Startseite > Biography > Drama > Besudeln Bewertung

Besudeln (2016)

Originaler Titel: Sully
IMDB-Bewertung 7.4
Ausgezeichnet
10
Gut
10
Durchschnitt
3
Schlecht
0
Schrecklich
1
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Calva Winterfeldt

Wenn es eine Sache gibt, auf die Sie zählen können, dass Clint Eastwood gut abschneidet, dann handelt es sich um eine emotional herzliche Geschichte. Sully setzt Eastwoods Erfolg fort, indem er uns das wahrscheinlich menschlichste Drama des Jahres 2016 bietet.

"Das Wunder am Hudson" ist das Thema dieses Eastwood-Dramas mit Tom Hanks, Aaron Eckhart und Laura Linney. Es wird viele Hindernisse bei jedem Film geben, der auf einer wahren Begebenheit basiert, aber bei einem Film, der auf einem Ereignis basiert, das nur 208 Sekunden dauerte, ist es besonders schwierig. Aber Eastwood schafft es, eine großartige Geschichte aus diesen unglaublichen Ereignissen herauszuholen, die in knapp 2 Stunden eintreten. Natürlich ist der Flug selbst nicht die einzige Hürde, die Kapitän Sully durchgemacht hat, als er sich mit Reportern, Ermittlern und dem National Transportation Safety Board befasste, die entschlossen waren, seine heldenhaften Bemühungen zu verringern.

Wer könnte besser sein, Captain Sully zu spielen als der große Tom Hanks? Nachdem er 2013 als Captain Phillips wunderbar einen anderen "umstrittenen" Kapitän gespielt hatte, bestand kein Zweifel daran, dass er eine etwas ähnliche Rolle übernehmen konnte. Junge liefert Hanks. Er zieht die großen Reden und den kraftvollen Dialog immer mühelos gut heraus, aber ich finde sein subtileres Handeln oft beeindruckender. Es sind die Momente, in denen Sully auf die großen Momente nur mit seinen Gesichtsausdrücken und Körpersprachen reagiert, die mir Gänsehaut verursachen. Nicht viele Schauspieler können mich nur durch einen Gesichtsausdruck an den Rand der Tränen bringen, aber Hanks ist einer von ihnen.

Eastwood und seine Redakteure verdienen auch jede Menge Anerkennung für ihre Arbeit hier. Ähnlich wie bei Hanks 'subtilem Schauspiel finde ich es toll, wenn Eastwood die bombastische Musik zurückhält (die Sie manchmal aus einer solchen Geschichte herausholen kann) und das Publikum entscheiden lässt, wie es sich fühlen soll, indem es sich wunderschöne Kinematografie und ergreifendes Schauspiel und Regie ansieht. Dies könnte Eastwoods beste Regiearbeit seit Million Dollar Baby sein. Er verstand genau die Momente, die er nutzen musste, und nicht die Musik, um die Emotionen aus seinem Publikum herauszuholen.

Vor allem ist dieser Film eine großartige Darstellung der Kraft des menschlichen Geistes. Alles an diesem Film basiert auf Menschlichkeit. Niemand scheint falsch zu sein. So oft wird Hollywood von übertriebenem Filmemachen überflutet, das die Kraft der Filmbotschaft leicht verwässern kann. Sully weiß genau, was es bedeutet, und es macht es nahezu perfekt.

+ Eastwood wieder oben

+ Hanks subtiles Handeln

+ Kraft des menschlichen Geistes

91 / 100
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Shurlock Gatesman
"Alles ist beispiellos, bis es zum ersten Mal passiert." Sully (Tom Hanks)

Am 15. Januar 2009 landete Captain Chesley "Sully" Sullenberger von US Airways, ein ausgesprochen unfilmischer Held, 155 Seelen sicher im Hudson River, als er mit einem Flugzeug kämpfte, das von Vögeln in beiden Triebwerken verkrüppelt war. Wie wir alle wissen, haben die Passagiere und die Besatzung überlebt. Was bringt Regisseur Clint Eastwood auf die Leinwand, um ein Publikum zu erreichen, das das gesegnete Ergebnis kennt?

Erstens bringt er Tom Hanks mit, der nicht unbekannt ist, um zurückhaltende Helden darzustellen (siehe Bridge of Spies und Captain Phillips in letzter Zeit), dessen untertriebener Mut genau den Sully zu widerspiegeln scheint, den wir kennen und sehen und der mit den Credits angezeigt wird. Zweitens fertigt Eastwood eine der glaubwürdigsten Absturz- und Rettungsszenen, denen ich je begegnet bin.

Wie in der authentischen Hanks-Interpretation des stillen Sully ist die Katastrophe zwingend und untertrieben. Keine Schwellung oder krankhafte Musik nimmt dem Terror ab. Da die Simulationen bei den Anhörungen des National Transportation Safety Board notwendig waren, um einen Fehler zu beweisen, ist der Kontrast zwischen den NTSB-Kreationen und Eastwoods Wiedergabe des realen Vorfalls ein deutlicher Hinweis auf den Versuch des Films, alles in Ordnung zu bringen.

Sogar der NTSB, der Sully bei den Anhörungen grillt, verfolgt seine angeblichen Fehler im "Miracle on the Hudson" auf beunruhigende Weise und verfolgt einen unauffälligen Ansatz. Es bestätigt die Behauptung von Eastwood und dem Autor Todd Komarnicki, dass jeder im Film seinen und ihren Job macht, von Piloten, Ermittlern und Rettern bis hin zu Regisseur und Autor.

Sogar Sullys Frau Lorraine (Laura Linney) in der immer nervigen Rolle der wartenden Frau ist stärker und ausgeglichener als der Aktiencharakter. Obwohl die Passagiere nicht immer erstklassige Schauspieler sind, scheinen sie aufrichtig zu sein. Es ist jedoch Hanks 'Film mit seinem starren, schnörkellosen Schauspiel, gefolgt von einem unterstützenden Aaron Eckhart als seinem Co-Piloten Jeff Skiles.

Aber diese starke Untätigkeit ist ein Symbol für den Regisseur selbst, einen schlanken Handwerker, der keine Zeit in der Produktion verschwendet und keine Zeit für Puffer hat. Obwohl nicht unverzeihlich, ist Sully einer der besten Filme von Eastwood und einer der besten des Jahres.

Nachdem Sie diesen Film gesehen haben, haben Sie möglicherweise sogar einen erhöhten Respekt vor Flugbegleitern, die eine aufrichtigere Tapferkeit beweisen, als es Sommer-Blockbuster-Helden jemals tun könnten, wenn diese Crew die Passagiere anweist: "Klammer. Klammer. Klammer. Kopf runter, bleib runter!" Wenn Sie Sully in IMAX sehen, ist Ihr Kopf in den Wolken und auch Ihr Herz.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Gavriella Gebhard

Ich bin einer der wenigen glücklichen, die zehn Tage vor der Veröffentlichung die Gelegenheit hatten, ein Vorab-Screening für Sully bei AMC IMAX Somerville, Boston, zu erhalten.

Dies ist mit Sicherheit der beste Film des Jahres 2016. Ich verfolge seit einiger Zeit den kontrollierten Grabenvorfall vom 15. Januar im Fall US Airways Flight 1549. Alles über diesen Fall wurde im Fernsehen übertragen und die Anhörungen werden auf YouTube hochgeladen. Ich habe fast 5 Stunden des Filmmaterials auf YouTube gesehen und war vor dem Film skeptisch, ob es uns etwas Neues bietet.

Ich war überwältigt; Der Film ist wirklich eine unbeschreibliche Geschichte. Das Drama, die Action und die Intensität sind die ganze Zeit. Es hat mich und viele Zuschauer in Tränen aufgelöst. In der IMAX-Edition fühlt es sich realistisch an, mit großartigen Soundeffekten, die Sie umgeben. Das Drehbuch dieses Films ist einzigartig, Client Eastwood ist ein herausragender Regisseur, der sich mit dieser spannenden Geschichte selbst übertroffen hat.

Tom Hanks war das Herzstück des Films. Das Schauspiel war erstklassig. Ich bin sicher, dass seine Treffen mit Chesley SUllenberger etwas in der Schauspielabteilung beigetragen haben müssen. Aaron Eckhart als Jeff Skiles hat mit seinem subtilen Humor und seiner großartigen Bildschirmpräsenz ebenfalls großartige Arbeit geleistet. Er bringt dich dazu, mehr von dem Charakter zu wollen.

Um auf die Fakten zurückzukommen, hat Client Eastwood das, was wir alle wissen, aufgrund der in YouTube gezeigten Bilder und der Anhörungen verlassen.

Insgesamt machen großartige Darbietungen, ein hervorragendes Drehbuch, eine ordentliche Bearbeitung und fabelhafte visuelle und akustische Effekte diesen Film zum besten des Jahres 2016.

Vor allem hat dieser ein Herz!

9 / 10
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Nic

Es war ein Luftfahrtereignis, an das sich nur wenige, wenn überhaupt, auf der Welt erinnern konnten. Am 15. Januar 2009 wurde US Airways Flug 1549, der vom New Yorker LaGuardia International Airport nach Charlotte, North Carolina, flog, nur dreißig Sekunden nach dem Start von einem großen Vogelschwarm getroffen. Der Vogelschlag deaktivierte und beschädigte beide Triebwerke des Jets. und obwohl es gelang, den Flug noch drei Minuten lang aufrechtzuerhalten, war es unmöglich, nach LaGuardia zurückzukehren oder eine Notlandung bei JFK, Newark oder dem nahe gelegenen Flughafen Teterboro in New Jersey zu versuchen. Der Kapitän des Fluges, Chesley "Sully" Sullenberger, traf die Entscheidung in Sekundenbruchteilen, das Flugzeug im Hudson River abzulegen, anstatt das Risiko einzugehen, in Gebäude zu fliegen. Unglaublicherweise blieb das Flugzeug, obwohl es durch die Vogelschläge und die Wasserlandung beschädigt wurde, lange genug über Wasser, damit das Rettungspersonal das Leben aller 155 Menschen auf diesem Flug retten konnte, was insgesamt nur vierundzwanzig Minuten dauerte. Der Vorfall war in das hochinteressante filmische Dokudrama SULLY verwickelt.

Basierend auf dem Buch "Highest Duty" von Sullenberger und Jeffrey Zaslow konzentrierte sich der Film unter der Regie von Clint Eastwood (der vor einiger Zeit seine Schauspielkarriere gegen eine ausschließlich auf Regie ausgerichtete, obwohl er seit 1971 sowohl PLAY als auch Off spielte) MISTY FOR ME) konzentriert sich auf den Druck, den Sullenberger, der von Tom Hanks (wie immer) hervorragend gespielt wurde, in den Monaten nach dem Absturz ausgesetzt war. Die Aufmerksamkeit der Medien war enorm, aber auch sehr genau. Und in diesen Monaten gingen Sullenberger und sein Co-Pilot Jeffrey Skiles (Aaron Eckhart) vor eine scheinbar endlose Reihe von Anhörungen, die sowohl von der Federal Aviation Administration als auch vom National Transpiration Safety Board durchgeführt wurden, um festzustellen, ob Sullenbergers Urteil an diesem Tag richtig war Diese Flugsimulationen hatten angeblich gezeigt, dass das Flugzeug eines der vier Szenarien (Rückkehr nach LaGuardia, Landung bei JFK, Newark oder Teterboro) hätte erreichen können, während das gleiche Ergebnis erzielt wurde, das Hanks und Eckhart erzielt hatten. Aber in dem Zeugnis, das die beiden Männer geben, argumentiert Hanks, dass das grundlegende menschliche Element in diesen Szenarien völlig weggelassen wurde. Von dem Moment an, als die Vogelschläge stattfanden, bis US Airways 1549 in den Hudson River eintauchte, waren es nur noch 208 Sekunden (drei Minuten und achtundzwanzig Sekunden); und in dieser Zeit war der Versuch, das behinderte Fahrzeug auf eine trockene Landebahn zu fliegen, völlig unrealistisch und hätte zum Tod aller an Bord und noch mehr am Boden führen können.

Da es bei der Wiederholung der eigentlichen Saga von Flug 1549 darum ging, alle Details richtig zu machen, was durch Sullenbergers eigenes Buch und seine vier Jahrzehnte lange Flugerfahrung unterstützt wurde, lag es wirklich an Eastwoods Richtung und Hanks 'Fähigkeit, zu wenig zu spielen Kommen Sie in die Denkweise von "Sully", als er sich mit der gesamten Aufmerksamkeit der Medien und der Regierung befasste, die er, seine Frau (Laura Linney) und Eckhart in diesen Monaten nach dem, was die Medien als "Wunder auf dem Hudson" angesehen hatten, durchgemacht hatten. Hanks zeigt geschickt die Kämpfe, mit denen Sullenberger konfrontiert war, anhand von Rückblenden zu diesem kalten Wintertag am Himmel über dem Big Apple in Bezug darauf, was er anders hätte tun können (oder was sowohl die Medien als auch die Ermittler der Regierung glauben, dass er anders hätte tun können). . Aber zu keinem Zeitpunkt während der eigentlichen FAA / NTSB-Anhörungen verlor Sully jemals seine Coolness und Gelassenheit. Er wies lediglich darauf hin, dass das menschliche Element berücksichtigt werden müsse, nicht nur das, was eine alternative Computersimulation hätte tun können, um die Rettung aller auf Flug 1549 zu erleichtern. und die Wiedergabe der Flugstimmschreiber klärt alle Fragen bezüglich des Urteils und der Richtigkeit hinter Sullys Entscheidungen.

Dass diese Saga, die wie APOLLO 1995 aus dem Jahr 13 (in der auch Hanks mitspielte) und THE 2015 aus dem Jahr 33 ein äußerst erfolgreiches Ergebnis hatte, wahrscheinlich zu einem Film hätte werden sollen, sollte niemanden überraschen. Aber genauso wichtig und genau wie diese Filme, SULLY, dank Hanks 'üblicher großartiger Darstellung von Sullenberger durch Jedermann, ist die Art von Heldentum die der einfachen Leute, einschließlich Hanks, seiner Crew, seiner Frau, der Passagiere und das Rettungspersonal von New York City und nicht nur eine superpatriotische Comic-Darstellung des Heldentums, um die es im 21. Jahrhundert in Hollywood zu viel ging. Nichts über die Saga von US Airways Flug 1549 oder das daraus resultierende Wunder auf dem Hudson wurde geschnitten und getrocknet; es war Realität, und Eastwood und Hanks sollten beide dafür gelobt werden, dass sie es so gemacht haben, und das erfolgreich.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Girardi Daloisio

Erstens der Film selbst:

* technisch perfekt. Was Clint Eastwood mit Ron Howard teilt, ist, dass beide Schauspieler zu Regisseuren werden, die konsequent technisch perfekte Filme machen. (Howard hingegen wurde in seiner Schauspielkarriere nie zum "sexiest man living" gewählt. Nur ein Trivia-Punkt ...)

* Was sie auch teilen, ist eine Vorliebe dafür, überlebensgroße Menschen zu nehmen und sie buchstäblich auf der großen Leinwand überlebensgroß zu machen. Danach werden Sie das Gefühl haben, Sully schon so lange wie seine Familie gekannt zu haben.

* In Gegenwart eines solchen Regietalents ist es leicht, die Casting-Entscheidungen zu übersehen. In diesem Fall schlage ich vor, dass Hanks möglicherweise nicht die Gutschrift erhält, die ihm zusteht. Dies kann die beste Leistung seiner Karriere sein. Er setzt früh einen Hirsch-im-Scheinwerfer-Ton; und mitten im Film fühlt sich der Betrachter so paranoid wie sein Charakter. Wunderbar Derbietung.

* aus mehreren Gründen empfohlen, nicht zuletzt, weil es einer der besten Filme des Jahres ist.

Und jetzt der esoterische Teil der Rezension:

* Ich habe einen Freund, einen Universitätsprofessor, der mir einmal ausführlich erklärt hat, dass das wichtigste "unnatürliche" Ereignis im Leben ein MRT-Scan ist. Sie werden unbeweglich in eine lebensgroße Kassette gelegt und dann in ein Gerät eingesetzt, das Sie mit EM-Wellen bombardiert und Sie mit Geräuschen betäubt, wie Sie sie noch nie zuvor gehört haben. Wie ein Baby sind Sie völlig auf Hilfe von außen angewiesen, und wenn die Maschine ausfällt, ist es alles andere als sicher, dass Sie alleine entkommen können. Dies ist jedoch ein Teil unserer Kultur, und die allgemeine Weisheit ist, dass wir dankbar sein sollten, dass die Technologie überhaupt existiert.

* das zweitnatürlichste Ereignis in unserer Kultur? Flugreisen, sagte er. (Sie können die Vergleiche selbst durchführen.)

* Der Kicker ist, dass mein Freund seine Dissertation mit der Erwähnung beendete, dass es "stehende" MRTs gibt, die den gleichen Job machen und komfortabler, aber teurer sind, so dass viele Krankenhäuser und Kliniken sie meiden. Wir sind schließlich eine Gesellschaft, in der es um Geld geht.

* Als ich die Leute im Film beim Verlassen des Flugzeugs beobachtete, erinnerte ich mich an die starken Ansichten meines Freundes. Vor einem Jahrhundert war Flugreisen eine ganz andere Erfahrung. Wenn Sie darüber nachdenken, wie es bei der MRT der Fall ist, dreht sich wirklich alles ums Geld.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Ivor Manuele

Nachdem ich dies das erste Mal gesehen habe, habe ich es 7/10 gegeben, nach dem zweiten Mal 8/10 und nach dem fünften Mal habe ich es jetzt 5/9 gegeben, wahrscheinlich 10/10 wert, weil ich mich nach jedem Mal so gut gefühlt habe.

Dies ist wirklich einer der erhebendsten Filme, die ich seit einiger Zeit gesehen habe, und ich mag wirklich erhebende Filme. Ich bin ein Mann und schäme mich nicht zu sagen, dass die Taschentücher immer benötigt werden, wenn ich diesen Film sehe.

Tom Hanks ist nur einer dieser Schauspieler, der einfach der Beste ist. Fügen Sie Clint Eastwoods Regie hinzu und Sie haben einen wirklich guten Film zu sehen. Alle Schauspieler machen einen fantastischen Job.

Sehr zu empfehlen, wenn Sie sich schlecht fühlen oder nur einen Lift wollen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Elizabeth Falconio

Hier ist ein Film, der sehr gute Kritiken bekommen hat und an der Abendkasse sehr gut abgeschnitten hat, bevor er wirklich landet (um einen Begriff aus dem Turnen auszuleihen).

Der stets zuverlässige Tom Hanks - "Jimmy Stewart" meiner Generation - zeigt eine weitere gute Leistung als unerschütterlicher Captain Chesley Sullenberger, der natürlich einen United Airways-Flug auf dem Hudson River landete, bei dem alle 155 Seelen während des 9. September überlebten war immer noch frisch in unseren kollektiven Köpfen. Ja, es wird ein "Wohlfühlfilm", der unerwartet als "Wohlfühlfilm" beginnt.

Dieser Film bringt einige sehr gute Erinnerungen zurück, während er einige unterberichtete Blickwinkel untersucht. Das Skript wird zu sehr knackigen Ersthelfern. Es gibt auch eine coole Rolle, die der Fluglotse spielt, der dachte, er hätte den Flug verloren.

In diesem weniger als 2-stündigen Film ist überraschend viel los. Der stets effiziente Eastwood lenkt es mit seiner üblichen versicherten Wirtschaftlichkeit filmisch. Laura Linney muss auch für ihre berührenden "Telefonszenen" begrüßt werden (diese hätten für einen Schauspieler nicht einfach sein können).

Dies ist einer der besten Filme des Jahres.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Rockey Tolzmann

Einer der bemerkenswertesten Vorfälle der 2000er Jahre war die Landung von US Airways Flug 1549 am 15. Januar 2009 im Hudson River. Alle 155 Passagiere im Flugzeug überlebten. Diese Dramatisierung des Vorfalls mit Tom Hanks erzählt die Geschichte von Captain Chesley Sullenberger, der das Wunder am Hudson, wie es heißt, vollbracht hat. Hanks gibt eine solide Leistung als Sully, der in Konflikt gerät, ob er das Leben aller Menschen an Bord gefährdet hat oder nicht. Abgesehen von dem Vorfall selbst ist der größte Teil des Films der Debatte darüber gewidmet, ob das Flugzeug möglicherweise nach LaGuardia zurückgekehrt sein könnte oder nicht. Die FAA ist eine Art Bösewicht. Einige mögen argumentieren, dass dies nicht so interessant ist wie der Vorfall selbst oder dass es kein gutes Filmmaterial ist. Es funktioniert immer noch als Film, da es mehr um Sully selbst als um irgendetwas anderes geht. Regisseur Clint Eastwood leistet hervorragende Arbeit beim Erzählen der Geschichte, indem er den Vorfall in mehrere Szenen aufteilt und den Rest davon handelt, wie er Sullys Leben und das seiner Familie beeinflusst hat. Nach dem Vorfall musste sich Sully selbst mit PTBS und dem Stress auseinandersetzen, sofort eine Berühmtheit zu werden. Seine Frau und seine Töchter mussten sich auch mit einem ständigen Bombardement der Aufmerksamkeit der Presse auseinandersetzen. Dies ist der Schwerpunkt des Films. Es geht um die Menschen, nicht um den Vorfall. In dieser Hinsicht ist es ein sehr guter Film, aber wenn Sie erwarten, dass es sich um den Vorfall selbst handelt, schauen Sie sich einen der Dokumentarfilme an, die darüber gedreht wurden.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Melone Junod

"Sully" ist die Biografie von Captain Chesley Sullenberger (Hanks) und seinem Ersten Offizier Jeff Skiles (Eckhart), die 2009 ihr Flugzeug im New Yorker Hudson River landen mussten, nachdem beide Triebwerke direkt nach dem Start ausgefallen waren. Obwohl alles innerhalb von fünf Minuten vorbei war, macht der Film einen großartigen Job darin, ein bisschen von dem zu erforschen, was vorher passiert ist, viel von dem, was direkt danach passiert ist, und viel von der Untersuchung. Es ist gut bearbeitet, es ist also nicht alles chronologisch.

Überraschenderweise ist dies Eastwood &; Hanks 'erste Zusammenarbeit, und beide sind hier in gutem Kontakt - Hanks ist der sachliche, aber zuordenbare Pilot, der bald in den Ruhestand geht, Eckhart ist der etwas jüngere und enthusiastischere Copilot, und Eastwood behält die Erzählung bei fließend und lässt es nie zu langweilig, technisch oder festgefahren in den Erfahrungen des Passagiers werden. Linney wird sparsam als Sullys Frau Lorraine eingesetzt, und Porter (O'Malley) ist Leiter der NTSB-Untersuchung - im Wesentlichen der "Bösewicht".

Der Film arbeitet als Untersuchung / Rätsel, wirft einige Zweifel auf, hat aber auch viel Spannung und Action, die den tatsächlichen Absturz und die Folgen zeigen. Obwohl es an sich nicht traurig ist, hat es mir an einigen Stellen fast eine Träne in die Augen gerissen, da es sich um einen Wohlfühlfilm handelt. "Dies sind einige gute Nachrichten, die New York wirklich brauchte - insbesondere, wenn es um ein Flugzeug ging." "wirklich nach Hause schlagen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Kacerek

Clint Eastwood ist in seinen 80ern immer noch stark und Tom Hanks hat hohe Leistungsstandards. Diese beiden Legenden zusammen zu haben, ist immer ein Vergnügen, und Hanks 'Darstellung des modernen Helden gehört zu seinen besten Arbeiten. Jeder kennt den Kapitän, der seiner Besatzung und der gesamten Passagierladung das Leben gerettet hat. Er erreichte das Unmögliche, indem er mitten im Winter ein Flugzeug auf dem Wasser landete, das leicht zum Ertrinken oder Erfrieren hätte führen können. Er wurde ein Held, und die meisten Sterblichen waren dankbar, dass er viele vor dem sicheren Tod gerettet hatte. Es gab immer noch ein Element da draußen, das nicht nach dem Positiven suchte und sich wirklich bemühte, Sully zu diskreditieren.

Der Film ist sehr interessant gestaltet und zeigt Ausschnitte des Tages, als die Landung stattfand. Es gibt auch alternative Szenarien. Einige entstanden durch die Angst in Sullys Kopf nach dem Ereignis. Dann haben wir Simulationen, die vom Untersuchungsgremium angeordnet wurden, um zu zeigen, dass Sullys Wahl möglicherweise nicht die klügste war. Es schien nicht wichtig zu sein, dass er erfolgreich war. Es fühlt sich rachsüchtig und irrational an, und die Bewegung schafft es fast, unseren Helden in ein großes Chaos zu ziehen.

Hanks 'Sully ist ein ruhiger und etwas mürrischer Charakter. Man scheint dort nicht viel Extrovertiertes zu sehen. Er macht seinen Job, so gut er kann, und er zeigt viel Herz und Integrität, eine Qualität, die sich voll zeigt, wenn er dem Untersuchungsausschuss gegenübersteht. Er wird sie sicher daran erinnern, dass die Luftfahrtindustrie mehr zu bieten hat, als sich auf Maschinen zu verlassen. Er erinnert uns an die Stars der Vergangenheit, und wenn Sie denken, dass es unmöglich ist, einen anderen Hanks-Charakter zu zeigen, der zeigt, was es bedeutet, das Beste der Menschheit zu zeigen.

Der Film ist kurz, aber voller Emotionen. Wir sehen die Folter und Selbstzweifel, die Folgen und das Trauma, das Sully durchmacht. Die langsame Offenbarung, wer sein Charakter wirklich ist. Wir sehen seinen Austausch mit seiner Familie, mit seinen Kollegen und mit seinen Gegnern. Wir sehen subtile Veränderungen, aber alle sind nur Facetten einer vollständigen Person.

Die technischen Momente des Films sind perfekte Reproduktionen des Ereignisses. Wir sehen die Momente vor, während und die entscheidenden Rettungsmomente nach der Landung. Wir werden uns des Schmerzes, der Angst und des Grauens, wie sich die drohende Todesdrohung anfühlt, völlig bewusst. Es ist Eastwoods von seiner besten Seite und zeigt ein Drama, einen Thriller und eine Charakterstudie in einem.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Hardan

Sully ist kein typisches Bio-Bild und setzt einen neuen Goldstandard für die Herstellung eines Films, der nachdenklich, berührend und insgesamt über die Natur dessen, was es bedeutet, ein Held zu sein, ist. Ich denke tatsächlich, dass dies neben Million Dollar Baby und Mystic River in der Phase seiner Karriere im 21. Jahrhundert einer der am besten inszenierten Filme von Eastwood ist.

Es gibt interessante Einflüsse, die von einigen asiatischen Regisseuren eingedrungen sind: Zhangs Held, der sich dem gleichen Thema nähert, wenn auch in einem anderen Jahrhundert und mit extravaganteren Bildern, Ozu für die lange, geduldige Kameraaufnahme sowie Kurosawa für den Rashomon-Typ Geschichte, die stattfindet. "Paintent" ist hier das Schlüsselwort, da viele Kritiker des Films gesagt haben, der Film sei "langsam". Beachten Sie, wie jeder Rückblick mehr und mehr von der Geschichte erzählt, ähnlich wie Rashomon die Geschichte aus verschiedenen Perspektiven erzählt. Rückblenden werden als Suspense-Geräte verwendet, und Eastwood gestaltet das Bild so, dass jedes Mal, wenn Sie glauben, dass Sie dieselbe Szene (Vögel!) Beobachten, neue Informationen enthüllt werden, die es unterhaltsam machen. Und Unterhaltung ist kein schlechtes Wort.

Für einen Film, der als großer Studiofilm über einen echten Charakter angepriesen wird, und im Gegensatz zu J. Edgar, von dem ich sagen würde, dass es sich um einen Film in "B" -Qualität handelt, obwohl er eine gut gemachte Biografie ist, denke ich, dass Sully aufgrund der Es wurden mehrere Nuancen verwendet, und wie Sie sagten, Hanks Leistung, als er in einer Rolle verschwindet, die er noch nie zuvor hatte (im Vergleich zu Captain Phillips, der für mich nur Hanks war, der Hanks macht). Hanks verdient mindestens eine Oscar-Nominierung und bestenfalls einen Sieg. Eastwood macht Filme über JUSTICE als Schlüsselthema, in denen "was richtig ist, ist richtig", und Junge bringt seine Meinung dazu in diesem Film zum Ausdruck (was auch mit früheren Meisterwerken wie Unforgiven, Grand Torino und High in Verbindung steht Plains Drifter).

Wenn Sie wissen, wie sich ein Film entwickeln wird, ist es eine Herausforderung, ihn für das Publikum unterhaltsam und neu zu gestalten, und Eastwood hat einen Weg gefunden, dies mit verschiedenen Geräten und Ideen zu tun (Gerichtsverhandlungen, Sullys Jogs und Besuche in Bars in der Stadt). seine Albträume, die die Anschläge vom 9. September widerspiegeln). Der Anblick dieses Films am 11. September (was wirklich ein Unfall war) hatte ebenfalls tiefgreifende Auswirkungen. Es hat mir gerade genug Tränen hinterlassen, nachdem es vorbei ist. Sully ist ein Film, den ich jedem empfehlen würde, ihn irgendwann in seinem Leben zu sehen, da er einer der besten Filme ist, die jemals zum Thema eines wahren Lebenshelden gedreht wurden, der immer andere in seine Gedanken einbezieht und sich weigert, Anerkennung zu finden seine Heldentaten (ein weiterer Jimmy Stewart-Mr. Smith geht parallel für Hanks nach Washington).
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Katharyn

Lassen Sie mich zunächst sagen, dass die Absturz- und Rettungsszenen sehr berührend sind und der Einsatz von Musik sehr effektiv ist.

Aber ich konnte nicht anders, als während des ganzen Films zu denken: "Warum ist es mir egal, ob er einen Fehler gemacht hat oder nicht?". Der Trailer gibt dir so ziemlich alles, was du über den Charakter Sully herausfinden wirst - es gibt wenig Charakterentwicklung, ich sehe keinen Grund, mit ihm zu sympathisieren, noch wurde mir ein Grund gegeben zu verstehen, welchen "Kampf" er durchmachte - das Telefon Gespräche mit seiner Frau scheinen ein nachträglicher Gedanke zu sein - wir wissen nicht genau, was ihre familiären Probleme sind. Die Frau erwähnt den Verlust eines Hauses - aber es gibt keinen Zusammenhang. Die Töchter sind nie vor der Kamera anwesend - warum ist Sully nicht zu Hause und scheint eine angespannte / distanzierte Beziehung zu seiner Familie zu haben? Fast die Szene fühlt sich fast so an, als wären sie dafür geschaffen. Warum die Hotelszene, wenn sie nur sagen, dass sie müde sind und dann ausgehen?

Für das große Untersuchungskomitee auf dem Bildschirm haben nur zwei Personen eine Stimme. Und ihre Feindseligkeit gegenüber den Piloten ist sehr ausgeklügelt - nur ein Grund wurde im kausalen Gespräch zwischen den beiden Piloten "Versicherung" aufgedeckt. Und nachdem Sully den Punkt über die menschliche Reaktionszeit angesprochen hatte - es gibt diese plötzliche magische Änderung der Einstellung der beiden Menschen -, die so drastisch war, dass die Frauen, die den Piloten eine sentimentalistische persönliche Note hinzufügen wollten.

Alles fühlt sich einfach so erfunden und künstlich an - Emotionen summieren sich einfach nicht oder ergeben keinen Sinn. Der Kontext ist nicht klar. Angesichts der Tatsache, dass wir alle wissen, dass bei dem Vorfall niemand stirbt, hat mich der Film nicht dazu gebracht, mich um Sully und seinen Ruf zu kümmern, da ich nur wenig über ihn weiß.

Wenn Sie Amerikaner sind, sehe ich den Reiz der Crash- und Rettungsszene, aber ansonsten sehe ich nicht, warum dieser Film die Anerkennung verdient, die er erhalten hat.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Arlyne Ruesink

Eastwoods Regiebemühungen sind zweifellos geschickte Dramen voller menschlicher Belastbarkeit. Sully ist nicht anders und kann sein bester seit Jahren sein. Für einige mag das eine gute Nachricht sein; Für mich sagt das nicht viel. Völlig ohne dramatische Subtilität fühlt sich Sully immer noch irgendwie seltsam distanziert und kalt. Auf der anderen Seite sind die Nervenkitzel und Intrigen des Nicht-Scifi-Action-Superhelden-Franchise nach einem langen Sommer definitiv eine willkommene Abwechslung. Wie eine Airline-Tüte Erdnüsse ist Sully alles andere als eine köstliche Mahlzeit, aber es hilft sicherlich, die Zeit zu vertreiben. Es ist die erschütternde wahre Geschichte eines kommerziellen Piloten, der zum Nationalhelden wurde und erfolgreich ein Flugzeug auf dem Hudson River landete, wodurch alle an Bord und möglicherweise Hunderte von Bürgern von NYC gerettet wurden. Es ist ein stoischer Film über einen stoischen Mann, der in Aufregung versetzt wird. Hanks, der den Titel "Stoic" spielt, ist "Sully". Er hat einen Schritt nach unten in Intensität, Komplexität und Effektivität von seiner anderen Rolle als realer Held auf dem Wasser in Captain genommen Phillips. Anstatt die Psychologie eines jeden Menschen zu studieren, der durch ein immenses Trauma einen plötzlichen Ruhm erlebt, trifft er ziemlich vorhersehbare Biopic-Beats mit auf der Nase liegenden und kitschigen Dialogen und Performances. Glücklicherweise ist der Flugzeugabsturz im Mittelpunkt und die anschließende Rettung ziemlich fantastisch. Die großartige Mischung aus Nervenkitzel und Drama, die mit fundiertem Realismus erzählt wird, gibt ihm eine überraschend ehrliche und nicht verherrlichte Darstellung. Es ist kein Zufall, dass dies am 9. September veröffentlicht wurde, da dieser schreckliche Tag eine so wichtige Rolle bei dem spielte, was Sully zu einer so geliebten Figur machte. Menschen in Gebäuden in New York beobachten, wie ein Flugzeug tief durch ihre Stadt fliegt, gefolgt von der vertrauten Menschlichkeit in den Rettungsbooten. Es ist schwer, sich nicht bewegen zu lassen. Diese schönen Momente treiben einen ansonsten langweiligen Film an, den Ihre Großeltern sicherlich lieben werden.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Salvucci Goshen

Der Film macht Spaß und gibt einen guten Eindruck davon, was nach einem solch spektakulären Unfall im Kopf eines Piloten vor sich gehen muss. Die Darstellung des tatsächlichen Abwurfs (Landung im Wasser) und des Gesprächs zwischen den Piloten und den Fluglotsen ist ziemlich genau und mit CGI ziemlich glaubwürdig.

Die Darstellung des Ermittlungsprozesses einschließlich des Verhaltens der Ermittler ist jedoch überhaupt nicht realistisch. Ich habe die meiste Zeit meines Lebens als Berufspilot und Flugunfallermittler gearbeitet, und die in diesem Film dargestellten Ermittlungen sind reine Fiktion.

In mehreren Interviews mit dem Regisseur Clint Eastwood gab er zu, dass der Film einen Bösewicht oder Antagonisten brauchte, und entschied sich daher, die Ermittler und den Ermittlungsprozess als viel feindlicher darzustellen, als er wirklich ist.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Damle Considine

Es gibt offensichtlich eine Menge Forschung und Genauigkeit von Fakten, die berücksichtigt werden müssen, wenn ein Film aus einem realen Vorfall gemacht wird. Clint Eastwood zeigt einmal mehr, dass er weiß, was er tut, wenn es darum geht, auf dem Regiestuhl zu sitzen.

Am 15. Januar 2009 landete Kapitän Chesley "Sully" Sullenberger einen Airbus A320 im Hudson River, nachdem er durch einen Vogelschlag einen zweimotorigen Ausfall erlitten hatte. Was er nach dem Vorfall erträgt, ist ein vernichtendes Untersuchungsteam, das ihm unbedingt zeigen will, dass er einen Fehler gemacht hat, und er hätte das Flugzeug tatsächlich umdrehen und sicher auf einer der vielen Landebahnen landen können, die ihm in New York zur Verfügung stehen.

Tom Hanks spielt wie immer eine solide Rolle und einen soliden Charakter und einen sehr glaubwürdigen Flugzeugpiloten, obwohl ich manchmal das Gefühl hatte, dass er an bestimmten Stellen nur ein wenig mehr Emotionen hätte zeigen können. Aaron Eckhart und Anna Gunn haben die Besetzung gut ergänzt und passen gut zu ihren Rollen.

Der Film selbst springt überall hin und beginnt sofort mit einem Albtraum unseres Helden. Wir sehen, dass die Zeitleiste der Ereignisse nach dem Vorfall liegt und dann schließlich zum Beginn des Fluges zurückkehrt, bevor Sully überhaupt das Flugzeug betritt. Ich hatte nicht erwartet, dass der Film so strukturiert sein würde, und fand ihn zunächst etwas nervig, aber das Tempo wird dadurch überhaupt nicht beeinflusst.

Mit nur anderthalb Stunden ist Sully ein guter Heldenfilm, der die Ereignisse vom 15. Januar 2009 zeigt, weil wir in so kurzer Zeit alles lernen, was wir wissen müssen. Nichts fühlt sich übertrieben oder überdramatisiert an und ich verließ das Kino und war sehr zufrieden mit dem, was Eastwood mit dieser Geschichte geschafft hat. Wirklich gutes Zeug!

Fuchs.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Armelda

Tom Hanks in Chesley Sullenburger. Er wird zum Charakter. Was ein langwieriger Film mit nur 10 Minuten ernsthafter Action gewesen sein könnte, wird unter dem wachsamen Auge von Regisseur Clint Eastwood zu einem Meisterwerk. Einige der biografischen Details mögen wie Füllstoffe erscheinen, aber es ist schön, nach all dem Hype um den Helden ein wenig über den Mann zu wissen. Das National Safety Board versucht, die großartige Tat zu diskreditieren, alle 155 an Bord des Flugzeugs zu retten. Anscheinend hat der Film ein paar Federn hoch oben gekräuselt, da behauptet wurde, dass die Untersuchung "nicht genau so passiert ist". Tatsächlich! Das liegt daran, dass alles auf nur 96 Minuten komprimiert werden musste. Ich bin mir sicher, dass dies in weitaus kürzerer Zeit als bei einer Anhörung im Vorstand der Fall ist. Zauberhaft. Tolles Geschichtenerzählen. Ich "glaubte", dass ich an Bord des Flugzeugs war. Die Nachstellung war hervorragend. "Kein Film für Flugangst", sagt The New York Times Review.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Gutow

Für 208 Sekunden rettet Sully das Leben aller 155 Seelen an Bord des Us Airway-Fluges 1549, als er im Januar 2009 eine Notwasserlandung im Hudson River unternimmt. Er taucht zu einer Zeit als Held auf, als die US-Wirtschaft in Gefahr war vor allem aufgrund der Handlungen vieler gieriger kurzsichtiger Männer, die mit Ihrem Geld schreckliche Entscheidungen treffen, und Helden waren von höchster Wichtigkeit.

Die Frage ist: Wie übersetzt sich dies in einen Spielfilm? Das kann nicht zwei Stunden dauern. Du brauchst Drama, du brauchst Konflikte, also wie geht das?

Der Konflikt im Herzen des Films ist ein Konflikt zwischen Mensch und Computer. Oder menschliches Versagen gegen jene, die diese zweite Vermutung haben. Oder diejenigen, die dies tun, werden von denen kritisiert, die dies nicht tun. Laut Computersimulationen, die in Situationen ohne Leben oder Tod durchgeführt wurden, hätte Sully es schaffen können, das Flugzeug auf einer Landebahn auf einem Flughafen zu landen, ohne dass es zu einem Totalverlust im Hudson River geworden wäre. Und aus diesem Grund versuchen die Behörden, die den Absturz untersuchen (nur ihre Arbeit erledigen), die Heldentat von Sully zu beschmutzen (sorry, schlechtes Wortspiel).

Wir wissen, wie es endet, wir wissen, wohin es geht, und für das, was es wert ist, ist Captain Chesley Sullenberger ohne Zweifel ein Held von höchstem Grad. Die Inspiration, die seine Coolness unter enormem Druck den Amerikanern verlieh, ist unkalkulierbar. Ich wünschte nur, der Film hätte das etwas besser kommunizieren können. Ich wollte, dass es einen durchschlagenden Sieg gibt, einen Moment, in dem man die Guten anfeuern kann. Leider kamen wir dem am nächsten, als Sully (gut gespielt von Tom Hanks, nicht mein Lieblingsschauspieler, aber was können Sie tun?), Nachdem er seinen Standpunkt zur menschlichen Geschwindigkeit und Reaktionszeit unter Beweis gestellt hatte, sagte: "Benötigen Sie weitere Tests?" ? "

Ich vermisse die Tage, als Tom Hanks kein so ernsthafter Schauspieler war. Aber die Tatsache, dass er die Rolle spielt, ohne dass das Publikum übermäßig darüber nachdenkt, dass dies TOM HANKS ist, ist eine Hommage an sein Talent. Eckhart macht einen tollen Job als Co-Pilot und Laura Linney ist immer großartig, obwohl es besser wäre, wenn sie mehr zu tun hätte, als mit Sully am Telefon zu sprechen.

Insgesamt würde ich in Bezug auf flugzeugbezogene Filme "Sully" irgendwo in der Nähe von "Flight" platzieren, aber nicht so gut wie "Flight 93". Oder sogar "Flugzeug!" Aber es ist immer noch gut.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Gadmann Calta

Nochmals Grüße aus der Dunkelheit. Die Gesellschaft hat die Tendenz, bis zum Äußersten zu gehen - Heldenverehrung für diejenigen, die es wahrscheinlich nicht verdienen, und Charakter-Attentat für diejenigen, die die Galle haben, nicht perfekt zu sein. Chesley "Sully" Sullenberger hat beides erlebt. Am 15. Januar 2009 traf Sully die Entscheidung, das verkrüppelte Flugzeug des US Airways Fluges 1549 direkt in einen Fluss zu landen? eine Veranstaltung mit der Bezeichnung "Miracle on the Hudson".

Überraschenderweise ist dies die erste Filmkollaboration für Tom Hanks und Regisseur Clint Eastwood. Beide haben filmische Erfahrung mit wahren Lebensgeschichten und echten Menschen: Hanks zuletzt in Captain Phillips und Bridge of Spies; und Clint mit American Sniper und J. Edgar. Dies ist die perfekte Lösung, da Hanks einen guten Mann annimmt, der stolz darauf ist, seine Arbeit zu erledigen, und Clint eine Geschichte zum Leben erweckt, die das Beste der menschlichen Natur zeigt.

Tom Komanicki adaptierte das Drehbuch aus dem Buch "Highest Duty", das von Sully und Jeffrey Zaslow gemeinsam geschrieben wurde. Ein Großteil der Aufmerksamkeit wird den Zweifeln und Unsicherheiten gewidmet, die Sully während der NTSB-Überprüfung erfahren hat. Die Überprüfung seiner Arbeit durch das Komitee (hier gespielt von dem äußerst ernsten Mike O'Malley, Anna Gunn und Jamey Sheridan) ließ seine Karriere und seinen Ruf hängen und inspirierte Albträume, die viel schlimmer sind als Ihre und meine.

Sicherlich haben wir Ehrfurcht vor dem, was Sully an diesem Morgen geschafft hat, aber als Kinogänger sind wir gespannt darauf, das Flugzeug abstürzen / spritzen / landen zu sehen. Clint kommt auf atemberaubende Weise durch. Während es die Hysterie und das Drama des auf dem Kopf stehenden Flugzeugs im Flug fehlt, ist diese Neuerstellung so realistisch, dass wir den wiederholten Anweisungen der Flugbegleiter von "Heads down. Stay down" beinahe gehorchen. Sogar das Geschwätz im Cockpit, die Evakuierung der Passagiere und die Aktivitäten der Ersthelfer (von denen viele echte Leute sind, keine Schauspieler) werden sachlich gespielt? mehr Leute machen einfach ihren Job. Wir zittern, weil wir wissen, dass das eisige Wasser des Hudson River 36 Grad hat, und wir spüren Sullys Angst, als er verzweifelt versucht, eine endgültige Zählung zu bekommen? Eine Zählung, die er betet, wird 155 treffen.

Aaron Eckhart spielt Co-Pilot Jeff Skiles und hat einige denkwürdige Szenen, und Laura Linney übernimmt die undankbare Rolle der Telefonfrau von Sully während der Nachwirkungen und Anhörungen. Wir erhalten einen Einblick in Sullys Hintergrund mit Rückblicken auf seine Flugstunden auf einem privaten Flugplatz in Denison, Texas, sowie auf einen Teil seines Militärdienstes. Hanks ist die perfekte Wahl für eine Rolle, die James Stewart in den 1940er Jahren gut gefallen hätte.

Der Konflikt hier kommt von der NTSB-Untersuchung. Unterstützt von Computersimulatoren, die zeigen, dass das Flugzeug zurück nach LaGuardia hätte rollen können, haben wir das eindeutige Gefühl, dass das Ziel des Komitees darin besteht, menschliches Versagen zu finden - einen Sündenbock (außer kanadischen Gänsen) für sein "verlorenes" Flugzeug zu benennen. Es ist Sully, der uns daran erinnert, dass das Komitee einfach seinen Job macht? So wie er war, war Skiles, die Flugbegleiter waren und die Ersthelfer waren.

Dies ist technisch versiertes Filmemachen. Wir kennen das Ende, sind aber auf den Bildschirm geklebt. Der häufige Mitarbeiter von Eastwood, Tom Stern, kümmert sich um die Kinematographie, und wie beim Schauspielern und Erzählen von Geschichten vermeidet die Kameraarbeit jegliche Über- oder Überdramatisierung. Der Film ist eines der besten Beispiele für die Dualität von Heldenverehrung und intensiver Prüfung und wie eine Person ein Held sein kann, indem sie einfach ihren Job macht. Der Abspann zeigt Clips der Wiedervereinigung des Fluges und jeder Überlebende würde zustimmen, dass die Besten unter uns eine Fortsetzung des Lebens erlaubten? etwas, das bis zum anderen Extrem hätte gehen können.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Daugherty

Dies basiert auf einem wahren Vorfall von vor einigen Jahren, als ein erfahrener Pilot sein Flugzeug tatsächlich im Hudson River in NYC landen konnte und alle an Bord überlebten. Es ist eine unglaublich detaillierte, aber langsame Arbeit der 86-jährigen lebenden Legende Clint Eastwood mit dem Jimmy Stewart / Jedermann unserer Zeit in zwei Zeiten - sollte dreimal der Oscar-Gewinner Tom Hanks als leise unheldenhafter Heldenpilot gewesen sein. (Sie wurden im Jahr 2000 für "Cast Away" der Statuette beraubt, Tom. Wer könnte noch zwei Stunden gegen einen Volleyball spielen und ihn zum Laufen bringen?)

Ich erinnere mich an Eastwoods Oscar-Preisträger 2003 "Mystic River", indem er sich bewusst Zeit nimmt, um das Buch zu adaptieren, wie er es auch hier tut. Das Drehbuch ist etwas seltsam und wechselt zwischen den Ereignissen des Tages selbst und der Anhörung hin und her, um zu entscheiden, ob der Pilot und der Copilot schuld daran waren, nicht zu einem der nahe gelegenen Flughäfen zu fliegen. Dies führt im ersten Drittel des Films zu etwas Unbeholfenheit, funktioniert dann aber einwandfrei. Wir sehen das große Ereignis zweimal - Die epische Landung des Jets ist an und für sich mehr als sehenswert.

Aaron Eckhart darf einmal einen guten Kerl spielen, den Co-Piloten. Wie schön, Delphi Harrington, eine viel zu wenig genutzte Schauspielerin, als Passagierin im Rollstuhl zu sehen. Sie war wunderbar als intelligente, raffinierte Frau in der längst vergangenen Seifenoper Where the Heart Is und war auch als trashige südländische Mörderin bei Guiding Light und als trashige südländische Prostituierte bei All My Children glaubwürdig. Hier spielt sie eine etwas stereotype jüdische Mutter aus New York. Als Tochter bekommt sie Valerie Mehaffey von Desperate Housewives.

Sully zeigt etwas, was heutzutage in Filmen selten zu sehen ist, den einfachen Heldentum gewöhnlicher Menschen, wie die Besatzungsmitglieder der Fähre, die die Passagiere aus dem Flugzeug retten.

Achten Sie darauf, für die Credits zu bleiben, wo Sie eine Wiedervereinigung vieler der tatsächlichen Passagiere und Besatzungsmitglieder vom Flug sehen werden. Und wie Columbo sagen würde, nur noch eine Sache - Die letzte Zeile des Films ist ein Schrei und hat ein großes Lachen bekommen! Sehr empfehlenswert.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Decca Mcdoughall

Was Sully so außergewöhnlich macht, ist, dass Clint Eastwood die Geschichte sich selbst erzählen lässt.

Besonders real mit der Wasserlandung selbst. Nichts wird wirklich so aus dem Inhalt herausgenommen, wie Hollywood es denkt und normalerweise nimmt.

Die Veranstaltung war dramatisch genug, ohne dass etwas hinzugefügt werden musste, um dies zu verbessern.

Tom Hanks ist ein guter Schauspieler. Nicht die beste Leistung, aber es war cool, dass Hanks und Eastwood zusammen einen Film gemacht haben.

Sully gibt uns einen detaillierten Einblick in das Wunder des Hudson. Obwohl der Titel besagt, dass wir uns auf Captain Chesley "Sully" Sullenberger konzentrieren, der im Januar 2009 eine erstaunliche Wasserlandung auf dem Hudson gemacht hat und dafür seine 15 Minuten bekam, zeigt uns Eastwood, dass sogar ein Mann Dinge sehen kann auf viele verschiedene Arten, während Eastwood all diese Winkel durchläuft.

Ich liebe Aaron Eckhart als Jeff Skiles, den Co-Piloten, der die Entscheidung des Piloten sehr unterstützt hat. Er war ein großartiger Nebendarsteller für Tom Hanks.

Am Ende handelt dieser Film von Helden, nicht nur von Sully, sondern von allen, die an der Wasserlandung von US Airways Flight 1549 beteiligt sind. Von den gut ausgebildeten Flugbegleitern bis zur Rettungspolizei auf der Wasserfee. Es geht um die 155 Passagiere und ihre Berichte darüber, was passiert. Es geht darum, wie manchmal wir vergessen, wie man einen Helden behandelt, aber wahre Helden werden immer glänzen, und Eastwood erzählt die Geschichte so real wie möglich, weil er weiß, dass er hier eine unglaubliche Geschichte hat.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Anatollo Hartfiel

Am 15. Januar 2009 landen Kapitän Chesley "Sully" Sullenberger (Tom Hanks) und Erster Offizier Jeff Skiles (Aaron Eckhart) nach einem Vogelschlag mit dem Verlust von zwei Turbinen einen Airbus A320 mit 155 Passagieren auf dem Hudson River, um ihr Leben zu retten. Sully wird von der Presse und der Öffentlichkeit als Held bezeichnet. Die offizielle Untersuchung berichtet jedoch, dass einer der linken Motoren im Leerlauf lief und nicht beschädigt wurde. Und der Flugsimulator zeigt an, dass es möglich wäre, in LaGuardia oder Teterboro zu landen. Sully muss sich vor der Kommission verteidigen; Andernfalls muss Sully seinen Ruf und seine Karriere verteidigen und neue Beweise für den Vorfall vorlegen. Wird er Erfolg haben?

"Sully" ist ein weiterer großartiger Film von Clint Eastwood mit Tom Hanks in der Hauptrolle. Diese beiden Namen würden ausreichen, um die Qualität dieses Films zu zeigen. Aber die Geschichte ist ausgezeichnet, basierend auf der Biographie von Sully und das Drehbuch hält die Aufmerksamkeit des Zuschauers bis zum Abspann aufrecht. Darüber hinaus spielen Aaron Eckhart und Laura Linney eine unterstützende Rolle. Am Ende ist "Sully" eine große Hommage an den Helden des Hudson River. Mt Abstimmung ist acht.

Titel (Brasilien): "Sully: O Herói do Rio Hudson" ("Sully: der Held des Hudson River")
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Ramsay

Clint Eastwoods Sully läuft mit einer Geschwindigkeit von 96 Minuten und ist nicht so sehr ein klinisches Bio-Bild im traditionellen Sinne, sondern ein faszinierendes Beispiel für die außergewöhnliche Professionalität eines Mannes angesichts der Gefahr.

Am Donnerstag, dem 15. Januar 2009, erlebte die Welt das "Wunder am Hudson", als Kapitän Chesley Sullenburger (Tom Hanks) sein behindertes Flugzeug auf das kalte Wasser des Hudson River glitt und so das Leben aller 155 an Bord rettete. Doch selbst als Sully von der Öffentlichkeit und den Medien für seine beispiellose Leistung in der Luftfahrt angekündigt wurde, fand eine Untersuchung statt, die seinen Ruf und seine Karriere zu zerstören drohte.

Tom Hanks spielt Sullenburger unter, bringt dabei aber die vielschichtigen menschlichen Qualitäten des Mannes zur Geltung. Hier geht es um einen Mann mit 42 Jahren Flugerfahrung, der das Flugzeug so kennt, als wäre es sein Handrücken. Hier ist ein Mann, der seinen Job nach besten Kräften macht und er macht es gut. Er wird Ihnen sagen, dass er kein Held ist, sondern einfach ein Mann, der nur seinen Job macht. Von einem Mann ohne Zeit wird er der Mann aller Zeiten. Er ist jedoch zutiefst erschüttert, als die Zweifel aufkommen, als der NTSB sein heldenhaftes Manöver auseinander reißt. Ist Sullenburger ein Held oder ein Betrug?

Die Geschichte ruht auf Tom Hanks fähigen Schultern, der sich in Bridge of Spies und Captain Phillips einen Namen als unaufdringliche und widerstrebende Helden gemacht hat. Auf den ersten Blick schien Hank seinen Schauspielhut nicht aufzusetzen, aber nach einer Nacht des Wiederkäuens bleibt sein Charakter weiterhin bei mir. Seine mürrische Insellage und Schweigsamkeit zeigt den Verstand eines voll funktionsfähigen Problemlösers, der die Überlebenswahrscheinlichkeit in diesem Fall berechnet, wenn die Vögel die Flugzeugtriebwerke treffen. Gott sei Dank vertraut er eher seinen Instinkten als dem Computer.

Hank ist nicht der einzige Star in der Geschichte. Mit 86 Jahren hat Eastwood akribisch eine ehrliche Geschichte geschrieben, von der wir dachten, wir wüssten sie bereits in ein angespanntes Drama mit Glöckchen. Seine unbeeindruckten Fähigkeiten im Geschichtenerzählen sind gesichert und Sully gehört definitiv zur obersten Stufe seines Pantheons guter Filme, zu denen Unforgiven und Million Dollar Baby gehören. In Eastwoods Händen fliegt der Film über die üblichen Biopic-Tropen und fühlt sich wie eine Hommage an einen bescheidenen Mann an, der zu einem außergewöhnlichen Anlass aufstieg und die Professionalität begrüßte. Es ist ein Wunder, dass die Geschichte keine Spur von Jingoismus enthält, und es ist eine großartige Mischung aus Laut und Stille und den menschlichen Elementen einer Luftkatastrophe.

Der letzte Stern ist definitiv der Flugzeugabsturz. Für einen Heimkino-Enthusiasten sind Bild und Ton ein Fest für die Sinne. Wir können den Absturz und seine Folgen aus jedem physischen und emotionalen Blickwinkel sehen. Ich kann mich nicht erinnern, wann ich das letzte Mal eine so viszerale und reale Nachstellung eines Flugzeugabsturzes gesehen habe. Dies ist der nächste Punkt, an dem Sie einen erleben können, ohne tatsächlich in einem zu sein.

Eastwoods letzte Regiearbeit American Sniper war mir egal, weil sie zu viele schädelbetäubende und eklatante Verzierungen enthielt, aber mit Sully hat er sich selbst erlöst. Dies mag sich wie eine unkomplizierte Geschichte anfühlen, aber die Verwendung der Rashomon-ähnlichen Handlungsmanipulation geht über den Film hinaus über die üblichen Biografien, die Sie nach einer Nachtruhe vergessen würden. Ich habe diesen heute nicht vergessen.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Quentin Darlin

Ich denke, Clint Eastwood ist ein sehr talentierter Regisseur und Tom Hanks ist leicht mein Lieblingsschauspieler. Er ist einfach in allem gut. Davon abgesehen würde ich warten, um diesen Film zu leihen, weil das Thema mich nicht sehr ansprach. Ich bin mit einer Gruppe von Freunden im Theater gelandet, die es sehen wollten, also haben wir es gesehen.

Einfach gesagt, es war einfach in Ordnung.

Tom Hanks ist immer gut (meiner Meinung nach) und das war immer noch der Fall. Er hat sich wirklich gut geschlagen und könnte Auszeichnungen erhalten. Ich glaube nicht, dass er die Höhepunkte seiner Auftritte in Philadelphia, Cast Away, Forrest Gump, Saving Private Ryan oder einem anderen Bio-Bild, Captain Phillips, erreicht hat. Er war sehr gut und machte den Film sichtbar. Aaron Eckhart war auch ziemlich gut. Mein Problem mit der Schauspielerei ist, dass ich nicht der Meinung bin, dass diese Charaktere sehr schwer darzustellen sind. Obwohl sie gute Arbeit geleistet haben, ist es an sich nicht beeindruckend.

Ich bin alle für eine kreative Lizenz, aber ich denke, die Wahl für die Antagonisten in diesem Film ist eine Verleumdung an der Grenze, wenn man bedenkt, wie sich die tatsächlichen Ereignisse entwickelt haben. Das ist alles, was ich dazu sagen werde.

Die Handlung hat ehrlich gesagt nicht viel zu bieten. Wir wissen bereits, wie der Flug endet und verlieren so viel dramatische Spannung. Eastwood versucht, dies zu umgehen, indem er die Geschichte strukturiert, aber sie fühlte sich einfach gezwungen. Ich glaube, drei Mal landen wir in einem Rückblick auf den fraglichen Flug, und es fügt der Geschichte nichts hinzu. Es wird schnell alt.

Ich meine, technisch gesehen ist dieser Film einwandfrei. Die Bearbeitung, die Kinematographie usw. Clint Eastwood weiß, wie man einen Film dreht. Ich möchte es also nicht zu sehr anklopfen. Ich finde es einfach ziemlich unvergesslich.

6 Sterne ist meine Standardbewertung für einen Film, der gut gemacht ist, aber mir war das einfach egal.

  • Ich muss sagen, dass Aaron Eckharts Schnurrbart der Star des Films ist.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Waki Cichonski

Das Problem mit dem Film "Sully" ist, dass es ungefähr 208 Sekunden dauert und wir alle im Voraus wissen, dass er das Flugzeug erfolgreich und ohne Verlust von Leben gelandet ist. Der Film beginnt damit, dass er dem Publikum das erzählt. Die einzige "Spannung" im Film ist also, ob Capt. Sully vom Helden zum Bösewicht wird, wenn die Unfallermittler entscheiden, dass seine Entscheidung für den Hudson anstelle eines der nahe gelegenen Flughäfen die sicherere Entscheidung war oder nicht .

Da der Film auf Sullys eigener Version von Ereignissen basiert, betrachtet er leider alles nur aus seiner Sicht. Wenn für einige Passagiere Hintergrundinformationen bereitgestellt würden, wäre das Publikum möglicherweise etwas mehr in das Überleben aller an Bord investierten Personen investiert.

Der Film ist etwas mehr als 90 Minuten lang, im Grunde genommen, weil es nicht genug gab, um ihn weiter auszufüllen. Es ist gut gespielt, aber das ist das Einzige, was dazu gehört. Das eigentliche Ereignis war viel aufregender.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Mur

Dieser Film war absolut erstaunlich. Tom Hanks war großartig als Captain Sully. Er hat Captain Sullys Konflikt um seine Entscheidungen sehr gut festgehalten, und ich habe viel mit seinem Charakter sympathisiert. Natürlich waren auch alle anderen Charaktere, einschließlich der Extras, großartig. Zuerst hatte ich Mitleid mit ihm, aber im Verlauf der Geschichte bewunderte ich ihn immer mehr. Sullys Arche ist großartig zu sehen und wird Sie am Ende gut fühlen lassen.

Bestimmte Szenen ließen mein Herz rasen. Diese Szenen sind nicht mit Explosionen und Kugeln gefüllt, sondern bestehen aus einem Konflikt, der den Betrachter am Rand seines Sitzes zurücklässt. Szenen, in denen Menschen sitzen, sind aufregender als die letzte Schlacht im Selbstmordkommando. Ich hatte den größten Teil des Films Gänsehaut. Das kann ich über Suicide Squad nicht sagen.

Die Geschichte war mit einem Wort erstaunlich. Die Struktur der Geschichte hat mir sehr geholfen, mit Sully zu sympathisieren, und hat mich sehr traurig und gleichzeitig stolz auf ihn gemacht. Der Film lässt den Zuschauer fühlen, was Sully fühlt, und das ist meiner Meinung nach die beste Qualität. Der einzige Nachteil des Films war das etwas mittelmäßige CGI-Flugzeug. Dies ändert jedoch nichts an der Qualität des Films.

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu Besudeln


Nützliche Links