Startseite > Drama > Romance > Der Große Gatsby Bewertung

Der Große Gatsby (2013)

Originaler Titel: The Great Gatsby
IMDB-Bewertung 7.2
Ausgezeichnet
3
Gut
3
Durchschnitt
1
Schlecht
4
Schrecklich
2
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Magnus

Es scheint eine Schande zu sein, wie schlecht die extravagante Filmversion von F. Scott Fitzgeralds literarischem Meisterwerk von 1974 war, als sie ursprünglich veröffentlicht wurde. Die Produktion war von so viel Medienrummel umgeben, einschließlich einer Suche auf Scarlett O'Hara-Ebene nach der richtigen Schauspielerin, um Daisy Buchanan zu spielen, dass sie enttäuschen musste, und dies kritisch und finanziell. Es ist einfach nicht so schlimm. Interessanterweise bin ich beim Betrachten des Films über dreißig Jahre später davon beeindruckt, wie treu der Film dem Originalbuch sowohl in Text- als auch in zeitgemäßer Atmosphäre ist. Das zentrale Problem ist jedoch, dass Jack Claytons übermäßig bewusste Regie und Francis Ford Coppolas literarisches Drehbuch dem Buch wirklich zu treu sind, bis der Geist von Fitzgeralds Geschichte abgeflacht wird und die Handlungsentwicklungen zu langsam voranschreiten. Das Ergebnis ist ein eindrucksvoller, aber überlanger 144-minütiger epischer Film, der auf einem Roman basiert, dessen Umfang wirklich sehr intim ist.

Der Fokus der Handlung liegt immer noch auf der unterbrochenen Liebesgeschichte zwischen Jay Gatsby und seinem Objekt der Begierde, Daisy. Nick Carraway, Gatsbys bescheidener Nachbar auf Long Island, wird zu seinem vertrauenswürdigsten Vertrauten. Nick ist verantwortlich für die Wiedervereinigung der Liebenden, die beide fünf Jahre nach ihrer abgebrochenen Romanze zu unterschiedlichen Punkten in ihrem Leben gekommen sind. Gatsby ist jetzt eine Einzelperson in seiner luxuriösen Villa und ein neu wohlhabender Mann, der sein Vermögen mit zweifelhaften Mitteln angesammelt hat. Daisy hingegen hat immer ein privilegiertes Leben geführt und konnte die Liebe ihrer komfortablen Existenz nicht im Wege stehen lassen. Sie heiratete Tom Buchanan zu diesem alleinigen Zweck. Mit Gatsbys Ehrgeiz, der durch seine Liebe zu Daisy beflügelt wird, lässt er seine Romanze mit Daisy wieder aufleben, während Tom nachlässig mit Myrtle Wilson, der Frau eines Automechanikers, weitermacht. Nick selbst ist in die Jet-Set-Fallen verwickelt und hat eine Beziehung zu Jordan Baker, einem jungen Golfprofi. Die Charaktere steuern im übertragenen und wörtlichen Sinne auf eine Kollision zu, die die Heuchelei der Reichen, die Falschheit einer unverdienten Liebe und die Vergänglichkeit der Individuen auf dieser Erde aufdeckt.

Casting ist entscheidend und überraschenderweise erfüllen die meisten Schauspieler die Charaktere gut. Robert Redford spielt auf dem Höhepunkt seiner Kassenattraktivität Gatsby mit der richtigen rätselhaften Qualität. Als Daisy fängt Mia Farrow die Romantik und Oberflächlichkeit eines Charakters ein, der letztendlich die Liebe, die sie empfängt, nicht verdient. Auch wenn sie übermäßig atemlos und anmaßend wirkt, passt ihre häufig versuchte Leistung immer noch zu Fitzgeralds Bild der Figur. Bruce Dern macht einen angemessen verabscheuungswürdigen Tom Buchanan, während Karen Black als trashige Myrte kaum Zeit auf dem Bildschirm hat. Ein sehr junger Sam Waterson macht den idealen Nick mit seiner aufrichtigen Art und berührenden Naivität, und Lois Chiles ist eine kehlige Haltung als Jordan. Wie erwartet sind alle äußeren Details üppig und fühlen sich zeitgemäß an - Theoni V. Aldredges Kostüme, John Box 'Produktionsdesign, Douglas Slocombes elegante Kinematographie und die allgegenwärtige Verwendung von Hits aus den 1920er Jahren, insbesondere Irving Berlins wehmütiges "What'll I" Tun?" als das wiederkehrende Liebesthema. Der Film ist einen Blick wert, wenn Sie ihn nicht gesehen haben, und einen zweiten, wenn Sie ihn eine Weile nicht gesehen haben. Es ist eigentlich besser, wenn Sie das Buch bereits gelesen haben. Die 2003 DVD hat eine schöne Druckübertragung, aber leider keine Extras.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Templeton

Nachdem ich mich in den Boards über diesen großartigen Film geäußert habe, ist es an der Zeit, eine Rezension zu veröffentlichen, da ich sie auf meiner Top-20-Liste habe! Ich liebe zeitgenössische Stücke, besonders jene, die etwa in der Zeit von 1918-1938 angesiedelt sind. Daher gehören "Eight Men Out", "Great Gatsby" und "Sting" zu meinen Top-20, und natürlich erscheint Redford in zwei davon. Redford hatte die erforderliche Bildschirmpräsenz und das schauspielerische Talent, um Gatsby zu spielen. Diejenigen, die den Film oder Redfords Interpretation kritisieren, sind für mich einfach zu stark analysiert oder zu sehr in Vergleiche mit dem fabelhaften Roman von F. Scott verwickelt. Neben der hervorragenden Schauspielkunst von Redford und einer großartigen Ensemblebesetzung bieten die Kostüme, die Musik und die fabelhaften Sets / Fotografien diesem Film viel zu empfehlen.

Ich habe das Buch einige Male gelesen - ich betrachte es als eine große amerikanische Tragödie. Aber Tragödien über überlebensgroße Charaktere sind auf dem Bildschirm nicht so einfach zu reproduzieren. Wie auch immer, vielleicht hat die Hälfte der Zuschauer das Buch nicht gelesen; Für einen Drehbuchautor ist das ein Dilemma. Vielleicht * diese * besondere tragische Rolle - ein Mann, der in nur wenigen Jahren fabelhaften Reichtum aufbaut, ein Mann, der plötzlich mit der New Yorker Aristokratie konkurrieren kann, um die Reichen und Berühmten für seine Parteien zu gewinnen, ein Mann, der alles tut, um die Reichen zurückzugewinnen "Juwel", das er in seiner Jugend verloren hat, ein Mann, der alles mit einem Würfelschlag spielt - ist wie König Lear fast zu surreal, um aufgeführt zu werden. Stellen Sie sich das so vor und schauen Sie sich Redford noch einmal an. Er ist brillant. Und wenn Sie möchten, dass die Rolle durcheinander gebracht wird, sehen Sie, wie AE es 2004 auf diese Weise versucht hat - beachten Sie meinen Kommentar „Grinsender Idiot“ oben). Darüber hinaus hilft uns dieser Hinweis auf Gatsbys Schutzschicht, seinen tragischen Fehler später zu identifizieren: Er entlässt seine Haushaltshilfe aus Gründen der Privatsphäre, sobald seine Romanze mit Daisy aufblüht. Diese Entscheidung ist kostspielig.

Das Buch wurde irgendwo als "Geschichte in perfekter Balance" beschrieben. In der Praxis gehören dazu Charaktere, die weder zu bösartig noch zu heroisch sind - weder zu locker (moralisch) noch zu prüde. Unsere Augen und Ohren für die Geschichte, Nick, sind wahrscheinlich nicht von ganzem Herzen damit einverstanden, dass Tom mit Myrtle zusammen ist, aber er wird ihn auch nicht pfeifen. Er beobachtet und geht zum Spaß mit einer Menge, die eindeutig wohlhabender ist als er. Später hat er gute Gründe, die Romanze zwischen Daisy und Gatsby zu vermitteln (Nick hat eine wachsende Freundschaft mit Gatsby - und er ist kein großer Fan von Tom). Gleichzeitig findet er Gatsbys Affektionen etwas nervig - und er macht ihm nur ein Kompliment (am Ende - erinnerst du dich? "Sie sind eine faule Menge - du bist mehr wert als die ganze Menge zusammen") .

Wie auch immer, es ist keine leichte Sache, all dies auf dem Bildschirm darzustellen. Entspannen Sie sich und genießen Sie die Show, ein funkelndes Stück aus der Zeit, das uns eine tragische Geschichte über die Torheit des Reichtums erzählt. In der Zwischenzeit werde ich versuchen, die Version von 1949 mit Alan Ladd aufzuspüren, um zu sehen, wie * sie * es gemacht haben! 9/10 - canuckteach (-:
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Gualterio

Diese aufwendige Hollywood-Behandlung des klassischen Romans von F. Scott Fitzgerald ist eine visuelle und akustische Freude. Nelson Riddles faszinierende Partitur und die vielen brillanten Kameraaufnahmen, die die Pracht eines Zeitalters der Exzesse und Ablässe einfangen, sorgen für spannende Unterhaltung. Trotzdem wird die dunkle Geschichte den Betrachter am Ende (bitter) taub machen. Eine junge Mia Farrow und Robert Redford an der Spitze sowie exzellente Leistungen von Scott Wilson und Bruce Dern sowie die 70er-Jahre-Grundnahrungsmittel Karen Black runden die Spitze mit Hunderten von farbenfrohen "Flappern" ab. und Diener-Statisten in der Besetzung. Jeder, der das Glück hat, geboren oder verheiratet zu sein oder in Geld verwickelt zu sein, lebt das "Leben" und kümmert sich nicht um irgendjemanden und etwas anderes als Spaß, Spaß, Spaß.

Eine Reihe von Indiskretionen (von fast jedem) gipfelt in "gerechten Desserts" und mehreren Todesfällen. Die Tatsache, dass das Leben der Hohen und Mächtigen weiterzugehen scheint, ohne einen Schlag auszulassen, ungeachtet der Rücksichtslosigkeit oder des Engagements eines Menschen, ist die schwierige Lektion, die der Autor zu verfolgen scheint. Was haben wir ohne Gewissen? Das ganze Geld wird die menschlichen Gefühle nicht ersetzen, obwohl das Geld leicht ihren Platz einzunehmen scheint. Aber hatten wir keinen Spaß ...
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Liana Rockymore
Es ist lustig, wie die Zeit die Einstellung zu vielen Kunstwerken zu verändern scheint, einschließlich der 1974er Filmbehandlung von Fitzgeralds Roman "The Great Gatsby". Zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung erhielt der Film einige der äußerst negativen Kritiken, an die ich mich für jeden Film erinnern kann. Die Kritiken waren zweifellos eine Reaktion auf die enorme Publizität, die der Veröffentlichung des Films vorausging, als Werbemitarbeiter bei Paramount Überstunden machten, um den Film als die beste Filmleistung seit "Vom Winde verweht" zu bewerben. Im Vergleich zu der Art der Werbung, die weitergeht Heute verblasst die Werbemaschine dieses Films, aber zu dieser Zeit war es ein ziemlich einzigartiger Ansatz für die Vermarktung eines Films. Der Film war auf dem Cover jeder erdenklichen Zeitschrift, einschließlich der allerersten Ausgabe der Zeitschrift People, und von Anfang an auf Misserfolg vorbereitet von all denen in Hollywood, die es lieben, etwas aufzubauen, nur um zu schwelgen, dass es zerstört wird.

Keine dieser Hintergrundgeschichten hatte etwas mit dem eigentlichen Film selbst zu tun.

Ich erinnere mich, dass ich den Film am ersten Wochenende seiner Eröffnung gesehen habe und von den Performances, Kostümen und dem Ambiente der Produktion total verzaubert war. Ein paar Wochen später sah ich den Film ein zweites Mal, nur um durch die Schnitte, die am Film vorgenommen wurden, gestört zu werden, ohne Zweifel aufgrund dieser kritischen Gegenreaktion. Eine Reihe von Szenen wurde mit einer ganzen Figur verkürzt, dem Owl Man, gespielt von Tom Ewell, der komplett aus dem Film herausgeschnitten wurde. Diese Kürzungen wurden dauerhaft, und der Film zeigt heute die Beweise für die Kürzungen durch gelegentliche abrupte Traditionen. Ich habe noch nie eine Version des Films gesehen, in der diese Schnitte wiederhergestellt wurden.

Jetzt, 36 Jahre nach seiner Veröffentlichung, hat der Film die Art von Neubewertung durchlaufen, die nur die Zeit bieten kann, damit er für den schönen Film, der er ist, geschätzt wird. Da der Film sicherlich auf dem Weg zu Blu-Ray ist, ist es der richtige Zeitpunkt, diese Schnitte im Film wiederherzustellen, damit die Leute endlich den GESAMTEN Film sehen können, wie er ursprünglich beabsichtigt war, und nicht den Film, der durch die feindliche Kritik entstanden ist.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Cope Brumleve

The Great Gatsby ist ein Buch, von dem sehr erwartet wird, dass es zu einem Film gemacht wird, und das vor diesem Buch mehrmals adaptiert wurde. Es ist eine komplizierte Geschichte, die eine enorme Bedeutung und Bedeutung für die Gesellschaft mit sich bringt, aber die literarische Version kann nicht in einen Film umgewandelt werden, der den gesamten Effekt einfängt, weil so viel von der Qualität von The Great Gatsby liegt in den Worten, die im Roman verwendet werden, in der Art und Weise, wie Dinge beschrieben werden, wie Menschen denken usw. Dies kann niemals vollständig auf den Film übertragen werden, und diese Version von Gatsby lässt einen großen Teil der Sprache aus und ändert sich sogar unnötig mehrere wichtige Szenen.

Ich habe gehört, dass Robert Redford dafür kritisiert wurde, dass er die obere Hälfte von Gatsbys Persönlichkeit zu genau angepasst und seine dunklere Seite nicht gut genug erfasst hat, aber dies ist ein völlig oberflächliches Argument. Es ist wahr, dass Redford in Gatsbys Villa und seinen Kleidern und allem wie zu Hause aussieht, aber es ist auch wahr, dass er durch den gesamten Film geht, als ob er nicht ganz sicher ist, wo er ist oder wie er dorthin gekommen ist und vor allem, dass er nervös ist über etwas, das er getan hat oder tun wird. Ich kann jemanden verstehen, der denkt, dass Redford nicht schlecht genug aussieht, um Gatsby zu spielen, aber wenn es ein Problem gibt, dass er Gatsbys dunklere Seite darstellt, ist es wahrscheinlich eher eine Folge der Tatsache, dass so viele seiner versteckten Geschäfte versteckt sind oder aus dem Film entfernt als jede Schwäche von Redfords Leistung oder seinem Auftritt in der Rolle. Wir sehen ein verdächtiges Telefongespräch und erkennen seine Absichten mit Daisy und wie er dazu kam, dort zu sein, wo er ist, aber dies wird eher erzählt als gezeigt.

Mia Farrow gibt eine zufriedenstellende Leistung als Daisy ab, obwohl sie nicht viele von Daisys Eigenschaften aus dem Roman erfasst, was meiner Meinung nach vor allem die atemberaubende Schönheit der Art ist, die einen Mann wie Gatsby dazu veranlassen würde, mehrere Jahre damit zu verbringen, sein Leben und Leben vollständig zu verändern schmutzig reich zu werden (und ein Verbrecher zu werden, während er dabei ist), nur um sich trotz seines ganzen Geldes und der Tatsache, dass seine Villa am Meer ständig mit Prominenten und schönen Menschen überfüllt ist, mit Gedanken an Daisy zu beschäftigen. Daisy muss eine lächerlich schöne Frau sein, um diese Art von Verhalten zu rechtfertigen, sonst müsste Gatsby zumindest ein völlig besessener Trottel sein. Beides ist nicht wahr.

Farrows Mängel als Daisy werden jedoch stark von der Figur von Tom Buchanan überschattet, der sich im Roman von einem "massigen Rohling eines Mannes" zu einem großen und mageren Kerl verwandelt, der nur den langsamen Verstand und die harte Eifersucht gegenüber Gatsby hat sein Charakter im Roman. Bruce Dern ist in dieser Rolle eine enorme Fehlbesetzung, macht aber einen anständigen Job, indem er die Bewegungen seines Charakters durchläuft, zumindest die verbalen, die er gegeben hat. Sam Waterson gibt wahrscheinlich die beste Leistung im Film als Nick Carraway, obwohl sein Charakter ein unangenehmes Gefühl hat, schon allein deshalb, weil er der Erzähler im Film ist und die Geschichte mit eigenen Augen erzählt, während er im Film ist Ein äußerer Charakter und die überwiegende Mehrheit seiner inneren Gedanken werden notwendigerweise gelöscht.

Mehr als die Aufführungen gibt es jedoch einige Szenen, die gegenüber dem Roman geändert wurden und einfach nicht hätten sein sollen. Ich kann verstehen, wie man hier und da eine Szene oder einen Dialog ändert oder reduziert (obwohl es bei einem klassischen Roman wie diesem fast immer gefährlich ist, etwas zu ändern), aber es gab auch einige Szenen, die im Roman sehr wichtig waren auf die Geschichte oder auf den Prozess der Charakterisierung oder irgendetwas anderes, die ohne guten Grund und ohne guten Einfluss geändert wurden.

Die Einführung der Charaktere von Tom, Daisy und Jordan und vor allem von Gatsby selbst wurde für den Film ohne ersichtlichen Grund enorm verändert. Tom hat eine selbstverantwortliche Einführung in den Roman, in der er sich Nick vorstellt, indem er einen Kommentar zu seinem eigenen Erfolg abgibt. Daisy und Jordan werden sorglos im gigantischen Wohnzimmer von Tom und Daisy in einer Atmosphäre vorgestellt, in der es keine gibt Der Film wird sich wahrscheinlich reproduzieren, und Gatsby hat vor allem eine wunderbare Einführung, in der er auf einer seiner Partys mit Nick spricht, und Nick erwähnt beiläufig, dass er von einem Mann namens Gatsby eingeladen wurde, den er nie getroffen hat oder gar nicht gesehen. Gatsby sieht ihn überrascht an und sagt: "Ich bin Gatsby."

Dies ist der perfekte Weg, um Gatsby als einen Mann vorzustellen, der die Möglichkeit hat, ein gesellschaftliches Ereignis dieses Kalibers zu veranstalten, ohne jedoch eine Ahnung im Mond zu haben, wie er mit seinen Gästen umgehen soll. Anstelle dieser einfachen Einführung wird Nick jedoch von einem von Gatsbys Servern angesprochen und gebeten, nach oben zu kommen. Dies ist eine gruselige Szene, die Nick nervös macht, als wäre er in Schwierigkeiten (was verständlich ist, da der Mann, der sich ihm näherte, kein Wort sagt und ihm hier und da ein schlaues Lächeln schenkt, als wäre Nick der Feind und er wird gefangen genommen vom Mob-Boss).

Nick steigt nach oben und Gatsby steht allein in einem Raum mit Blick auf seine Party. Es folgt eine gruselige Szene, in der Gatsby über seine Worte stolpert und versucht, sich vorzustellen, und kein Teil seiner Gemütlichkeit aus dem Roman erfasst wird. In dem Buch ist Gatsby ein Mann, der die sozialen Regeln seiner Parteien nicht kennt, aber froh ist, eine großartige alte Zeit mit Nick zu haben, obwohl sie sich nie getroffen hatten, während er im Film nervös über Pläne stolpert, auszugehen Am nächsten Tag Boot fahren und Nick stehen lassen, immer noch nicht ganz sicher, was er tun soll.

Ich habe diese Version von The Great Gatsby gesehen, kurz nachdem ich die 1993 erschienene Version von The Secret Garden gesehen habe, einem Film, der einen magischen Roman aufnimmt und daraus einen wunderbaren Film macht, aber nur die Grundlagen davon, die notwendigen Teile davon, wirklich einfängt werden benötigt, damit der Film die Geschichte präsentiert und Sinn ergibt. Diese Version von The Great Gatsby ist insofern ähnlich, als es sich um einen unterhaltsamen Film handelt, der die Geschichte des Romans festhält, jedoch aufgrund des Reichtums der im Buch verwendeten Sprache und einiger Dinge, die aus irgendeinem Grund geändert wurden Ein anderer offensichtlicher Grund, als sich vom Originaltext zu unterscheiden, erfasst nicht die gleiche Erfahrung wie der Roman.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Sonny

Die hochkarätige amerikanische Adaption mit großem Budget The Great Gatsby des gleichnamigen Romans von F. Scott Fitzgerald wurde bei seiner Veröffentlichung im Jahr 1974 bombardiert. Jack Clayton leitet eine mit Stars gefüllte Besetzung und verwendet ein Drehbuch von Francis Ford Coppola, das einige geschrieben hat Jahre zuvor. Coppola lehnte sein Drehbuch The Great Gatsby ab, als er den Film sah, weil er der Meinung war, dass die Verfilmung seine Arbeit ruinierte.

Wir folgen einer Gruppe moralisch dekadenter Flapper der Oberschicht in Long Island in den 1920er Jahren, gesehen mit den Augen unseres Erzählers Nick Carraway (Sam Waterson). Im Zentrum aller von ihnen und wohl der Hauptfigur steht Jay Gatsby (Robert Redford), der den amerikanischen Traum lebt; Er ist extrem reich, veranstaltet verschwenderische Partys und kämpft für die Frau, die er liebt, Daisy Buchanan (Mia Farrow). Gatsby ist ein Held der Arbeiterklasse, der mit nichts angefangen hat, nur er lügt und eine Scharade veranstaltet, um im Leben voranzukommen. Der Film folgt dem Roman fast religiös, Szene für Szene, wobei Details wie Farben und Landschaften große Aufmerksamkeit geschenkt werden. Es ist eine treue, aber glanzlose Anpassung, der jede Tiefe fehlt. Es versucht es, aber es gelingt ihm nie, dem großen amerikanischen Roman gerecht zu werden, und stattdessen dauert es zweieinhalb Stunden, ohne einen Punkt zu machen oder eines von Fitzgeralds Themen anzusprechen.

Der Regisseur Jack Clayton war ein geborener und aufgewachsener britischer Staatsbürger, und vielleicht kann er deshalb den großen amerikanischen Roman nicht nachbauen. Was merkwürdig ist, ist, dass Clayton die Komplexität von Fitzgeralds Charakteren, die Bedeutung des amerikanischen Traums und die Bedeutung des Schauplatzes vollständig zu verstehen scheint. Es gelingt ihm jedoch nur, eines davon auf den Bildschirm zu übersetzen, nämlich die Einstellung.

Der Große Gatsby ist optisch erstaunlich, ähnlich wie der Roman, aber kratzen Sie an der Oberfläche und Sie finden nichts. Die visuelle Verwirklichung ist die einzige erlösende Leistung im Film. Die große Aufmerksamkeit für Details wie Haarschnitte, zeitgemäße Anzüge und raffiniertes Design und Ambiente fängt die Essenz der brüllenden zwanziger Jahre eindrucksvoll ein. Die verschwenderischen Partys, die Gatsby in seinem schönen Haus veranstaltet, sind die bemerkenswertesten, da sie den Zeitgeist einfangen und dem Roman treu bleiben. Diese visuelle Authentizität wurde in Form von zwei Oscar-Auszeichnungen für die beste Musikpartitur und das beste Kostüm bei den Oscar-Verleihungen 1975 belohnt.

Ebenso sehen alle Charaktere die Teile gut genug aus, mit Ausnahme des allzu angenehm aussehenden Bruce Dern als des brutalen Tom Buchanan und seiner Geliebten, der zu hager aussehenden Karen Black als kurvige Myrtle Wilson. Robert Redford ist als der mysteriöse Jay Gatsby vollkommen debonair; Sogar seine klaren blauen Augen verkörpern den Idealismus des Charakters. Das kümmert sich um das Visuelle. Es endet jedoch dort, als Redford sich bemüht, dem Charakter von Great Gatsby Tiefe zu verleihen, und uns einen "mittelmäßigen" Gatsby hinterlässt, der zu selbstbewusst ist und nicht genug träumt. Ich fand, dass die schönen Lois Chiles das Licht dieses Films sind. Sie ist perfekt für die Rolle von Jordon Baker, einem abgestumpften, wilden Flapper, der auf dem Golfplatz betrügt und sich mit unterhaltsamen Menschen umgibt, um nicht einzuschlafen.

Mein größtes Problem bei dieser Adaption von Buch zu Film ist die mangelnde Tiefe der Beziehung zwischen Gatsby und Daisy. Es scheint sich in eine lustvolle Liebesgeschichte verwandelt zu haben (die an ein Dreieck grenzt, in der Nick anwesend ist und an Gatsbys Seite schwer atmet) und sich von wichtigen Themen und Motiven entfernt hat, wie zum Beispiel, warum die Charaktere fühlen, wie sie sich fühlen oder die Dinge tun, die sie tun tun. Anstatt Daisy als die Charakterisierung des amerikanischen Traums und des Unerreichbaren zu erkennen und ihrem komplexen Charakter etwas Tiefe zu verleihen, wird sie als glanzlose Seifenopernkönigin mit einer gelegentlich hysterisch hohen Stimme wahrgenommen. Dies ist die Stimme, die F. Scott Fitzgerald im Roman als "voller Geld" bezeichnete, was mehr Subtilität und Raffinesse suggeriert als das, was Mia Farrow erreicht.

Ich schätze die Schwierigkeit, The Great Gatsby auf die Leinwand zu übersetzen, da die Stärke des Romans sein Reichtum an Sprache, Symbolik und Bildsprache ist. All diese Aspekte in einen Film aufzunehmen, würde ihn visuell überblasen und möglicherweise wichtige Details beeinträchtigen (wie die hell fließenden Kleider, die Daisy und Jordan tragen, um Nachlässigkeit und Kälte zu symbolisieren). In diesem Sinne gelingt es Clayton, die kleinen Dinge zu bemerken. Die Symbolik des Romans geht jedoch größtenteils verloren; Die Farbe Grün, die in The Great Gatsby so wichtig ist, ist vorhanden, wird aber vernachlässigt. In dem Roman stellte es den amerikanischen Traum dar und tatsächlich nimmt das erste Mal, dass wir Gatsby sehen, seine mysteriöse Silhouette diese Farbe an. Es verblasst, während der Film abgespielt wird, anstatt ihn in Gatsbys Charakter und Traum zu integrieren. Der Mangel an grünem Gras, der während Gatsbys lebhaften Partys sichtbar wurde, war ein Tiefpunkt, da das Gras eine große Symbolik für Gatsbys Sehnsucht darstellt, sein Leben zu erneuern und mit einem Neuanfang, neuen Freunden und einer neuen Lebenseinstellung von vorne zu beginnen. Eine subtile Verwendung der Farbe Grün im Hintergrund könnte diesem Film auch bei der Auseinandersetzung mit dem amerikanischen Traum geholfen haben.

The Great Gatsby ist eine fantastische Darstellung einer Ära der 1920er Jahre, wird aber F. Scott Fitzgeralds Roman nicht im geringsten gerecht. Vielleicht hat Coppola deshalb als Fan des Quellmaterials sein Drehbuch abgelehnt.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Carmen
Diese Anpassung mag mit der Stummschalttaste funktioniert haben, aber die freche Filmmusik der Woche, die schrillen Schreie von Mia Farrow und die blasse Lesung von Robert Redford machen diesen Film zum Scheitern verurteilt. Bruce Dern als Tom Buchanan macht genauso viel Sinn wie Jimmie 'JJ' Walker als Muhammad Ali - die körperliche Stärke, die Tom definiert hat, fehlt völlig.

Die Inszenierungen, Kostüme und Nebeneffekte (Autos usw.) sind wunderschön, aber die Schönheit von Fitzgeralds Prosa ist nirgends zu finden. Es muss schwierig sein, diese Arbeit zu filmen, und das zeigt es.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Sayers Cowling
Es sieht so aus, als wäre es aus dem träumenden Ohr eines eindrucksvollen Jugendlichen gerissen worden, während Fitzgeralds Roman halb offen auf seinem Bett stand - und manchmal klingt es leider so, als ob es von dem Typ erzielt worden wäre, der die Episode Nr. 93 von Kojak gedreht hat Kein Grund, warum diese Adaption von The Great Gatsby von 1974 nicht besser angesehen werden sollte als sie ist oder sogar zu anderen Meisterwerken der fruchtbaren Zeit gehört. Nun, vielleicht eine: Mia Farrow gibt als Daisy Buchanan eine schreckliche, dampfende Leistung, die Sie auf die Knie zwingen wird und Gott sei Dank, dass wir uns nur mit Gwyneth Paltrow befassen müssen. In gewisser Weise passt sogar Farrows Neurotisierung, denn dies ist Fitzgerald, wie durch einen Tennesee Williams-Filter gesehen. Der Charakter von Myrtles Ehemann, eine Chiffre im Buch, ist hier ein verschwitzter Mann im Overall, der einen öligen Lappen in der Hand drückt, wenn er sich über die Untreue seiner Frau stresst, was so ziemlich die ganze Zeit der Fall ist. Was wir Leute filmen, könnte man den Karl-Malden-Charakter nennen.

Unbekannt für viele wurde dieser Film von Francis Ford Coppola geschrieben und ist ein weiteres Kronjuwel, das er zu seinem Annus Mirabilis von 1974 hinzufügen kann, als er auch The Conversation und The Godfather Part II schrieb und inszenierte. Und was hast du letztes Jahr gemacht? Hier macht er einen wunderbar subtilen Job mit einer undankbaren Aufgabe und schneidet die meisten der berühmten Prosa-Passagen und zu berühmten Szenen heraus. Es gibt nichts Schlimmeres, als verzweifelte Schauspieler zu sehen, die versuchen, übermäßig vertrauten Texten Spannung zu verleihen - ich kann ein Stöhnen nie unterdrücken, wenn ein Schauspieler sagt "Sein oder Nichtsein" - es sei denn, es handelt sich natürlich um ehrfürchtige Voice-Over der Great American Literature. Diese beiden schwerwiegenden Fehler werden größtenteils vermieden, aber für jeden, der wünscht, der Film wäre treuer, behalten sie die Szene bei, in der Daisy über Gatsbys Hemden weint. Diese Episode hat eine intuitive poetische Psychologie in dem Buch, geht aber wie ein Bleiballon auf dem Bildschirm über, weil wir von Menschen aus Fleisch und Blut eine klarere Motivation erwarten. Das sind die Grenzen des Films. Aber um sich selbst zu interessieren und um zu verhindern, dass sich das Verfahren zu pflichtbewusst anfühlt, gibt Coppola seiner berüchtigten Quelle durchweg seltsame, ketzerische Änderungen, einschließlich einer Attentatszene, die Gatsby brillant mit JFK vergleicht.

Ich weiß nicht viel über Regisseur Jack Clayton, außer dass er auch eine Ass-Adaption von Turn of the Screw mit dem Titel The Innocents gemacht hat ... Aber vielleicht ist das genug. Dieser Typ fühlt Literatur. Nichts in diesem Film sieht weniger aus, als Sie es idealisiert haben - selbst die Sonnenuntergänge sind im Jazz-Zeitalter. Auch Robert Redford, der vielleicht spürt, dass er geboren wurde, um diese Rolle zu spielen, faltet sich nicht unter Druck, sondern gibt eine klug untertriebene Leistung, die dem unterschriebenen Charakter entspricht und den Mythos von Gatsby trotz seiner allzu soliden Präsenz irgendwie am Leben erhält. In der Szene, in der wir ihn zum ersten Mal in seinem Büro treffen, seine Einsamkeit von den Geräuschen der Nachtschwärmer im Garten umrahmt, projiziert er sowohl Bedürftigkeit als auch das einschüchternde Kraftfeld, das mit extremem Reichtum einhergeht, scheinbar ohne etwas zu tun.

Ein Rezensent unter mir fragte sich, warum die Männer in diesem Film sich für die schrillen, schlichten Frauen entscheiden würden, und schlug vor, dass es einen schwulen Untertext gäbe. Cool. Dann ist das Casting von Mia Farrow subversiv statt verrückt. Ich muss zugeben, als Sam Waterston als Nick Carraway Gatsby sagt: "Du bist besser als die ganze Menge zusammen!" seine Lieferung hat etwas, sagen wir extravagantes, besonders im Vergleich zu seiner bisherigen hölzernen Zurückhaltung. Es ist fast so, als hätte er seine ganze Energie für diese eine Zeile gespeichert, um uns zu zwingen, zu sehen, was für ein Schlüsselmoment es zwischen diesen beiden jungen Männern ist und was vielleicht verloren geht, wenn Gatsby später am selben Nachmittag sein Ende findet. Aber genug Spekulationen. Hier ist ein Film, der für alle Interpretationen offen ist - sexuell, politisch, poetisch.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Callahan

Ich mag Filme am liebsten, wenn ich das Buch eine Weile nicht gelesen habe. Können wir nicht feiern, was da ist? Wolfsheims Entschuldigung, nicht an einer Beerdigung teilzunehmen, ist, dass wir Menschen schätzen müssen, während sie leben. Also, genießen Sie den Film und hören Sie seine Musik. Das Buch ist eine Tragödie des Materialismus, die für eine verlorene Generation weit verbreitet ist. Jay Gatsby stieg die soziale Leiter hinauf von dem Jungen, der sich geschworen hatte, mit dem Kauen von Tabak aufzuhören, zu einem Offizier und einem Gentleman zu einem Helden, der von mehreren Nationen geehrt wurde. In dieser Hinsicht ist er den Veteranen des Bürgerkriegs und den geerdeten Astronauten, über die wir so viel wissen, nicht unähnlich. Die großen und bestimmenden Ereignisse ihres Lebens waren vorbei. Zahlreiche Szenen zeigen Gatsby als gemischten Charakter, der große Macht über sein Finanzimperium ausübt, aber sozial nicht in der Lage ist, sich der Welt der Buchananer anzuschließen. Moralisch steht er als heldenhaft und großartig hoch, aber er ist kein ehrlicher Mann. Daisy ist die Qual nicht wert, die er damit verbracht hat, sie zu erreichen. Die gegensätzlichen illegalen Angelegenheiten sind insofern paradox, als beide unmoralisch sind, aber Gatsby's scheint edler und reiner als Tom's. Der Film macht dies von Gatsby, der von Daisys Tochter konfrontiert wird, bis zu Toms erbärmlichem Schnüffeln über die Hundekekse deutlich. Laut den Kommentatoren wird das Casting abgebrochen, die Symbole sind banal, der Erzähler ist eine erbärmliche Nachahmung von Nick im Buch. Nichts im Film ist verdammt wert. Gib es eine Chance. Ich mag Gatsby und Nick ist ein geeigneter Kommentator. Es ist ziemlich schwierig, ein Buch zu konkretisieren, das von einem Beobachter erzählt wird. Ich glaube, es funktioniert, von der toten Möwe bis zum blinkenden Licht auf Daisys Dock. Eine kleine Tragödie des Films ist, dass Nelson Riddles Partitur nicht gedruckt ist. (Ich habe einen Kassetten-Dub von einem 8-Cent-1863-Track, den ich vor vielen Jahren gemacht habe, kurz bevor der Spieler starb.) Die Musik zelebriert die sinnlose Freude dieser Zeit und auch die spöttische Hohlheit leerer Leben. Die Partitur verdient einen Oscar. Es erweckt das Ganze zum Leben, auch wenn der Schlüsselsong geschrieben wurde, um die Zeit darzustellen, nicht während dieser Zeit. Überprüfen Sie, wann Berlin "What'll I Do" schrieb, wenn Sie es nicht wissen. Der Roman ist ein ziemlich dünnes Buch, um alles zu verstehen, aber es ist ein Klassiker. Alles in allem hat der Film ihn besser zum Leben erweckt, als wir es erwartet hätten, und zwar mit mehreren Ebenen des Reichtums. Ehrlich gesagt ist es mir egal, dass Tom ein Polospieler ist. Aber selbst nachdem ich es mehr als zwanzig Mal gesehen hatte, war ich nicht scharfsinnig genug, um die Prurienz von Nick Carroway zu fangen, wie unser Kommentator DanXNUMXsickles erklärte. Schieß, ich brauche die DVD, damit ich sie wieder sehen kann. Ich gestehe, dass ich den Film öfter sehen möchte als das Buch lesen möchte. Ich bin allerdings nur ein gewöhnlicher Klumpen wie Nick. Aber ich mag Chaucer in Mittelenglisch. Niemand hat ihn auch gefilmt. Entspannen Sie sich und genießen Sie die Show, Leute.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Burg Calibuso

Herrlich und poetisch, glamourös und mysteriös, ist der Great Gatsby nach Huckleberry Finn der zweitgrößte amerikanische Roman. Doch dieser aufgeblähte, feierliche, schläfrige Film kann sich nicht auf jeder Ebene verbinden. Jede einzelne Aufführung ist falsch, und das Drehbuch ist eine Metzgerei.

Nick Carraway, der Erzähler des Romans, sollte weltmännisch, zynisch, aber auch idealistisch und aufrichtig an Menschen interessiert sein. Aber Sam Waterston verdreht und beschmutzt den Charakter und macht Nick zu einem schmuddeligen Voyeur, der an Daisys Höschen schnüffelt und Gatsby ansieht, der sich am Strand mit einem idiotischen Ausdruck der Erregung im Gesicht erleichtert. Am Ende wird Waterstons Erzählung auf bloßes schweres Atmen reduziert, da er die Sätze "goldener Gatsby" und "weiter schlagen, weiter schlagen" wie am Rande des Höhepunkts wiederholt.

Jay Gatsby, der Held des Romans, sollte ein goldener Gott sein, gutaussehend und schneidig, aber auch mit einem Hauch von Zähigkeit und Rücksichtslosigkeit der Gangster direkt unter der Oberfläche. Robert Redford spielt Gatsby, als wäre er gerade von der Insel der Zombies geflohen. Redford geht durch jede Szene und lässt es so aussehen, als ob Gatsbys "Traum" die buchstäbliche, kalte Art von Schlummer ist, keine Vision, die ihn mit fantastischer Energie und Absicht erfüllt.

Daisy Buchanan, die glamouröse und sexy Heldin, sollte verspielt, lustig, überschwänglich, lebhaft, charmant und unwiderstehlich sein. Nur tief unter der Oberfläche sollten Sie Schwäche, Kälte und Feigheit spüren. Mia Farrow spielt Daisy benommen und verwirrt. Anstatt wie ein Mädchen auszusehen, das gerne auf Tischplatten tanzt, sieht sie aus, als wäre sie am Ende jeder Szene am Rande der Kälte. Anstatt eine Märchenprinzessin zu sein, die von den Sternen herunterkommt, ist sie wie eine steife Person, die gerade aus dem Fleischschrank in der Leichenhalle gefischt hat.

Tom Buchanan, der Bösewicht, sollte ein riesiger Schläger sein. Er sollte grob und bedrohlich aussehen, muskelgebunden und bösartig, ein Gorilla eines Mannes. Bruce Dern sieht eher so aus, als sollte Nick Carraway aussehen - schlank und nachdenklich, nicht brutal und dumm. Der Film lässt Tom sinnlose Dinge tun, um böse auszusehen, wie die Trompete eines Jazzmannes zu stehlen und sie in eine Brezelform zu verwandeln oder unzusammenhängend über Daisys Lust an Lieferjungen zu plappern und ohne Grund gegen die Wände zu schlagen.

Darüber hinaus kann ich nicht genug betonen, wie grob und hässlich der Regisseur und der Autor "offensichtliche" Symbole verwenden, um ihren Standpunkt zu verdeutlichen. Eine tote Möwe, die im Wasser schwimmt. Die verdrehte Trompete des Jazzmannes liegt in der Einfahrt. Sam Waterston handelt eindeutig nicht, als er einen jungen Robert Redford in seinen Slips mustert. Nicks Hand schlängelt sich in seine Tasche, als Daisy und Gatsby sich küssen. Die wörtliche Bedeutung jeder Szene wird zu Tode geprügelt, während die Schauspieler mit den Augen rollen und versuchen, verrückt auszusehen.

Solch ein langweiliger, saurer Film - man würde nie vermuten, dass das Buch voller Aufregung, Leben und der Schönheit von Träumen ist.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Kesley Partch

F. Scott Fitzgeralds berühmter Roman über den König der High Society von Long Island in den 1920er Jahren und seine turbulente Beziehung zu einer verheirateten Schönheit kommt in den 1970er Jahren durch die Hand von Francis Ford Coppola (als Schriftsteller) und den Hauptdarstellern Robert Redford und Mia auf die Leinwand Farrow. Warum ist es so schrecklich? Könnten die unpassenden, fehlbesetzten Schauspieler sein: Redford könnte ein plausibler Gatsby sein, wenn er konzentriert wäre, aber er hat hier keinen Charakter und sein unbewegliches Gesicht offenbart uns nichts; Als seine Gänseblümchen hat Farrow ein paar verrückte Linien und arbeitet ihr kleines Mädchenlächeln und ihre großen Augen in gewisser Weise aus, aber sie sieht aus wie ein Kind, das sich verkleidet und hat überhaupt keine Chemie mit Redford. Die Produktion ist angemessen opulent, das Jazz-Zeitalter wird lebendig festgehalten, aber die Regie ist tödlich langsam und das wortreiche Drehbuch ist ein Mist, der gefährlich am Rande der Seifenoper schwankt (sicherlich nicht Fitzgeralds Absicht). Ein dunstiges Nickerchen. Vielleicht ist dieses Buch einzigartig unfilmbar? * 1/2 von ****
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Boonie Seright

Kritiker neigten dazu, diese Version des vielleicht größten Romans Amerikas zu schwenken. Ich habe das Buch dreimal gelesen und mehrere Film-, Fernseh- und Theaterproduktionen gesehen. Ich bin überhaupt kein Redford-Fan, muss aber zugeben, dass er Gatsby perfekt einfängt. Jeder andere Schauspieler möchte, dass wir Gatsbys raue Vergangenheit in seinem Charakter sehen. Nur Redford lässt Sie das direkt unter der Oberfläche spüren - so wie Fitzgerald es geschrieben hat.

Vielleicht mochten sie Mia Farrow als Daisy nicht, und das sollten sie auch. Aber andererseits hat niemand jemals Daisy gefangen genommen und wird es wahrscheinlich nie tun.

Ein Kabelkanal, der einen 24-Stunden-Lauf auf 'The Great Books' machte, gab Gatsby eine Stunde Zeit. Viele subtile unscharfe Bilder, eine schöne, aber stumme und entfernte Blondine und Donald Sutherlands coole Stimme als Erzählerin, die Daisy einfängt. Es gibt keinen anderen Weg, dies zu tun. Natürlich glaubte ich, niemand könne Gatsby fangen, bis Redford mitkam.

Dieser Film ist Ihre Zeit sehr wert.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Antipas

The Great Gatsby ist ein gutes Buch. Der Film ist nicht so toll. Wenn Sie das Buch lesen, stellen Sie sich die wunderbare Ära der "brüllenden zwanziger Jahre" vor. Man denkt an Spaß, Glamour und Aufregung. Der Film ist nicht glamourös oder aufregend. Zum einen sind die Charaktere nicht genau das, was ich dachte oder mir vorgestellt habe. Jeder sieht das Gegenteil von dem aus, was ich mir vorgestellt habe. Tom sieht zu alt aus, um Daisys Ehemann zu sein. Toms Geliebte ist hässlich und Nick sieht auch nicht gut aus. Ich stellte mir Gatsby als viel raffinierter vor. Der Film war zu dramatisch und schien eher ein Horrorfilm als eine Tragödie zu sein. Um alles zusammenzufassen, ich fand das Buch großartig und der Film nicht.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Boland

Langsam, lustlos, nicht involvierend, überlang, umständlich und verstopft sind einige der Worte, die THE GREAT GATSBY beschreiben. Ich habe das Buch nicht gelesen, daher kann ich nicht kommentieren, wie treu die Verfilmung ist und ob sie dem Buch gerecht wird. Aber nachdem ich mir diese pralle Produktion angesehen habe, bin ich weniger geneigt, das Buch zu lesen.

Ich kann sehen, was der Regisseur und der Autor hier versucht haben, aber ich kann dem Film nicht einmal eine gute Note geben, weil er im Grunde alles hatte, außer einem Herzen oder einer Art Glauben an das Projekt. Alles wird so mechanisch gemacht, dass man sich fast vorstellen kann, dass ein Computer dieses Ding programmiert. Die Aufführungen sind entweder flach (Waterston, Redford) oder übertrieben (Farrow, Dern, Black). Das einzig glaubwürdige Stück in THE GREAT GATSBY ist von Scott Wilson. Ohne seine glaubwürdige und bodenständige Schauspielerei wäre der Film völlig frei von allem gewesen, was menschlichen Emotionen ähnelt.

Der Film sieht großartig aus und sie haben eine erstaunliche Besetzung zusammengestellt. Wie kommt es, dass das Ganze so verstopft ist? Die Kameraführung war gut, aber der Regisseur hat die Schauspieler oft so gedreht, dass sie seltsam aussahen, wie die Nahaufnahmen von Mia Farrow in einigen Szenen, die ihren Kopf verrückt aussehen ließen (abgesehen von ihrer schrillen Schauspielerei). Die Szene, in der sie über Hemden weint, ist nicht gut gespielt und durchdacht. Schlechte Richtung während dieser Szene.

Tatsache ist, dass THE GREAT GATSBY ins Wanken gerät, weil es eine erfolglose Kombination von Stilen ist: alter Filmstil, der die glamouröse Seite der Produktion betont, einschließlich ihrer Stars, aber die meisten Leute, die an diesem Film beteiligt waren, waren besser dafür geeignet, grobkörnige Filme zu machen der 1970er Jahre. Es ist fast so, als wollten alle (Clayton, Coppola usw.) den Glamour des alten Hollywood zurückerobern, und sie glaubten tatsächlich, dass sie dies tun könnten, indem sie einfach einen klassischen Roman mit einer A-Liste adaptieren, selbst wenn diese Filmemacher anfänglich gegen diese Art von rebellierten Filme mit ihren grobkörnigen, gewalttätigen oder "realistischen" Filmen, die vor und nach THE GREAT GATSBY gedreht wurden.

Aber am Ende ist die Geschichte selbst irgendwie veraltet (ich kommentiere nicht den Roman, sondern den Film). Die Geschichte von schönen reichen Menschen, die von der Tragödie der Armen betroffen waren, war bereits 1974 zu Tode gekommen. Diese Art von Geschichte ist wirklich nichts Neues und es ist kaum spannend, den Untergang eines reichen Mannes zu beobachten, weil Gatsby eine schlechte Entscheidung getroffen hat, Daisy zu beschützen (was sieht Gatsby in Daisy?). In der Tat ist der Titel des Films irgendwie irreführend. Es sollte nicht DAS GROSSE GATSBY sein, sondern das nervige Gänseblümchen. Die Daisy-Figur im Film brauchte einen guten Schlag auf den Kopf, aber leider ist es nie passiert. In der Tat tragisch.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Lane Bosshart

Jack Claytons Version von Fitzgeralds Roman kommt leider auf allen Ebenen zu kurz, obwohl ich denke, dass er ein anständiger Regisseur ist. Dieses Buch ist wie jeder Roman von F. Scott schwer zu behandeln, aber es greift nie durch und ist größtenteils falsch besetzt. Ausnahmen bilden Scott Wilson, der wie immer brillant ist wie der Mechaniker Wilson, und einige der Extras leisten gute Arbeit.

Robert Redford (ein Schauspieler, den ich bewundere) hat das Aussehen, aber nicht das Temperament, Gatsby zu spielen. Mia Farrow (so unglaublich in ROSEMARY'S BABY) ist nichts wie Daisy Buchanan und Bruce Dern (großartiger Schauspieler) ist niemandes Idee von Tom. Sam Waterston scheint für Nick richtig zu sein, fühlt sich aber auf der großen Leinwand nie wohl. Lois Chiles als Jordan (BITTE). Karen Black ist wie immer interessant, aber ein bisschen zu seltsam und schrill, wie sie es in DAY OF THE LOCUST war. A 4 von 10. Beste Leistung = Scott Wilson. Ali MacGraw wollte Daisy spielen ... Ich glaube nicht, dass das viel geholfen hätte. Ein falsch berechnetes Durcheinander!
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Phylis

Baz Luhrmann hat sich in diesem Film wirklich selbst übertroffen. Die Besetzung ist wunderschön, genauso wie das Drehbuch. Die Szenen sind ein visuelles Fest. Es ist, als hätte Luhrmann Fitzgeralds Vision der 20er Jahre aufgegriffen, das Herz herausgezogen und es über neun Jahrzehnte später mit der heutigen Gesellschaft verschmolzen. Neben persönlichen Konflikten sehen wir soziale Ungleichheit, Drogen- und Alkoholmissbrauch, politische und moralische Korruption sowie das Versagen von Finanzinstituten und ihre Verantwortung gegenüber Menschen. Dieser Film wird Ihnen das Gefühl geben, dass diese Themen immer relevant sein werden und dass sich von Generation zu Generation nicht viel ändert.

Der schmerzlich romantische und hoffnungsvolle Gatsby wird von DiCaprio tadellos gespielt. Er ist zu einem schönen Mann gealtert, während er immer noch dieses junge Aussehen besitzt. Zu Beginn des Films juckt es den Zuschauer, Gatsby zu sehen und ihn sprechen zu hören, und als er endlich auftaucht, hält er sich fest und fesselt den gesamten Film. Der Film kann etwas in dir wecken, eine Erinnerung daran, als du verrückt in eine Person verliebt warst oder in eine Idee für das, was dein Leben sein sollte. DiCaprio verkörpert einen Traum und lässt Sie für ihn wurzeln, obwohl er ein Lügner und ein Mann ist, der verzweifelt versucht, die Frau eines anderen zu stehlen - all das spielt keine Rolle, weil wir die sanfte kindliche Schwäche in ihm sehen und identifizieren damit. DiCaprio ist ein ausgezeichneter Schauspieler und war perfekt für die Rolle.

Ich muss sagen, dass ich nicht gedacht habe, dass Mulligan die Rolle der Daisy übernehmen kann, die in meinen Augen eine makellose Schönheit sein sollte. Sie enttäuschte jedoch nicht. Es machte Gatsbys Liebe und Verlangen nach ihr noch faszinierender - sie war wunderschön für ihn und das war alles, was zählte. Mulligan war in der Lage, das verwöhnte und benommene reiche Mädchen gut zu spielen und dem Charakter eine emotionale Dimension zu verleihen. Tobey Mcguire behauptete sich definitiv und seine Handlung hatte eine interessante Abweichung von dem Roman, die Spaß machte. Alles in allem denke ich, dass es dieses Jahr ein Muss für Filmfans ist.

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu Der große Gatsby


Nützliche Links