Startseite > Horror > Hostel: Part Ii Bewertung

Hostel: Part Ii (2007)

IMDB-Bewertung 5.5
Ausgezeichnet
1
Gut
3
Durchschnitt
1
Schlecht
3
Schrecklich
8
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Inesita

In Rom beschließen die wohlhabende Beth (Lauren German) und ihre College-Freunde Whitney (Bijou Phillips) und Lorna (Heather Matarazzo), nach Prag zu reisen, um ein paar freie Tage zu verbringen. Im Zug treffen sie das Model Axelle (Vera Jordanova) nach einem Zwischenfall mit unhöflichen Prager Ureinwohnern und ihre Bekanntschaft überzeugt sie, einen Abstecher in die schöne Slowakei zu machen und in einem Hostel zu übernachten. Während sie im Dorf feiern, werden sie angelockt und in einer internationalen Auktion sadistischen Mitgliedern der Elitejagd angeboten. Der Vertrag erlaubt es nicht, die Folterkammer in einer versteckten Einrichtung lebend zu verlassen.

"Hostel ?? Part II" ist eine gute Fortsetzung von "Hostel", die das Schicksal des Rucksacktouristen Paxton enthüllt, der lebend aus der Einrichtung in Bratislava, Slowakei, des ersten Films entkommen ist und dann der tragischen Tournee von drei amerikanischen Freunden folgt. Die Geschichte ist der ersten ziemlich ähnlich, mit Ausnahme der großen Wendung in den letzten fünf Minuten mit der Aktion und Rache der klugen und reichen Beth. Dieser gewalttätige und blutige Film wird nur Fans des Genres empfohlen, und diejenigen, die das erste "Hostel" mochten, werden diese Fortsetzung sicherlich zu schätzen wissen. Meine Stimme ist sieben.

Titel (Brasilien): "O Albergue ?? Parte 2" ("The Hostel ?? Part 2")
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Carlock Suntia

Oh, Eli. Was ist passiert? Cabin Fever war ein lustiger Horrorfilm und das erste Hostel hatte seine Momente, aber das? Meine Aufregung über eine von Roth geleitete Zelle ist gerade dramatisch gesunken.

Als wir dort anfangen, wo der erste Film aufgehört hat, haben die Dinge einen schlechten Start, als wir uns wieder mit Paxton treffen. Jay Hernandez telefoniert in einer merkwürdig hölzernen Aufführung. Die ersten "Ängste" sind sehr schlecht behandelt und offensichtlich.

Nach dem sinnlosen Prolog treffen wir unsere neuen geschlechtsgetauschten Protagonisten. Bijou Phillips ist die widerliche, eindimensionale Schlampe, die nur mit Viktor Krum schlafen will. Heather Matarazzos Lorna hätte ein guter Charakter sein sollen. Matarazzo ist eine talentierte Schauspielerin, aber hier hämmert sie es zu sehr und Roth stapelt sich auf das "Sie ist ein introvertierter Nerd!" berührt viel zu stark. Sie ist irgendwie die Josh von Hostel II, nur Lorna ist ein Cartoon, in dem Josh tatsächlich wie ein Typ wirkte, den man in einer College-Algebra-Klasse treffen konnte. Lauren Graham zeigt eine ziemlich gute Leistung und Beth ist die einzige dieser Frauen, die sich tatsächlich wie eine echte Person fühlt.

Die neue Wendung der Formel liegt in den potenziellen Mördern von Roger Bart und Richard Burgi. Hier hätte Roth wirklich dunkel und interessant werden können. Jeder, der das erste Hostetl gesehen hat, erinnert sich an Rick Hoffmans durchgeknallte, gruselige Leistung als amerikanischer Kunde. Die Charaktere von Bart und Burgi hätten verwendet werden können, um diese Gruseligkeit zu erweitern und ein echtes Interesse an der Zurückhaltung von Barts Charakter zu wecken, was die Spannung verstärkt. Aber nein! Stattdessen sind diese Charaktere flache, kaum erforschte Persönlichkeiten, und Roth verwendet sie im dritten Akt für einige billige Handlungsinstrumente.

Für einen Horrorfilm hat der Film überraschend wenig Angst. Scratch das, es hat keine Angst. Es gab keinen Moment in diesem Film, in dem ich die Sprünge nicht kommen sah, und es gibt wenig Spannung. Das erste Hostel hatte einige wirklich spannende Momente und Cabin Fever hatte sogar ein paar "Tu das nicht!" Momente. Dieser Film hat mit Sicherheit grausame Momente (dass dieser Film eine R-Bewertung erhalten hat, ist der letzte Nagel im Sarg für die Glaubwürdigkeit der MPAA. Wenn Shakespeare in Love und Hostel II dieselbe Bewertung teilen, stimmt etwas nicht)). Der erste Kill ist zweifellos effektiv, um nervig zu sein, aber es fehlt ihm die Spannung, was das Geheimnis ist, wenn ein Film die Linie des schlechten Geschmacks überschreitet. Dies war einfach ein unausweichlicher Mord.

Interessanterweise ist der Rest der daraus resultierenden Grausamkeit im Ton sehr unterschiedlich. Ein Großteil des dritten Akts hat eine fast Slapstick-Atmosphäre, aber Roth fehlt die Anmut und das Timing von Splatstick-Alumni wie Sam Raimi und Peter Jackson, um es wirklich zu schaffen. Es gibt auch eine völlig überflüssige Szene, in der ein Mann mit einer Waffe und einige Kinder involviert sind, die buchstäblich keinen Zweck erfüllt haben. Roth bemühte sich so sehr, in dieser Szene schockierend zu sein, dass es den gegenteiligen Effekt auf mich hatte: Ich starrte nur verständnislos auf den Bildschirm. Ich könnte mich nicht weniger für diesen völlig sinnlosen Umweg interessieren, auf dem Roth sagt: "Schau! Bin ich nicht schockierend?"

Eine letzte Beschwerde und Junge ist es eine große: Nathan Barrs Punktzahl. Dieser Film hatte eine der schlechtesten Noten, die ich seit Jahren gehört habe. Barrs Musik klingt wie etwas, das jemand schreiben würde, wenn er sich über alle Klischees der Horrorpartitur lustig machen würde. Das hat für den Campy-Ton von Cabin Fever funktioniert, aber es zerstört jede Gelegenheit für Spannung in diesem Film völlig.

Ich weiß, dass Eli Roth einen wirklich guten Film in sich hat. Nach Hostel II befürchte ich, dass das Warten auf diesen Film länger dauern wird, als ich erwartet hatte. Ich hoffe, er hat endlich den Juckreiz gekratzt, weil er seinen Lieblingshorrorfilmen und seinem Schock um des Schocks willen Fetisch huldigt. Wenn das seinen Weg in seine Adaption von Stephen Kings Cell findet, haben wir eine großartige Geschichte verloren, die für die Bildschirmübersetzung reif ist, an einen vielversprechenden jungen Filmemacher, dessen Kopf zu schnell zu groß wurde.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Hilde Wiener

OK, ich weiß, dass die Leute meine Rezension nur hassen werden, nachdem sie diesen Titel gesehen haben. Ich habe das Gefühl, dass die Leute diesem Film eine harte Bewertung geben werden, nur weil es eine Fortsetzung von Hostel ist. Ich weiß, dass es nicht so viele Fans für den ersten Film gibt, ich verstehe etwas, es ist nichts für schwache Nerven und die erste Hälfte ist wie ein Softcore-Porno, ganz zu schweigen von dem Blut und Blut, um das es geht. Aber ich denke, irgendwann wird es ein klassischer Kultfilm. Nun zur Fortsetzung, dachte ich, trotz einiger Mängel hier und da fand ich es genauso gut, vielleicht sogar BESSER als die erste. Nicht das schockierendste Ende, das ich je gesehen habe, aber es war ein gutes.

Nun, der Spieß hat sich gewendet, jetzt haben wir 3 amerikanische Mädchen, die das Ziel der Sucht dieses Bluthundclubs nach Folter und Tod sind. Zwei Brüder sind zusammen dabei, einer ist sich nicht ganz sicher, ob er es schaffen könnte, einer ist aufgeregt. Eines der Mädchen ist ein bisschen naiv, eines ist eine totale Schlampe und eines ist die ruhige und gesammelte. Aber wenn sie von denselben Leuten wie im ersten Film aufgenommen werden, der in dieselbe Falle gerät, erkennen sie schnell die massiven Schwierigkeiten, in denen sie sich befinden. Aber ich denke, eines der Mädchen hat den Begriff "Wenn du nicht schlagen kannst" gehört. em, mach mit "ein bisschen zu viel, wenn sie merkt, worauf sie Lust hat.

Es gibt einige massive blutige Szenen, eine Warnung im Voraus. Ich dachte, dass sie irgendwie auf eine Idee gekommen sind. Wenn Sie diese Frau jemals aus der Geschichte gehört haben, haben sie sie "Gräfin Blut" genannt. Ich glaube, schauen Sie nach, wenn Sie nicht wissen, wovon ich spreche, denn es gibt eine Szene, die das ist ist dem in Hostel 2 sehr ähnlich. Ich würde dies nur Fans des ersten Hostels empfehlen, oder wenn Sie offen sind, ist es nichts für schwache Nerven. Es ist sehr blutig und sehr verstörend, aber es ist ein großartiger Horrorfilm mit einem großartigen Ende!

8 / 10
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Ryon

Dies ist ein sehr kitschiger, widerlicher und vorhersehbarer Film. Drei amerikanische Mädchen folgen einer jungen Frau in die Slowakei, werden jedoch später entführt und möglicherweise ermordet.

Diesem Film mangelte es an Charakterentwicklung, Motivation und allgemeiner Einzigartigkeit. Ich hatte ein großes Problem mit einigen Szenen im Film. Zum Beispiel die Szene, in der die Frau in Blut badet; es hätte definitiv kürzer sein können, wenn sie die Männer, die die Kerzen anzündeten, abgeschnitten hätten. Auch als Stuart (Roger Bart) Beth (Lauren German) zum ersten Mal löste, sie dann aber wieder band. Es ergab absolut keinen Sinn. Außerdem glaube ich, dass der gesamte Anfang in Ordnung war, wo wir dachten, Paxton (Jay Hernandez) sei gefangen und getötet worden, bis er neben einer jungen Frau aufwachte (die übrigens absolut keinen Zweck für den Film erfüllt) und bekam für immer getötet.

Ein weiteres Problem, das ich mit diesem Film hatte, war, wie vorhersehbar es war. Die jungen amerikanischen Frauen waren so naiv, dass wir natürlich das Gefühl hatten, sie müssten getötet werden. Wie, Lorna (Heather Matarazzo), hat deine Mutter dir nie gesagt, dass du nicht alleine mit Fremden gehen sollst? Wieder zu erbärmlich. Ich sage, verschwenden Sie nicht Ihr Geld, Ihre Zeit oder Ihre Mühe, um diesen Film zu sehen, Sie wären wirklich enttäuscht.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Lauber

Anscheinend hat Regisseur Eli Roth einen Fetisch für "Schnupftabak". Tatsächlich wird Roth in einem Dokumentarfilm, den ich kürzlich zu diesem Thema gesehen habe, interviewt und wird sichtbar "schwindlig", wenn er den Realismus des "Kannibalen-Holocaust" kommentiert. Es ist kein Wunder, dass er die Idee für die beiden Hostel-Filme entwickelt und Regie geführt hat. Ich sehe das nicht als bewundernswerte Eigenschaft, aber dann ... Ich bin alte Schule und glaube immer noch, dass der beste Horror nicht in deinem Gesicht liegt. Mir ist klar, dass ich heutzutage in der Minderheit bin.

Das erste "Hostel" war kein großartiger Film. Es war in der Tat nicht sehr gut, aber was es hatte, war eine faszinierende Prämisse: ein Club, dessen wohlhabende Mitglieder für Folter und Mord an entführten Menschen zahlen. Was funktionierte war, dass eine solche Idee nicht völlig unvorstellbar war. Ich würde argumentieren, dass solche Clubs, genau wie "Schnupftabak" -Filme, derzeit existieren, und das war es, was den Film für mich interessant gruselig machte.

Hostel Teil 2 bietet jedoch nichts Originelles. Stattdessen raubt es verschiedenen Horrorfilmen der alten Zeit. Zum Beispiel spiegelt die Eröffnungsszene die von Freitag, dem 13. Teil 2 wider. In einer anderen Szene, als ich ein weibliches Clubmitglied im Blut ihres "Kaufs" baden sah, konnte ich mich nicht entscheiden, an welchen Vampirfilm mich die Szene erinnerte Die meisten gibt es so viele. Am Ende ließ ich tatsächlich ein Lachen aus. Dem vereitelten Versuch der Ironie folgte eine Szene, die an "Blood Sucking Freaks" erinnerte. "Hostel" bot ein solides Potenzial für eine einlösende Fortsetzung, aber stattdessen war "Hostel Part 2" nichts weiter als eine Zusammenstellung bereits erprobter und überstrapazierter Gimmicks.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Anita Saeteun

Ich habe gerade den Film gesehen. Etwa 1 Stunde und 40 Minuten Müll. Ich kann nicht ausdrücken, wie schrecklich es war, vielleicht waren einige Teile blutig, aber der Gesamtfilm im Allgemeinen ist entsetzlich. Einfache Tricks, um die Charaktere aus Situationen herauszuholen, wie zum Beispiel Waffen, die ich in Filmen verachte. Keine Wendung und eine langweilige Handlung. Ich denke, diese Filme sollten am besten den Produzenten und Regisseuren der Saw-Filme überlassen werden. Die De-Humanisierung der schönen Frau muss ein Hauptgegenstand im Kopf des Regisseurs gewesen sein, der ebenfalls überbeansprucht wurde. Ich habe die Regie oder die Schauspielerei nicht genossen. Solche Dinge, wie andere angegeben haben, als Schock-Taktik, waren der Hauptmann hinter dem System, der die Waffe für die Kinder hat und am Ende ein Kind tötet, was meiner Meinung nach nicht funktioniert hat, weil man sich vorstellen konnte, was der Regisseur / Autor vorhatte . Die Endszene ergibt für den Rest des Films keinen Sinn, was aufgrund des Mangels an Geschichte eine schnelle und einfache Möglichkeit zu sein schien, sie zu beenden. Eine letzte Sache, die der Gore auch langweilig ist. Wenn Sie jedoch sinnlose, nervenaufreibende Filme von schlechter Qualität mögen, empfehle ich Ihnen diesen Film. Alles in allem Zeit- und Geldverschwendung.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Mastrianni Bukowiecki

Ich bin ein großer Horrorfan ... G.Romeros Dawn of the Dead ist einer meiner Lieblingsfilme aller Zeiten. Ich bin auch ein großer Fan von Dario Argentos Filmen (Creepers, Demons usw.). Viele dieser beiden Regiefilme sind sehr blutig und sehr grausam! ... Romeros Filme zeigen Szenen, in denen Menschen von Zombies auseinandergerissen werden !! Eeeccckk! ..... ..Aber ich habe noch nie einen ihrer Filme ausgeschaltet. Letzte Nacht fing ich an, Hostel 2 zu sehen (aus Langeweile ... Hostel 1 saugte auch) und als es zu der Szene kam, in der Heather M. kopfüber aufgehängt und dann ausgeweidet wurde, damit eine nackte Frau unten in ihrem Blut baden konnte ... Ich hörte sofort auf zu schauen und war total angewidert! Wenn hier Horrorfilme mit freundlicher Genehmigung der Hostel- und Saw-Filme gedreht werden, muss ich dank Horrorfilmen ein großes Nein sagen! Ich musste darüber nachdenken, warum mich diese Szene so sehr störte ... Ich denke, das lag an der sadistischen Natur ... es war wirklich wie ein Schnupftabakfilm ... es war zu real ... und zu krank! ..Wenn Sie diesen Film gesehen und gemocht haben .. sollten Sie wahrscheinlich einen Psychologen sehen! und ich scherze wirklich nicht, wenn ich das sage. "Nun, sind Szenen von Zombies, die einen Menschen auseinander reißen, nicht genauso krank ...?" Nun ja, sie sind ... aber es gibt keine sadistisch-quälenden Elemente in den Zombieszenen ... in diesem Film ist es Mensch auf Mensch ... MIT EINER Frau, die sexuelle Befriedigung bekommt, wenn eine andere Frau über ihr blutet! .. es ist krank! ... und es ist keine Unterhaltung ... Sag nein zu kranker Folter als Unterhaltung!
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Jedd Boulding

Hostel Teil II (2007)

Hostel Part II ist ein noch moralisch abstoßenderer, intellektuell leerer und frauenfeindlicherer Film.

Sadistische Gewalt, sehr starke Sprache, Folter, Drogen, Nacktheit und die Erschießung eines kleinen Kindes, Eli Roth versuchte alles in diesem traurigen und leeren Film.

Ich dachte mir, wenn Mel Gibson des Antisemitismus beschuldigt wird, Juden in "Die Passion Christi" stereotypisiert zu haben, dann sollte Roth wegen seiner Darstellung der Slowaken und des osteuropäischen Volkes mit Kritik massakriert werden. Er porträtiert sie als krank, sadistisch, rückständig, hässlich, ungepflegt, pervers; Dieser Film richtet sich hauptsächlich an Zuschauer, die Europa nicht auf einer Europakarte anzeigen können.

Das Lustige an Hostel Part II ist, dass die Autoren tatsächlich versucht haben, ein Drehbuch mit einer tieferen Handlung, dunklem Humor und moralischen Entscheidungen sowie der Essenz des Menschen und seines Verhaltens zu erstellen. Der Versuch machte diesen Film noch lächerlicher, weil es ein lächerliches Drehbuch war, das auf jeder Ebene fehlschlug.

Hostel Teil II ist manchmal langweilig, es versucht eine Geschichte zu entwickeln, scheitert aber kläglich. Aber dies ist eine dunklere, perversere und noch sadistischere Fortsetzung. In gewisser Weise punktet es als Hardcore-Horrorfilm, aber insgesamt ist es extrem schlecht.

Was modernen Filmemachern wie Eli Roth fehlt, ist die Fähigkeit, das Publikum durch Spannungen und psychologische Terrorisierung absolut zu erschrecken. Schauen Sie sich Kubricks Shining, Polanskis Rosemarys Baby und sogar Friedkins Exorzist an. Die ultimativen Meisterwerke des Terrors, der Aufenthalt in deinem Kopf nach dem Film ... das alte "weniger ist mehr" funktioniert tatsächlich mit Entsetzen. Hostel Teil II ist in keiner Weise furchterregend oder eindringlich, nur eine kranke Perversion, die für ein engstirniges Publikum gemacht ist.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Agna

Leider hat die Abstimmungsrolle keine Null geliefert !! Zunächst möchte ich sagen: "Wer würde Eli Roth bei klarem Verstand Geld geben, um diesen Mist zu machen?" Ich erschrecke, wenn ich nur an all das Geld denke, das von Leuten verschwendet wurde, die dumm genug waren, Tickets zu kaufen, um diesen schrecklichen Film zu sehen. Zum Glück habe ich nicht dafür bezahlt, sondern einen Kollegen für mich bezahlen lassen ... Puh !! Wie auch immer, das Sitzen in diesem Film war ganz anders als in jedem anderen Film, da das Publikum eher zum Lachen neigte als zum Schreien oder sogar ein wenig springen. Ich wusste, dass ich ein Idiot war, als ich mich dazu entschied, aber ich merkte nie, warum ich an diesem Tag ein Idiot gewesen war, bis die Credits anfingen zu rollen. Dann wurde mir klar, dass der Hauptgrund, warum ich so ein Idiot war, darin bestand, dass ich mir diese erbärmliche Ausrede eines Films angesehen hatte !!!! Ich sprintete schnell aus dem Theater, sprang in mein Auto und raste sofort zu meinem Haus, wo noch viele respektable Horrortitel übrig sind. Nachdem ich mit meinen Freunden gesprochen hatte, wurde ich in den siebziger und sogar in den frühen achtziger Jahren eifersüchtig auf die Menschen. Warum darfst du fragen? Wegen der Tatsache, dass sie die Gelegenheit hatten, in ein Theater zu gehen und Filme anzusehen, die so viel besser waren als Elis Filme. Sie mussten in ein überfülltes Theater gehen und sehen, wie Michael Myers Annie von ihrem Autositz aus angriff und sprang, weil es so beängstigend war !! Das müssen die Tage gewesen sein !! Heutzutage bin ich von wählerischen, dummen jungen Erwachsenen umgeben, die keine gruseligen Sachen sehen wollen ... nee ... sie würden viel lieber bis zu zehn Dollar ausgeben, um zu sitzen und zu sehen, wie nackte erbärmliche Mädchen gefoltert werden und alte hässliche Damen sehen in Blut baden ..... was zum Teufel !! Eli muss einige kranke, kranke Fantasien haben, die er in seine Filme zaubern musste. Stattdessen sollten wir ihn in eine Institution werfen und Filmemachern wie John Carpneter und sogar Rob Zombie überlassen, mehr aus ihren Filmen zu machen, weil zumindest ihre Filme es sind etwas angenehm anzusehen !!
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Hassi

Dieses gruselige Bild von Quentin Tarantino betrifft drei Touristen (Lauren German, Heather Matarazzo, Bjou Phillips) und eine vierte (Vera Jordanova) Tour in einem Hostel aus Bratislava (Slowakei). Die Geschichte dreht sich um die drei Reisenden, aber sie bieten Opfer für zwei Bieter (Richard Burgi, Roger Bart) in ihrem aktuellen Ziel für Zerstückelung und Folter.

Dieser zweite Teil nimmt Akzent als Gore mit Opfern, die grafisch als blutige Unterhaltung verstümmelt sind. Die grausigen Morde werden vom Publikum stellvertretend durch eine Flut von Eingeweiden, Blut und Blut wie in anderen Filmen dieser Art erlebt. Die Geschichte enthält spannende Sequenzen von haarsträubendem Horror und viel Blut und Mut, mit freundlicher Genehmigung von Make-up-Handwerkern , Howard Berger und Greg Nicotero. Juvenile Casting von schönen Mädchen: Deutsch, Phillips, Jerdanova und erster Auftritt von Jay Hernandez, Hauptdarsteller des ersten Teils. Besondere Intervention von Edwige Fenech, einem bekannten italienischen Star aus den 70er Jahren, und Ruggero Deodato (Cannibal Holocaust) als italienischer Kannibale. Spannender, beängstigender Soundtrack von Nathan Barr und adäquate, finstere Kinematographie von Kameramann Milas Chadima. Der Film wird unheimlich von Eli Roth (Kabinenfieber) inszeniert. Weil die Morde sehr grausam sind, werden die meisten Zuschauer genauso angewidert sein, wie sie befürchtet werden. Zimperliche Zuschauer müssen während einiger besonders schrecklicher Szenen ihre Augen bedecken und Erbrochenes in der Nähe haben, obwohl Horrorfans amüsiert sein sollten. Wenn Sie dachten, 'Hostel, ich war zu gewalttätig, wird dieses das Wort für Sie neu definieren.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Gorden

Das erste Hostel war ein Witz eines Films. Was das erste Hostel von Hostel Teil II unterscheidet, ist, dass das erste lächerlich schlecht war, während Teil II eine völlige Verschwendung von zwei Stunden ohne komödiantische Erleichterung war, wie der offensichtlich falsche baumelnde Augapfel im ersten. Auch wenn man dachte, das Schauspiel im ersten hätte nicht schlechter sein können, schafft es Teil II, seinen Vorläufer zu übertreffen. Es ist wirklich eine Schande zu wissen, dass ein anderer trashiger amerikanischer "Horror" -Film wie Hostel Part II so viele Zuschauer haben wird, wenn es nichts anderes als eine nutzlose Monstrosität von Szenen mit unentgeltlichem Blut ist. Diese Rezension ist kein Verfechter des Fehlens von Gore in Horrorfilmen. Zum Beispiel sind Silence of the Lambs und Se7en zwei fantastische Filme mit faszinierenden Handlungen und gutem Schauspiel. Hostel Teil II ist das genaue Gegenteil. Es scheint, als ob dieser "aufstrebende" Eli Roth eines Nachts gehämmert wurde, sich vor seinen Laptop stellte und eine erbärmliche Geschichte mit ziellos eingefügten Szenen von Nacktheit und Blut schrieb, während er EINEN DER SCHLECHTESTEN FÄLLE aller Zeiten anstellte. Quentin, es ist ein Wunder, dass Sie zulassen, dass Ihr Name im gleichen Abspann wie dieser Amateur erscheint, der wahrscheinlich einen Laden für Neuheiten für Erwachsene besitzen sollte, anstatt Filmregisseur zu sein. Oh, und für die Leser, bitte schau es dir nicht an. Es gibt nichts zu gewinnen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Philippe

Hostel 2 war ein wirklich, wirklich, enttäuschender Film. Es hätte so gut sein können. So interessant. Ein echter Fortschritt im Stil von Aliens, bei dem Paxton das Foltergeschäft auf den Kopf stellt (und es vielleicht genießt, sie selbst ein wenig zu sehr zu töten?).

Stattdessen bekommen wir ein komplettes Remake des ersten. Gleicher Aufbau, gleiche Art von Menschen (außer viel weniger warmen und realen, schrecklichen weiblichen Stereotypen, die nur von einem geekigen Mann geschrieben werden konnten). Gleiche Struktur, gleiche Zeichen zum Aufwärmen von Folterungen. Aber keine Tiefe, keine glaubwürdige Angst, kein ausgezeichneter halbstündiger Fluchtgipfel. Nur langweilig, langweilig, langweilig. Das Ende war so erfunden, sinnlos, nachlässig. Schrecklicher Film aus den falschen Gründen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Denis Gilles

Die meisten Horror-Fortsetzungen sind unterhaltsam, aber völlig unnötig. Hostel 2 rechtfertigt seine Existenz, indem es auf Dinge eingeht, auf die die Fans neugierig waren, und einen ganz anderen Ton erzeugt, während der Geschmack des Originals erhalten bleibt. Das Hostel grenzte an "Rated R Teen Comedy", bevor es auf "Horror / Thriller" umschaltete. Diese Fortsetzung ist größtenteils eine pechschwarzeste, dunkelste Komödie. Der Film enthält sicherlich Horror, aber es handelt sich um einzelne Szenen, und es gibt sogar ein allgemeines Gefühl des Untergangs, das über den möglichen Opfern schwebt, die der erste Film in seinem ersten Akt nie hatte. Trotzdem ist der Film größtenteils eine dunkle Komödie; sehr bewusst von seiner eigenen Fähigkeit, unangenehmes Lachen zu erzeugen. Meiner Meinung nach ist Hostel 2 ein lustiger Film, der die Ware liefert und sich nie wie eine Auffrischung anfühlt. Das ist alles, was jeder von einer Fortsetzung verlangen kann.

Ein letztes bisschen zur Laufzeit. Während jeden Sommer Blockbuster versucht, um ca. 155 min zu kommen. Hostel 2 kommt in einem Schatten über 90 herein. Es ist erfrischend, einen Film zu verlassen, der mehr will, als Christus zu danken, der Film ist endlich vorbei.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Oringa Blackstad

Eli Roth hat viel von seinem Kumpel Quentin Tarantino gelernt, aber ohne Zweifel lernte er am besten, wie man spricht. Wenn Sie alles geglaubt hätten, was aus dem Mund des Regisseurs Hostel: Part 2 kam, hätten Sie den Eindruck, dass dies eine neue Lektion im extremen Kino war, die die Grenzen dessen, was auf dem Bildschirm akzeptabel ist, auf neue und bisher unerhörte Ebenen verschoben hat. Gore-Hounds werden jedoch höchstwahrscheinlich die Multiplexe mit demselben Nachgeschmack verlassen, den das erste Hostel hinterlassen hat. Es ist sicher gewalttätig, aber es ist nicht der härteste und verstörendste Film, der jemals bei weitem gedreht wurde. Der einzige Grund, warum Sie sich mit Kinderhandschuhen nähern sollten, ist, dass diesmal Mädchen leiden. Junge, nette und hübsche Mädchen, die der Welt viel zu bieten haben und ob es schockierender ist, sie zu zerstückeln, als einen geilen männlichen Jock zu foltern und zu töten, ist eine Sache, über die feministische Akademikerinnen diskutieren müssen.

Die Geschichte dieses Mal konzentriert sich auf ein Trio von Kunststudenten, die im Ausland studieren und sich dazu entschließen, während ihrer Ferien etwas zu reisen. Das harte Mädchen Whitney (Bijou Philips), die reiche, selbstbewusste Lesbe Beth (Lauren German) und die nerdische Mörderin Lorna (Heather Matarazzo) sind von einem Einheimischen überzeugt, der in einem slowakischen Spa zu sehen ist (ähm!) Machen Sie sich für ein paar erholsame Tage im ehemaligen Sowjetblock auf den Weg, um stattdessen über die Mauern gespritzt zu werden. Es ist düster und nihilistisch, aber nicht ohne einen dunklen Humor (die höllisch laichenden lokalen Gören spielen Fußball mit abgetrenntem Kopf), aber im Gegensatz zu dem verwirrten Helden des ersten Films, Paxton (Jay Hernandez), ist es schwierig, die Protagonisten zu bejubeln auf. Zum Glück bleibt uns die unentgeltliche Borderline-Pornografie des letzten Films erspart, aber die Mädchen sind so zweidimensional, dass es kaum eine Sorge ist, wenn ihr Urlaub schief geht. Lorna zum Beispiel ist so süß, naiv und kindisch, dass sie es könnte sei auch eine Parodie.

Das heißt, wenn Sie nach mehr von den gleichen Blutsprays und vernichteten Körpern suchen, liefert Hostel 2. Es entspricht jedoch weder dem Original noch übertrifft es es. Claret fliegt natürlich immer noch, aber etwas gedämpfter und überraschenderweise entspricht der letzte Akt nicht einmal dem hektischen Kampf ums Überleben, den Paxton vor zwei Jahren durchgemacht hat. Ein Großteil der Gewalt findet außerhalb der Kamera statt, wo die Vorstellungskraft des Publikums den Schreien der Verstümmelten ausgeliefert ist, aber nur eine Szene gegen Ende Sie zusammenzucken lässt. In Anbetracht des Schockwerts des Originals, der darin bestand, Sehnen zu schneiden, Finger abzutrennen, ein Mädchen zu explodieren, als ein Zug sie traf, und die Augapfelszene, scheint es für Gore ein Rückschritt zu sein. Stattdessen geht Roth einen dunklen psychologischen Ansatz ein, der ihn jedoch kläglich misshandelt. Die schockierenden Wendungen in der Handlung sind vorhersehbarer, als der Regisseur zu denken scheint, und was hätte ein angespannter, spannender Konflikt von Fehlzündungen sein sollen, der uns nichts als jede Menge Geschrei und eine dramatische, aber unglaubliche Persönlichkeitsveränderung beschert. Roth weiß vielleicht, wie man Gore macht, aber Charakterisierungen? Vergiss es.

Infolgedessen ist Hostel Teil 2 ein Beweis dafür, wie weit Sie gehen können, wenn Ihr Selbstvertrauen spektakulär hoch ist, aber das ist alles. Alle Gespräche darüber, dass es sich um einen verhängnisvollen, nervenaufreibenden Nervenknaller handelt, können nichts dazu beitragen, die Tatsache zu verschleiern, dass es die Meister affen, sie aber nicht übertreffen. Überlegen Sie, wie gut das gewesen wäre, wenn Neil Marshal es zum Beispiel inszeniert hätte? Leider waren Roth und Tarantino vermutlich zu beschäftigt damit, Männer von Hunden auseinandergerissen zu bekommen, Mädchen mit Kreissägen ins Gesicht zu sehen und die grausame "Bathory" -Szene zu bemerken. Die Tarantino-Verbindung ist jedoch ziemlich passend und wäre dies keine Fortsetzung gewesen, hätte sie genauso gut unter einem anderen Namen geführt und an das Grindhouse-Projekt angehängt werden können. Seien Sie nicht überrascht, wenn zukünftige Raten direkt auf DVD übertragen werden.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Shellans

Jeder, der einen wirklich objektiven Geschmack in Filmen hat, einschließlich solcher, die auf Terror basieren, würde nach dem Anschauen von Hostel Teil 2 wissen, dass es viel besser ist als die erste Folge. Hostel 2 ist nicht nur ein besseres Ende als das typische Horror-Ende von Teil 1 (ist es wirklich vorbei), sondern es hat auch eine konsistentere Handlung, ein besseres Schauspiel, eine Entwicklung des Hauptcharakters und eine interessante Handlung. Ich kann diesen Film allen Fans der Handvoll wirklich guter Horror- / Thriller-Filme wie (Saw1 and the Ring) nur empfehlen. Wenn Sie Hostel 1 gesehen haben und dachten, es sei eine überbewertete Farce eines Films wie ich, dann sehen Sie sich Teil 2 an, Sie werden nicht enttäuscht sein.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Elison

Wie jemand diesen Film als Horror ansehen kann, ist mir ein Rätsel. Der Einsatz von extremer Gewalt und extremem Blut, um Kassenverkäufe und Schrecken zu erzeugen, ist mir völlig unverständlich. Wie eine Person dies sehen und sagen kann "Wow, das ist ein wirklich guter Film", ist mir völlig unverständlich. Jetzt glaubt Eli Roth, der Regisseur dieses Films, weil die Gesellschaft so viel durchgemacht hat (er zitiert 9/11) und unsere Kinder in dieser Umgebung aufwachsen (er zitiert den Irakkrieg / 9/11 direkt), dass dies der Grund dafür ist er musste noch einen Schritt weiter gehen.

Jetzt verlässt sich dieser Film völlig auf seine extreme Gewalt und Gore, um seinen Fall voranzutreiben, ehrlich gesagt, wenn es das ist, wonach Sie gesucht haben, sollten wir vielleicht eine abgespeckte Version mit nur diesen Teilen darin bekommen und das Band schleifen, damit diejenigen mit einer Vorliebe für Diese Art von Trottel kann dort Tritte bekommen. Es gibt ernsthaft einige bessere Horrorfilme, die keine Massen an Gewalt, Folter und Blut brauchen. Ich habe diesen Film gesehen und statt der Vorfreude auf etwas Grausames gab es nur die Erwartung, dass es unvermeidlich war, dass etwas Gewalttätiges passieren würde.

Wann haben wir als Gesellschaft diese Art von Film tatsächlich akzeptiert? Wann fanden wir es unterhaltsam? Ich könnte diesen Film niemandem empfehlen, für mich ist es nichts weiter als ein Verständnis für Kassengelder und eine traurige Reflexion über die menschliche Gesellschaft, dass dies jetzt akzeptiert wird. Mein größter Gedanke an diesen Film ist "What The?".

Zu Eli Roth Schande, Schande, Schande .....

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu Hostel: Part II


Nützliche Links