Startseite > Animation > Action > Adventure > Beowulf Bewertung

Beowulf (2007)

IMDB-Bewertung 6.2
Ausgezeichnet
6
Gut
6
Durchschnitt
3
Schlecht
1
Schrecklich
9
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Anastos

Als ich ins Theater ging, um das zu sehen, hatte ich zwei Gedanken - es war mein erster 3D-Film und ich hatte gute Dinge gehört, aber das Konzept oder die Trailer haben mich nicht besonders beeindruckt. Ich war mir nicht sicher, was mich erwarten würde, aber am Ende verließ ich das Kino äußerst zufrieden mit dem Film und konnte bezeichnenderweise nicht aufhören, lange nach der Heimfahrt darüber zu diskutieren.

Optisch ist es ein absoluter Genuss, Zemeckis nutzt 3D hervorragend, einige der Kamerawinkel und -sequenzen sind ebenso großartig wie die fotorealistische Animation. Gelegentlich erscheint die seltsame Aufnahme dort, wo der Eindruck besteht, dass sie nur zur Hervorhebung des 3D eingerichtet wurde (z. B. am Ende eines Zweigs beginnen und ausschwenken), und obwohl dies nicht zum Film beiträgt, ist es tatsächlich eine angenehme Erinnerung an das Neuheit von 3D.

Es gibt nur zwei Bereiche, die Beowulf ästhetisch im Stich lassen: die Augen und den Mund. Die Augen waren durchweg statisch und es sind die kleinen Details, die den Unterschied ausmachen, wenn versucht wird, etwas so überrealistisches wie dieses zu machen, wie zum Beispiel die Tatsache, dass die Pupillen nicht auf Licht reagierten. Was die Lippen betrifft - sie sind einfach noch nicht ganz da -, schien die Rede manchmal nicht ganz richtig zu sein.

Die Charaktere werden fachmännisch vorgestellt und entwickelt, insbesondere Anthony Hopkins Charakter, Hrothgar und die Spannung zwischen seiner Frau. Grendell und seine Mutter sind wunderbar gruselig und verführerisch und ermutigen seltsamerweise fast zum Mitgefühl.

Für mich war der enttäuschendste Teil des Films tatsächlich Ray Winstone als Titelfigur - er war fantastisch, wenn er mit leisem Knurren sprach, aber der Film leidet wirklich, wenn er mit vollem Cockney-Akzent schreit. "Ich werde deine Monstah töten!" Ich hatte halb erwartet, dass Grendells Kopf zwischen einem Auto und seiner Tür zertrümmert wird. John Malkovitch ist eine rettende Gnade mit seiner nicht mehr unheimlichen Stimme und seiner interessanten Nebenhandlung des Glaubens.

Die Bewertung für diesen Film wurde heiß diskutiert und meiner Meinung nach ist er nicht für Kinder unter 12 Jahren geeignet. Grendell hätte mich als Kind wirklich erschreckt. Die Gewalt und die Unverschämtheit machen es nicht zu einem Familienfilm für kleine Kinder, obwohl die unzüchtigen Referenzen gute Laune bieten und den Film ausgleichen.

Insgesamt war dies eine 8. atemberaubende Animation, unglaubliche Action (insbesondere das Finale mit einem exzellenten Drachen) und eine allgemein brillante Besetzung wert. Beowulf wirft den Filmemachern den Spießrutenlauf zu, um zu zeigen, was mit 3D möglich ist, und zeigt das Potenzial an. Es ist noch nicht ganz da, aber es ist ein verdammt guter Start.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Alistair Blackbum

Dieser Film macht viel Spaß. In 3D. Ich vermute, dass die Auswirkungen in 2D erheblich verringert werden, daher fordere ich jeden, der sie sehen möchte, auf, die 3D-Version zu suchen. Es gibt viele wunderschön konstruierte Kamerafahrten, bei denen die Kamera vorwärts und rückwärts gleitet und wirbelt und Bäume, Felsen, Pfeile, Drachen oder was auch immer an den Rändern des Rahmens vorbeirutschen. Dieser Effekt ist in 3D atemberaubend. Tatsächlich sind alle Actionszenen in 3D atemberaubend, insbesondere der Kampf gegen ein erstklassiges, feuerspülendes Monster eines Drachen.

Die Handlung ist nicht viel, worüber man nach Hause schreiben kann (obwohl es nur einen Hinweis auf eine theologische Debatte darüber gibt, wie das Christentum die alten mythischen Religionen verdrängt hat, was mich etwa 5 Sekunden lang nachdenken ließ). Das Schauspiel ist variabel - Robin Wright-Penn ist in Ordnung, aber ungefähr so ​​sexy wie ein Pappbecher, Hopkins ist sein gewohnt zuverlässiges Ich, Ray Winstone ist angemessen heldenhaft wie der heldenhafte, selbstaggrandisierende Beowulf und Crispin Glover ist einfach brillant wie Grendel . Grendel ist eine schöne Kreation, die Schleim und Blut sickert und von Schmerzen geplagt ist.

Aber wen interessiert das alles? Dies ist keine wissenschaftliche Arbeit, sondern Unterhaltung. Und meine Frau und ich waren genauso königlich unterhalten wie die Kinder, die uns im Kino umgeben (und wir sind beide 40-Jährige). Lassen Sie Ihren ernsten Kopf (und alle schüchternen Jugendlichen) zu Hause und gehen Sie und haben Sie Spaß.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Thorrlow

Gerade diese Minute kam zurück von einer kostenlosen Vorschau von Beowulf und OH MY GOD! Dies ist ein großartiger Film und ich kann jedem nur empfehlen, ins Kino zu gehen, um ihn zu sehen (es ist mit Sicherheit ein Kinoerlebnis!). Nicht nur das, sondern es ist 3D (was mir nicht bewusst war) oder vielmehr das brandneue 3D (keine rot / grüne Brille mehr). Jeder im Publikum bekam etwas, das aussah wie billige Sonnenbrillen, aber sie haben die Arbeit wunderbar gemacht und passten genau zu meinen regulären Spezifikationen.

Was den Film angeht, war die Handlung eng und gut geschrieben, die Sprachausgabe war großartig (Ray Winstone rockt), die Action war atemberaubend, einige der CGI waren unglaublich großartig und die Musik und der beiläufige Sound waren großartig! Der einzige Nachteil für mich war ein Teil des CGI. Es schien offensichtlich, dass dieser Film bei einem unbegrenzten Budget in jeder Szene phänomenal ausgesehen hätte, aber leider war das Budget nicht unbegrenzt und es wird an mehreren Stellen gezeigt. Nichts sieht schrecklich aus, aber man merkt, dass sie auswählen mussten, wohin sie gehen möchten, um hohe Details zu erzielen. Der Film leidet auch unter dem Alter, es ist gruselig, weil es fast perfekt ist.

Abgesehen von einem großartigen Intro scheint nichts in 3D zu tun zu sein, nur um 3D auszunutzen. Es ist alles sehr natürlich und verleiht dem Film eine erstaunliche Detailgenauigkeit. Die Tiefe der Sicht, die Sie erhalten, ist in Teilen wirklich atemberaubend.

Ganz ehrlich, ich hatte nicht viel von diesem Film erwartet, nachdem ich den Trailer gesehen hatte, aber ich war überwältigt. Ich war schon lange nicht mehr so ​​aufgeregt, das Kino zu verlassen!
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Deppy

Dieser Film hat beeindruckende Spezialeffekte und wäre als Abenteuerfantasie in Ordnung, sollte aber nicht als episches Gedicht vermarktet werden. Außerdem wurde er falsch bewertet und sollte ein R sein. Warum all die Änderungen? Grendels Mutter war keine goldbemalte, nackte Barbie-Puppe in Stöckelschuhen. Grendel war nicht Hrothgars Sohn. Beowulf tötete die Hexe, mit der er keinen Sex hatte. Der Drache war nicht Beowulfs Sohn und hatte keine Verbindung zur Hexe. Beowulf wurde weder zu Hrothgars Erben ernannt, noch heiratete er seine Witwe und wurde König der Dänen. In dem Gedicht Beowulf kehrte nach Geatland zurück, nachdem er Grendel getötet hatte. Er blieb der beste Krieger des Geat-Königs und unterstützte ihn und den Sohn, der ihm folgte. Erst nach dem Tod des neuen Königs wurde Beowulf bis zu seinem Tod in späteren Jahren König der Geats. Warum auch all die Nacktheit in diesem Film? Dies war das skandinavische Nordeuropa im Mittelalter - die meisten Leute hatten Bean in Pelzen und schweren Wollstoffen. Die Comic-ähnlichen Schauspieler halfen auch nicht mit milden Gesichtern und ausdruckslosen Augen.

Ein weitaus besserer Film 'Beowulf and Grendel' wurde 2004 gedreht und vor Ort in Island gedreht, mit einer exzellenten Besetzung von echten Schauspielern und ohne CGI. Die in Island geborene kanadische Regisseurin Sturla Gunnarson versuchte, zu der ursprünglichen Geschichte zurückzukehren, die sich im Laufe der Jahrhunderte zur Legende entwickelt hatte. Sie war grobkörnig, auf kleinstem Raum gedreht und hatte nur eine begrenzte Kinoveröffentlichung, aber zum Glück ist sie verfügbar auf DVD und ist einen Blick wert. Es gibt auch eine ausgezeichnete Begleit-DVD-Dokumentation namens "Wrath of Gods", die die unglaubliche Geschichte der Dreharbeiten des Films und den Kampf um die Vervollständigung mit finanziellen Problemen und der absoluten Hölle der Dreharbeiten erzählt es zu Beginn des isländischen Winters.

Der neue 'Beowulf' hat auch versucht, auf den Coattails von '300' zu reiten, aber er leidet erneut darunter, dass keine echten Schauspieler ihren Mut und ihre Emotionen zeigen. '300'-Szenen waren wie lebendig gewordene Gemälde und die beeindruckenden Körperformen der Spartaner und Kampffertigkeiten waren nach hartem Training ohne Computerverbesserung real.

Ein interessanter Punkt ist der Schauspieler, der diese drei Filme verbindet - der charismatische Gerard Butler. Er war feurig, aber auch sensibel wie König Leonidas und der frühere Beowulf und machte die Rollen zu seinen eigenen.

Dieser Film von 2007 ist eine verpasste Gelegenheit, das epische Gedicht zum Leben zu erwecken.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Fiedling Doro

Es scheint, dass wir eine neue filmische Modeerscheinung haben ... das Genre der mythologischen Aktion. Es begann mit '300' (ein Film, den ich wirklich genossen habe), und der erste, der vom Erfolg von 300 profitieren kann, ist Beowulf. Beowulf ist der neueste Film von Robert Zemeckis. Zemeckis implementiert viele der gleichen visuellen Themen seines letzten Projekts, des herzerwärmenden Polar Express, mit unterschiedlichem Erfolg.

Beowulf erzählt die Geschichte des Königreichs von König Hrothgar (einem entzückend kampflustigen Anthony Hopkins), das derzeit von einem Monster namens Grendel (Crispin Glover) terrorisiert wird. Hilfe kommt in Form des mächtigen Beowulf (Ray Winstone), der mit einer Armee von 14 Männern und seinem rechten Mann Wiglaf (Brendan Gleeson) ankommt. Es ist seine Aufgabe, das Monster zu töten. Er muss sich aber auch mit Grendels Mutter (Angelina Jolie) befassen. Beowulf wird von Unferth (John Malkovich) abgelehnt und hat auch der Frau des Königs, Wealthow (Robin Wright Penn), große Aufmerksamkeit geschenkt.

Das vielleicht überraschendste Element des Films ist sein schlauer, zwinkernder und nickender Sinn für Humor. Dies kann auf zwei Arten betrachtet werden. Die erste Ansicht ist eine von Genuss und Lachen. Es ist jedoch schwer zu befolgen, wenn wir nach so vielen Szenen, in denen sie als bloße Karikaturen dargestellt werden, aufgefordert werden, diese Charaktere zu fühlen oder sich mit ihnen zu identifizieren.

Wie erwartet ist Beowulf optisch atemberaubend. Ich würde behaupten, es ist die eine Kategorie, in der dieser Film "Polar Express" übertrifft. Die 3-D-Fotografie ist schockierend gut. Es ist ein Film, den ich mir im traditionellen zweidimensionalen Format nicht vorstellen möchte. Ich rate jedem, der dies sehen wird, dringend, den Film in 3-D anzusehen. Ohne sie wäre der Film grenzenlos unangenehm. Der Höhepunkt ist bei weitem die letzte Kampfszene, die Sie nur dazu auffordert, die vergangenen Missetaten des Films zu vergessen. Nah dran, aber keine Würfel.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Sperry

Ich liebe diesen Film! Die Szene, in der Beowulf gegen die Seeschlangen kämpft, ist NOCH (10 Jahre später) die beste Action-Sequenz, die jemals für den Film gedreht wurde. BEEOOOOOWULF !!!! Neben süßer Action, Rahmenkomposition, Kunstfertigkeit und liebevoll berechneten schwingenden CG-Brüsten bietet der Film einige großartige Themen und Linien. Wie "Das Zeitalter des Helden ist tot. Der Christusgott hat sie alle getötet und den Menschen nichts als weinende Märtyrer, Angst und Scham hinterlassen." Sicher, CG Malkovich ist ziemlich gruselig und fühlt sich nicht real an, aber ich beschuldige dies größtenteils, jemanden zu besetzen, von dem wir wissen, wie er sich fühlen soll. Die meisten Charaktere sind sehr gut gemacht, vor allem, weil sie ihrer Zeit weit voraus sind.

Zemeckis ist die Bombe, und das macht ihm am meisten Spaß ...
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Echikson Isler

Kurze Antwort: Wenn Sie das alte angelsächsische Gedicht Beowulf lieben, sehen Sie diesen Film nicht. Ihnen wird übel.

Längere Antwort: In der Dungeons and Dragons-Community gibt es einen alten Witz, dass die Charaktere "Dinge töten und ihre Sachen nehmen". Nun, Neil Gaiman und Roger Avary haben es geschafft, Beowulf zu töten und seine Sachen zu nehmen. Dann töteten sie Hrothgar, das Ruder der Shieldings, und nahmen seine Sachen mit. Dann haben sie Grendel getötet und seine Sachen genommen. Dann töteten sie Wealtheow und nahmen ihre Sachen mit. Und so weiter und so fort. Diese beiden Idioten mit Underwoods (ein Orang-Utan hätte sich eine sensiblere Behandlung eines der wegweisenden Stücke der englischen Literatur einfallen lassen können!) Veränderten den Ton des Gedichts vollständig von einem ernsthaften Heldenepos zu einer weiteren postmodernen Runde von "Nein mehr Helden "Possenreißer.

Die literarischen Gräueltaten der Messers Gaiman und Avary in Bezug auf das Ausgangsmaterial sind wie folgt: 1. Das Gedicht wurde entchristianisiert: Einerseits löst es einen krassen Anachronismus aus (die Handlung des Gedichts findet während der Migrationsperiode des 400er-500er n. Chr., Als sie noch den Traditionen der Aesir-Religion folgten, aber das Gedicht in einem sehr christianisierten Kontext in England niedergeschrieben wurde und der Anachronismus der Sprache einen Reichtum hinzufügt) Der einzige Sop für die Grundlagen von Das Ausgangsmaterial kommt in einer Diskussion zwischen zwei urinierenden Dänen über die relativen Vorzüge des Christentums und der Aesir-Anbetung und später, wenn Unferth vorschlägt, sowohl zu Christus als auch zu Odin zu beten, ein Vorschlag, den Hrothgar sofort ablehnt (vielleicht ein Hinweis auf das Gegenteil) Situation in dem Gedicht, in der die Dänen das Christentum für einige Zeit abwerfen, in der Hoffnung, dass die alten Götter Grendel schlagen werden, wo die christlichen anscheinend versagt hatten).

2. Es wird sehr stark impliziert, dass Beowulf in seinen früheren Heldentaten, einschließlich des Rennens mit Breca, ein Lügner und Prahler war: Wie bei vielen anderen Änderungen scheint es Teil einer absichtlichen Kampagne von Gaiman und Avary zu sein, die zu streifen Die heroische Natur des Ausgangsmaterials macht Beowulf zu einem weiteren trendigen, fehlerhaften Antihelden des 21. Jahrhunderts.

3. Die Charaktere sprechen oft mit einem viel moderneren Sprachmuster (siehe zum Beispiel Unferths erste Konfrontation mit Beowulf, wo er viel schmuddeliger abschneidet als im Gedicht), das ins Ohr stößt und oft zu führen scheint noch einmal in Gaimans und Avarys unausgesprochenem Ziel, das Gedicht zu enthelden, zu entmythologisieren und zu entbunkern.

4. Beowulf tötet Grendels Mutter nicht: In dem Gedicht wird berichtet, dass Beowulf sie nach einem erbitterten Kampf tötet. Nirgendwo im Gedicht deutet es darauf hin, dass sie ihn verführt und er lügt, weil er sie getötet hat. Wieder ist es das alte Lied von "Alles, was du weißt, ist falsch - es gibt keine wahren Helden." 5. Beowulf kämpft nackt: Beowulf verzichtet auf den Einsatz von Waffen im Kampf gegen Grendel, aber nirgends heißt es, dass er das Monster im Zweikampf bekämpfen würde (nur strategisch platzierte Objekte schützen seine Bescheidenheit). . Im Kampf mit Grendels Mutter wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er eine Kettenrüstung trägt und dass dies sein Leben rettet. Ich gebe ihrem Aussehen einen Ausweis, da nie genau angegeben ist, wie sie oder Grendel eigentlich aussehen sollten.

6. Hrothgar wird fast ausdrücklich als Grendels Vater bezeichnet: Nein, nein, NEIN! Nirgends in dem Gedicht wurde Grendels Vater erwähnt, am allerwenigsten Hrothgar, den Grendels Mutter ohnehin nicht "hätte kennen" können, da er ein geweihter König war, und es wird vermutet, dass Kains Verwandter dies nicht konnte Gehen Sie in die Nähe von Zeichen rechtmäßiger Könige. (Kain, der erste Mörder, von dem behauptet wird, er sei der Vorfahr von Grendels Art, nicht "Kain", der Peitschenjunge von Unferth, der nicht im Gedicht erscheint.) 7. Hrothgar und Wealtheow haben kein Problem , weil Wealtheow nicht mit Hrothgar schlafen wird, weil er mit Grendels Mutter schläft und der anschließende romantische Subtext zwischen ihr und Beowulf: Wieder falsch. Sie und Hrothgar hatten zwei Söhne, und wie bereits erwähnt, hatte Hrothgar nicht mit Grendels Mutter geschlafen, da Wealtheow in dem Gedicht wahrscheinlich nicht so nubil war wie im Film und keinerlei romantisches Interesse an Beowulf zeigte.

8. Hrothgar übergibt sein Königreich an Beowulf und begeht Selbstmord, indem er vom Turm von Heorot springt: Zu diesem Zeitpunkt verließ ich das Theater und forderte mein Geld zurück, da der Film den Hai offiziell ohne Hoffnung auf Rückkehr gesprungen hatte .

Kurz gesagt, der Film war kaum mehr als eine Parodie, ein Lampoon auf einem großen Epos.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Kant Loh

Und ich liebte es. Die Schöpfer dieses kleinen Edelsteins haben weitaus stärkere Vorstellungen als ich und ich beneiden sie darum. Was für ein mitreißender Film! Ich nahm es auf DVD auf, um einen Abend zu füllen, während meine Frau weg war, und was für ein Vergnügen es war, in diese brillant erzählte Geschichte von Mut und Abenteuer vertieft zu werden. Ich habe ungefähr 30 Sekunden gebraucht, um mich an die Animation zu gewöhnen. Es wird länger dauern, bis Sie sich an die Idee gewöhnt haben, dass dieser Film tatsächlich einen besseren Job macht, der an vergangene Zeiten erinnert, als an die Literatur, auf der er basiert. Das ist unglaublich für mich. Eine weitere Überraschung war, dass Frau Jolies viel beschimpfte Nacktszenen enttäuschender waren als ich erwartet hatte. Ich war mehr von Robin Wright Penn's Wealthow fasziniert, der zu Unrecht als unverzichtbarer Bestandteil des magischen Gewebes dieses Films unterbewertet wird. Ray Winstone klingt meiner Meinung nach wahrer, als irgendjemand zu hoffen hatte. Und dann sind da noch Anthony Hopkins und John Malkovich, die beide der Mischung ein bisschen unbändige Menschlichkeit hinzufügen. Alles in allem ist dies ein durchaus unterhaltsamer Film, und ich kann ihn ohne zu zögern weiterempfehlen, insbesondere aber Männern, die das alles besser zu schätzen wissen, als ich es von der üblichen Frau erwarten würde.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Bathsheb

Ich war aufgeregt, dass jetzt mit CGI eine großartige epische Geschichte wie Beowulf erfolgreich in einen Film verwandelt werden kann. Ich werde weiterhin darauf warten, dass ein verantwortungsbewusster Drehbuchautor und Regisseur dies erneut versucht. Zunächst dachte ich, es würde mehr Live-Action / Schauspiel geben. Da dies eine so schöne Besetzungsliste hatte, nahm ich an, dass sie wirklich handeln würden. Die gestelzenen Phrasen und sexuellen Anspielungen von Wand zu Wand machten dieses Skript zu einem der schlimmsten, das ich je gesehen und auf den Bildschirm gebracht habe. Beowulf, das große Epos, ist voll von großartigen epischen Gedichten, die reich an Kennings und Alliterationen sind, die allen Charakteren Macht und Würde verleihen. Hier gab es keine Würde. Stattdessen war Beowulf beschämt (und angesichts dieses Drehbuchs war es unbeabsichtigt das einzige, was sie richtig verstanden haben.) Bitte Leute, LESEN SIE DAS BUCH! Das einzige, was dieser Film mit Beowulf gemeinsam hatte, waren die Namen der Charaktere. Sag nein zu Bastardkindern, nackten Mamas von Monstern und Lippen, die nicht zum Dialog passen. Das einzige, was ich daraus gemacht habe, war wahres / falsches Testmaterial für meine britischen Literaturstudenten, die glauben, sie könnten den Film sehen, anstatt unseren Text zu lesen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Huei Gendusa

Ich habe noch nie zuvor die Erfahrung gemacht, einen 3-D-Film im Kino zu sehen. Die einzige Erfahrung, die ich mit einem 3-D-Film gemacht habe, nur mit freundlicher Genehmigung einiger 3-D-Brillen, die mit einer DVD kostenlos geliefert wurden, war Spy Kids 3- D, ein Film, der leicht unterhaltsam ist, ist nicht gerade der beste Film, um die Größe von 3-D zu zeigen. Beowulf war heute meine erste 3-D-Erfahrung. Ich habe aufgrund der 3-D-Erfahrung etwas Gutes erwartet, aber ich hatte nicht erwartet, dass der Film selbst großartig ist. Ein Teil meiner Überlegungen dahinter war die einzige Erfahrung, die ich mit Zemeckis und seiner neuen Art, Filme zu machen, gemacht hatte. Dieser Film war leider der Polar Express, ein angeblich fröhlicher Schwanz, der mich mehr ausflippte als die meisten Horrorfilme! Was für eine absolute Freude zu sagen, dass Beowulf nicht nur funktioniert, weil es in 3D ist (dazu später mehr), sondern auch, dass der Film sowieso ein wirklich brillanter Film ist. Die Bewegungserfassung ist diesmal nicht im entferntesten gruselig und tatsächlich schien es auf bizarre Weise sinnvoll zu sein, warum sie den Film so gemacht haben. Die Schauspieler überraschten mich sehr, Ray Winstone lieferte tatsächlich eine seiner besten Auftritte seit langem, Angelina Jolie spielte die schleichende Verführerin bis zur Perfektion und Anthony Hopkins war eine Freude, sie auf dem Bildschirm zu sehen. Beowulf ist ein actionreiches, gut geschriebenes und unterhaltsames Stück Popcorn-Kino. Beobachten Sie einfach die Drachensequenz gegen Ende, jede einzelne Person in meinem Kino war an den Rändern ihres Sitzes und sah ehrfürchtig aus. Die Action-Sequenzen sind einfach erstaunlich und die Dialogsequenzen funktionieren überraschenderweise auch wirklich. Wenn Sie diesen Film jedoch in 2-D sehen, werden Sie Beowulf in meinen Augen nicht erleben. Nehmen Sie den 3-D-Film ab. Dies ist ein 9/10-Film. Bei 3-D erhält er die 10/10-Bewertung mit a Augenblick.

Wie ich bereits sagte, hat mich die Schauspielerei im Film wirklich überrascht. Ray Winston ist offensichtlich nicht der erste Schauspieler, der einem alten Krieger in den Sinn kommt. Wenn Sie jedoch den Film und die Aufführung sehen, verstehen Sie, warum Winstone besetzt wurde. Sicher, sein Cockney wirkt auf den ersten Blick etwas bizarr, aber nach einer Weile sieht man die Subtilität der Aufführung und in der letzten halben Stunde merkt man, dass er möglicherweise das Beste im Film ist. Er liefert eine herzliche und wirklich brillante Leistung. Anthony Hopkins sieht im Film nicht nur echt aus, sondern liefert auch eine Leistung, die Anthony Hopkins wirklich würdig ist. Manchmal kann Hopkins eine Rolle für eine Rolle spielen (siehe Mission Impossible 2), aber hier scheint er eine tolle Zeit als Hrothgar zu haben und er hat einige großartige Momente im Film. Angelina Jolie spielt die interessanteste Figur des Films, Grendells Mutter, leider erscheint sie sehr kurz. Aber ihre wenigen Szenen bleiben fest in Erinnerung, und ihre Einstiegsszene ist eines der schönsten Stücke des Kinos, die ich je gesehen habe, als ich sie in 3D gesehen habe. Auch Crispin Glover hat eine kurze Leinwandzeit als Grendell, aber er liefert eine von Herzen kommende Leistung, tatsächlich fühlte ich echtes Mitgefühl mit Grendell. Glover ist vielleicht nicht erkennbar, aber seine Leistung scheint in den frühen Szenen durch. Auch John Malkovich und Robin Wright Penn verdienen großes Lob, ebenso wie eine brillante Besetzung Brendan Gleeson.

Wie gesagt, die 3-D-Version lässt den Film wirklich eine Kirsche auf einem bereits schönen Kuchen haben. Nachdem die Filmemacher die Spielerei überwunden haben, Dinge auf den Bildschirm zu werfen, wird die 3D-Darstellung weniger häufig verwendet, bis irgendwelche Action-Sequenzen vorliegen, und wenn die Action-Sequenzen beginnen, bezweifle ich, dass Sie einen einzigen Atemzug machen werden. Grendells Angriff auf eine Bierhalle ist die Eröffnungssequenz, und es ist überraschend gewalttätig für einen 12a und auch erstaunlich anzusehen. Aber es ist die Drachensequenz und die späte Kampfsequenz, die fest im Gedächtnis bleiben. Ich werde sie nicht verderben, aber diese Sequenzen haben mich wirklich dazu gebracht, mir zu wünschen, dass jeder Actionfilm, der jemals von jetzt an gedreht wurde, in 3D sein wird. Das Problem, dass die 3D-Version so gut ist, ist, dass die 2D-Version wie ein Gewinn erscheint. Tatsächlich verlässt sich der Film manchmal so sehr auf die 3D-Version, dass ich bezweifle, dass die 2D-Version sehenswert ist. Schwerter auf Bildschirme gerichtet, die Kamera schwenkt durch Bäume, der vielschichtige Effekt, den sie abgibt, in 2-D funktioniert es einfach nicht so gut, also rate ich Ihnen, ein Kino zu finden, das es in 3-D spielt, Sie Wenn Sie das tun, bekommen Sie viel mehr für Ihr Geld. Die Handlung und das Filmemachen sind ebenfalls äußerst effektiv. Die subtilen Dialogszenen, insbesondere die Dinge zwischen Winstone und Jolie, sind wirklich einige der Höhepunkte. Auch die Beziehung zwischen Beowulf und seiner Königin ist berührend.

Also sind sie irgendwelche Fehler? Wie ich bereits erwähnt habe, wird die 2-D-Version einfach nicht so gut sein, aber auch der Film scheint am Anfang nicht so gut zu sein. Tatsächlich hatte ich zu Beginn fünf Minuten lang erwartet, bitter enttäuscht zu sein. Zum Glück wird diese kleine Schlampe am Anfang mit der Ankunft von Grendell belebt, und von diesem Punkt an werden Sie den Film lieben. Dies ist Zemeckis bester Film seit Back to the Future und definitiv einer meiner Lieblingsfilme des Jahres. Sehen Sie sich 3-D an und beten Sie, dass in naher Zukunft weitere Filme wie dieser gedreht werden.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Garneau

Was Filme angeht, hat dieser Film das, was beliebt ist: Action, Abenteuer, Sex, Blut und viele Wendungen, mit denen Sie erraten können, was die Wahrheit ist.

Wenn Sie jedoch Beowulf gelesen haben (was nach den Bewertungen eine kleine Anzahl von Personen ist) und Sie die Charaktere schätzen und sie an einem Ort der Würde und des Respekts in Ihrem Kopf halten, vergessen Sie, etwas über das zu schätzen Film. Obwohl Beowulf im Epos als der große Anführer und Held dargestellt wird, der nie eine unehrenhafte Tat vollbracht hat, wird er im Film als Lügner und Betrüger dargestellt. Er besiegt Grendel, indem er seinen Arm in einer Tür schließt. Er tötet niemals Grendels Mutter, weil sie ihn verführt und zusammen den Drachen zeugen. Wie macht das überhaupt Sinn? Er kehrt zu den Geats zurück und behauptet, Grendels Mutter besiegt zu haben, und wird dann von Hrothgar zum König ernannt. Das ist natürlich gut für Beowulf, denn er hat sowieso etwas für Wealtheow, Hrothgars Frau. Der freundliche und edle König Hrothgar wurde auch zu einem betrügerischen Ehemann degradiert, der ebenfalls mit Grendels Mutter schläft (daher die Existenz von Grendel) und der sich selbst tötet, nachdem er Beowulf zum König gemacht hat. Die einzige edle Tat, die Beowulf (im Film) zu erreichen scheint, besteht darin, seinen eigenen Arm von seinem Körper zu trennen und das Herz des Drachen mit seiner bloßen Hand herauszureißen (beides steht übrigens nicht im Buch). In dem Buch erinnere ich mich überhaupt nicht an den Kampf mit dem Drachen, der die Höhle verlassen hat ...

Wir können nur beten, dass eines Tages jemand dieser epischen Gerechtigkeit gerecht wird und daraus einen anständigen Film macht. Bis dahin gebe ich diesem dampfenden Filmhaufen eine Eins ... von zehn.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Yasmeen

Trotz allem, was Sie vielleicht gelesen haben, erscheint Beowulf nicht auf dem Bildschirm, wie er es in dem Gedicht war, das der Ursprung dieser unglaublich gut gestalteten CGI-Tour-De-Force war. Obwohl dies für einige ein Schock ist, bedeutet es für die große Mehrheit der Zuschauer, die entweder 1 - noch nie von diesem legendären Helden gehört haben oder 2 - ihn für immer als Christopher Lambert im gleichen Namen darstellen würden, und Ein unvergesslicher Film, der vor einigen Jahren direkt auf DVD gedreht wurde. Die Wahrheit ist, dass dieser Film ein Spektakel ist: Er packt Sie von der ersten Szene an, ringt Sie am Sitz Ihrer Hose und schlägt Ihnen an jeder Ecke die Socken ab - zumindest CGI-weise. Es hat sicherlich seine Fehler wie jedes Meisterwerk, aber es ist immer noch ein Meisterwerk. Einige Versatzstücke sind nicht so gut gerendert wie andere (das Wasser im Ozean ist ein eklatantes Beispiel), aber andere sind einfach herausragend und technologiewidrig (wie die letzte Schlacht des Films, die ich hier nicht offenbaren werde). Ray Winstone (Beowulf) überzeugt enorm, ebenso wie der allgemein unterbewertete Crispin Glover (Grendel - der, wie andere Leute sagten, kein Drache ist) - Sir Anthony Hopkins ist selbst sehr königlich (König Hrothgar) ) und Robin Right Penn, Brendan Gleeson und John Malkovich zeichnen sich durch die kleinen Nuancen aus, die Nebencharakteren ihre Chancen bei den Oscars verleihen - leider ist Angelina Jolies Rolle sowohl ein visueller Genuss als auch gleichzeitig eine auditive Schande - nur sehr wenige Zeilen gesprochen - es scheint, als würde es ausreichen, sie mit null Kleidungsstücken zu sehen, um die Menge der Teenager zu befriedigen - nun, ich hätte mir sicherlich mehr Charakterentwicklung gewünscht, aber was zur Hölle, kann mich nicht wirklich beschweren. In Bezug auf anthropomorphes CGI sind alle Hauptfiguren sofort erkennbar, aber nicht perfekt (dies ist wohlgemerkt immer noch eine Weiterentwicklung von Zemeckys eigenem "The Polar Express"), und egal wie viel die 3D-Effekte versuchen (und versuchen, glauben Sie Sie ich), sie scheinen immer noch wie Spielereien - der erste Teil des Films und die Höhlenszenen umfassen die besten 3D-Tricks - und diese neue Technologie ist den früheren rot-blauen Gläsern von gestern wirklich überlegen - und wird wahrscheinlich gehen Sie mit etwas weniger Kater danach. Wenn alles gesagt und getan ist, fällt es von selbst auf: episch, kommt mir in den Sinn, ebenso wie die Schneide. Dies ist ein Film, der eine Menge HD-Hardware verkauft (sei es Blu-Ray oder HD-DVD oder was auch immer in der Zwischenzeit herauskommt) und sicher in Plasmen und LCD-Bildschirmen auf der ganzen Welt angezeigt wird, wenn dieser Film in den Handel kommt. Sehen Sie es sich jetzt in den Kinos in seiner ursprünglichen digitalen Form mit einer 3D-Brille über der Nase an und genießen Sie es für das, was es ist: pure Magie.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Krissy Zuchowski

Dies ist der schlechteste Film, den ich je gesehen habe und ich habe viele Filme in meinem Leben gesehen.

Zunächst muss ich Ihnen sagen, dass ich das Gedicht nicht gelesen habe und mir daher der groben Änderungen an der Substanz der Geschichte, über die ich beim Lesen der Kommentare hier erfahren habe, nicht bewusst war. Daher werde ich nicht über die schreckliche und verräterische Wiedergabe sprechen, sondern eher über die Fehler des Films als eine Geschichte, die von seiner Quelle getrennt ist.

Die Hauptsache, die für mich unvorstellbar war, war der sogenannte Held: Beowulf, der von vielen seiner Gefolgsleute (während des Films) als Retter gepriesen wurde, als leuchtende Figur mit glorreichen Leistungen und hohem Mut ist in meinen Augen, wie in dargestellt Der Film, wiederhole ich noch einmal, ein Prahler, ein Lügner und ein Betrüger (da es einen Unterschied zwischen den beiden gibt), ein Machtübernahme-Ausverkauf und ein geiler Don Juan im schlimmsten Sinne des Wortes (keine Rückblenden zu lang - Johnny Depp leidet, bitte, sie sind in verschiedenen Klassen).

Ich habe mich so über den Spott dieses vermeintlichen Helden geärgert, dass ich am Ende des Films nichts als Erleichterung empfand und durch seinen Tod völlig kalt wurde. (Ich glaube, ich fühlte mehr über Grendels Tod, eine so erbärmliche Kreatur). Nun, ich nehme an, das ist nicht die Reaktion der Filmemacher, aber das haben sie von mir bekommen, und ich bin nicht der einzige, der das Theater mit einem akuten Gefühl des Unglaubens verlassen hat.

Die Frauen, na was soll ich dazu sagen: In jeder Szene, in der sie anwesend waren, wurden sie als Objekte sexuellen Verlangens angesehen oder waren in romantische Flirts verwickelt, und außerdem schienen sie sich daran zu erfreuen, dass die junge Flamme des alternden Beowulf absolut krank wurde ihre Eile, vom damaligen König "gebilligt" zu werden. Kein einziger entfernter Moment, in dem sie mehr waren als nur weiblich zu handeln. Nicht einmal Angelina Jolie: Ich hätte erwartet, dass der Mörder ihres Kindes ein Messer durch das Herz schlägt, keine Rolle im Heu (genauer gesagt Schlamm aus der Höhle).

Sir Anthony Hopkins: Die Menge an Respekt, die ich für den Mann habe, den die Filmemacher durch ein gewagtes und unnötiges Enthüllen von Fleisch in einem betrunkenen Tummel riskiert haben. Ich wette, sie dachten, es wäre lustig. Und auch arme, schlechte Linien, die selbst sein Talent nicht retten konnte. Ich hoffe, ihn bald in einem neuen Film zu sehen, um die Bitterkeit zu vertreiben. Ich stimme dem Gefühl für John Malkovitch zu, dessen zweideutige, verwirrende Charaktereigenschaften es ihm nicht erlaubten, wirklich zu expandieren.

Andere Dinge, die man nicht beachten sollte: Die Anspielungen auf das Christentum schienen die meiste Zeit fehl am Platz zu sein, da ich nicht verstand, was sie zur Handlung (vielleicht zur Atmosphäre) beitragen könnten, zu den blutigen Szenen, die in 3D großartig aussehen könnten, mich aber einfach verlassen haben Übelkeit (ein Tipp, weniger ist manchmal mehr), aber nicht, wenn es um Beowulfs Striptease-Nacktheit geht (ich dachte, es wäre wirklich kalt im Norden, aber mach eine Figur).

Das Letzte, was das Ganze abrundete und mich vor meinen Computer schickte, war Wiglafs letzte Szene, in der sie es im wahren Horrorfilmstil beendeten, mit der Kontinuität des bösen Charakters, der aus Rache zurückkehren wird. Es ist nicht die Fortsetzung, die mich beunruhigt, sondern das, was es für die Menschheit bedeutet: Dieser Mann war Zeuge von nicht einem, sondern zwei Stürzen, die durch denselben Fehler verursacht wurden, und er denkt ernsthaft, dass er eine Wiederholung davon wollen und einen anderen bekommen sollte Ergebnis: Das ist die Definition von Wahnsinn. Für mich war das der letzte Strohhalm, für den billigen Effekt hatten sie die Lektion und ihre Konsequenzen aufgegeben und bieten keine Hoffnung.

Was die Animation angeht, bin ich kein Experte, aber der Freund, mit dem ich ins Kino gegangen bin, sagt, man soll Ihnen sagen, dass die Tiere nicht wahr waren, die Hände der Menschen seltsam aussahen und einige der Bewegungen oft sehr unangenehm waren Der Drache war großartig.

Das war's, streife vorbei, hoffe es hilft.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Hough Durant

Zuerst die guten Teile: Das 3D ist spektakulär in Szenen wie der des Drachenfliegens und die Digitalisierung ist gut in Action-Sequenzen, jedoch nicht in Gesichtsaufnahmen. Ich mochte die Bodenaufnahmen von Pferden, die vorbeireiten.

Der schlechte Teil ist die Geschichte, die dem aktuellen amerikanischen Trend folgt, zu zeigen, dass die wirklichen Monster in allen Situationen Männer sind. Natürlich nicht die Menschen insgesamt, sondern nur Männer, die anscheinend alle sexverrückt, betrunken, laut, gewalttätig und sexistisch sind und sich überall lang leidenden Frauen und Monstern aufzwingen. Doch selbst diese Wikinger, die von Vergewaltigung und Plünderung singen, hören sanftmütig den Vortrag "Nein bedeutet Nein" und weinen, wenn sie daran erinnert werden, dass sie ihren Frauen untreu sind.

Es sind Mamas Jungs, die sich rühmen, schlecht zu sein, wenn sie nicht im Laufstall sind, wie Anthony Hopkins zeigt, als sie in einer Windel auf dem Bildschirm ankommen. Die gute Mama Robin und die schlechte Mama Angelina haben ihre eigenen Möglichkeiten, diese ungezogenen kleinen Jungen zu korrigieren. Grendel ist weniger ein Monster als die Männer und bekommt Schlaflieder von Mama Angelina, während der Rest der Männer Impalement, Ausweidung, Enthauptung und andere grausame Todesfälle bekommt.

Die gute Mama Robin ist freundlicher, weil sie ihren beiden Männern nur Sex und Liebe vorenthält, um eine lange, unerfüllte Ehe mit allen Parteien zu gewährleisten.

Dies hat eindeutig nichts mit dem Gedicht oder Dänemark aus dem 6. Jahrhundert oder der Heldenliteratur zu tun, die dieses Genre für ekelhaft hält. Es geht wirklich um Hollywood im 21. Jahrhundert und die egozentrische, politisch korrekte Intoleranz gegenüber anderen Kulturen und Zeiten, die von denen gesehen werden, die darin lebten.

Excalibur von John Boorman ist eine viel bessere Vorstellung von einer Heldengeschichte, während der dreizehnte Krieger Michael Crichtons innovative Version von Beowulf ist.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Mook

Ich habe den Film in seiner 3-D-Imax-Inkarnation gesehen. Ich fand bestimmte Aspekte des Films ansprechend: Im Zentrum des Films steht eine psychologische und moralische Allegorie über das Königtum in einer Kriegerkultur, die sich der offensiven Kriegsführung zum Wohle des Schatzes verschrieben hat (daher die Rolle von Grendels Mutter). Insofern macht es mir nichts aus, dass sich die Handlung gegenüber dem Originalgedicht ändert, das am Ende auch gleichzeitig das germanische Kriegerethos feiert und kritisiert.

Was mich störte und mich fast ein paar Mal aus dem Theater rennen ließ, war die Betonung der knalligen und grellen visuellen Effekte, ganz zu schweigen von dem übertriebenen Soundtrack. Die Darstellung von Grendel als ein gequältes, erbärmliches Simpleton, das durch das Geräusch von Heorot verärgert ist, ist weitaus weniger effektiv als die Darstellung des Originalgedichts als mysteriöses, unbeschriebenes Übel, das von Kain abstammt. Ein völlig entkleideter Beowulf-Kampf, den Grendel führte, führte zu einer unentgeltlichen Komödie (man fragte sich immer: "Wie werden sie es als nächstes behandeln?"), Die die Kraft von einer der angespanntesten Szenen im Film ablenkte.

Der in "Sin City" und "300" erfolgreiche Graphic Novel-Look kam mir hier weniger effektiv vor, vielleicht weil er nicht mehr frisch ist, sondern jetzt Formel. Und während einige der 3-D-Effekte bemerkenswert waren (die lange Einstellung zum Schiff über den Strand zu Beginn des Films, dachte ich, war ziemlich ordentlich), hat sich die Technologie seit "Invaders from Mars" nicht wesentlich weiterentwickelt, so dass es häufig gibt Eine offensichtliche Künstlichkeit, von der ich dachte, dass sie mehr ablenkte als sie hinzufügte.

Vielleicht fassen die Wörter "formelhaft" und "künstlich" meine Erfahrung mit diesem Film am besten zusammen (zusammen mit "laut" und "grell"). Es hatte unterhaltsame Momente (ich gebe zu, ein Teil des Kampfes mit dem Drachen hat mich in Schwung gebracht), aber am Ende war alles so weit übertrieben, dass es unverdaulich war.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Teage Santos

Seit über 1000 Jahren beschreibt Beowulf das Epos Beowulf als einen mächtigen Helden, der Grendel UND Grendels Mutter getötet hat. Er wurde selbst ein mächtiger König, nachdem er den bestehenden Amtsinhaber und seinen Sohn beschützt hatte. Am Ende eines Lebens voller Mut und Ehrlichkeit macht er sich auf den Weg, um eine letzte Schlacht zu führen. Er weiß, dass er vielleicht in den Tod geht, aber bereit ist, sein Volk ein letztes Mal zu beschützen. Während des letzten Kampfes mit der feuerspeienden Schlange verlor Beowulf, aber einer seiner Gefährten erinnerte sich an seine Pflicht, und wo andere Beowulf verließen, kehrte Wiglaf zu seinem sterbenden Lord zurück, schützte ihn und versetzte ihm einen Schlag, der das Feuer der Schlange linderte und es ermöglichte Beowulf soll der Schlange mit seinem Kampfmesser den Todesstoß versetzen. Schließlich beschimpft Wiglaf nach dem Tod der Schlange und dem anschließenden Tod seines lieben Herrn an seinen Wunden die Feiglinge, die ihren Herrn verlassen und sie beschämen ließen.

Eine kurze Zusammenfassung des Epos von Beowulf.

Was Beowulf wird in diesem Film vorgestellt?

Ein Perverser, der mit einem Dämon schläft, sein Land auf ihr Geheiß hält, sein Leben verabscheut und einen Mutanten hervorbringt.

Falsch falsch falsch falsch falsch, so falsch ist es nicht im entferntesten lustig.

Die Hauptsache, die mich stört, ist, dass diejenigen, die den Film sehen, denken, dass er in irgendeiner Weise korrekt ist (selbst im Kampf gegen Grendel Epic Beowulf erklärte, er verachte, Schwert oder Schild zu tragen, er erwähne sein Hemd aus Post!) Und eine Geschichte Der makellose Heldentum, der über 10 Jahrhunderte hinweg Feuer und Reformation gedauert hat, wird durch einen unterdurchschnittlichen CGI-Streifen mit einem größeren Werbebudget begraben.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Beatriz

Obwohl sich die Handlung auf Action konzentriert, gibt es eine große Zärtlichkeit für die Wikinger-Tradition (auch wenn einige sagen, dass dies angelsächsisch ist), und sie wird nicht durch unnötige Aktualisierungen beeinträchtigt. Dies allein macht einen Film besonders heutzutage würdig. Die Lust und der Heldentum dieser großen Krieger werden nicht durch Entschuldigungen gedämpft, und man kann diesen Film als eigenständiges historisches (oder vielleicht mythologisches) Epos genießen. In diesem Sinne und für dieses Genre ist der Film fleischig. Könnte es mehr getan haben? Ich denke nicht, da Herr der Ringe eine Trilogie verwendet hat, um Charakterisierung und Nebenhandlungen herauszupressen. Beowulf hingegen durchquert in den zwei Stunden mindestens zwei verschiedene Geschichten.

Die Charaktere sind wunderbar, wenn auch etwas vertraut. Eine perfekte Pause von den klugen Thor of Marvel-Filmen. Ray Winstone ist der Inbegriff von Beowulf, Anthony Hopkins macht einen wunderbaren Job als König Hrothgar, Brendan Gleeson ist der große Kumpel und Angelina Jolie ist hinreißend als Grendels Mutter. Wie Nebenhandlungen erhalten Unterfiguren wie John Malkovichs Unferth nicht genug Zeit, was gut ist, weil Sie mehr wollten. Auch Grendel (Crispin Glover) ist etwas kurz. Alles scheint realistisch und Charaktere wirken wie echte Menschen, nicht wie Karikaturen, was in letzter Zeit die Norm zu sein scheint. Der Dialog entspricht den Erwartungen, auch wenn wir noch mehr wissen möchten.

Der Höhepunkt des Films ist der extravagante NINE-MINUTE-Kampf zwischen Beowulf und dem Drachen, der in 3-D schwindelerregend ist. Dies ist auch ein emotionaler Kampf, daher steckt zusätzliche Energie dahinter. In CGI kann noch so viel mehr getan werden, und ich mag den Balance-Regisseur Robert Zemeckis, der zwischen der Realität und dem Melken der Fantasie mit Animation geschlagen hat.

Die Musik ist mitreißend und passend. Ich habe die Ouvertüre und das Titellied genossen, aber ich mag Enya und Celtic im Allgemeinen sowie die skandinavische Tradition.

Wie Alien and Independence Day ist dies ein Film, den ich mir immer wieder ansehen konnte. Es hält was es verspricht.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Marlie Cribbin

Ich habe die ursprüngliche Beowulf-Geschichte noch nie gelesen, aber der Film ist unglaublich unterhaltsam. Ray Winstones Leistung als Titelkünstler hatte mich die ganze Zeit befallen und der CGI, der jetzt 11 Jahre alt ist, ist einfach fantastisch. Der einzige Fehler, an den ich denken kann, ist, dass der Film gegen Beginn des dritten Aktes (um die 40-Minuten-Marke) einen Einbruch beim Erzählen von Geschichten erlebt. Das ist alles. Weitere Filme wie dieser, die das männliche Geschlecht feiern, müssen heute veröffentlicht werden.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Krusche

Ich habe aus vielen Gründen nicht viel von 'Beowulf' erwartet, von denen die meisten mit dem Casting zu tun hatten: unverbesserlich Cockney Ray Winstone als Krieger aus dem heutigen Südschweden; verrückter John Malkovich als zynischer Berater; Der verrückte Crispin Glover als fleischzerreißendes Monster und das seltsamste von allen, Angelina Jolie als Mutter des Monsters ... das war wundorisches Castyng, wie der Dichter es ausgedrückt haben könnte. Dann gab es die Art und Weise, wie sie das Ganze in CGI machten, wobei die Gefahr bestand, dass alles ein bisschen gummiartig aussah. Schließlich ist Robert Zemeckis der Regisseur, und mein großer Respekt vor ihm stürzte durch den Boden und in den Kriechraum, nachdem er den unerträglichen „Forrest Gump“ geleitet hatte.

Trotzdem ist das viel besser als ich dachte. Ich habe die 3D-Inkarnation verpasst, als wir uns die DVD und nicht die Kinoveröffentlichung angesehen haben, aber nach einer Weile hört man auf, sich das CGI anzusehen und fängt an, es zu genießen. Dies ist ein "Beowulf", in dem die Geschichte, obwohl sie sich vom Gedicht unterscheidet, eigentlich alles andere als schäbig ist.

Ohne zu viel zu verraten, besteht der Hauptunterschied zum Gedicht darin, dass im Gedicht keine Verbindung zwischen dem Monster Grendel und seiner Mutter einerseits und dem Drachen in der zweiten Hälfte des Gedichts andererseits besteht. Im Film besteht eine Verbindung. Neil Gaiman und Roger Avary leisten professionelle Arbeit, um alles auf befriedigende Weise in Hollywood zusammenzubinden, ohne die grundlegende Dunkelheit und Traurigkeit der Geschichte zu verraten. Es ist nicht so, als würde Beowulf mit Wiglaf am Ende in den Sonnenuntergang fahren. Crispin Glover ist wirklich beängstigend wie der gequälte und rohe Grendel, dessen Hauptproblem darin besteht, dass er den Klang von Leuten, die Spaß haben, einfach nicht ertragen kann, obwohl der größte Teil dieses Spaßes aus haarigen Männern besteht, die unzüchtige Lieder singen, kann man seinen Standpunkt sehen . Angelina Jolies animiertes Ich verbringt ihre ganze Zeit auf der Leinwand damit, ohne Kleidung herumzulaufen, was Jolie anscheinend errötete, als sie einen Ausschnitt des Films sah. (Eines der unheimlicheren Dinge an diesem Film ist, dass der Cartoon Angelina Jolie etwas realistischer aussieht als die Schauspielerin selbst.)

Trotz eines Akzents, der mehr Stockwell als Geatland ist, macht Ray Winstone einen guten, düsteren Job als Held, obwohl meine Frau dachte, dass der animierte Winstone eher wie Sean Bean aussah. Brendan Gleeson macht einen großartigen Job in der Nische, die er sich für Hairy Sidekick geschnitzt hat. Die schauspielerischen Ehrungen oder zumindest die Animations-Ehrungen gehen an Robin Wright Penn (oder wer auch immer an ihrem Charakter gearbeitet hat) als blasse und melancholische Königin; Sie hat Momente des subtilen Zögerns und der Traurigkeit, die mich als Triumph der CGI-Schauspielerei empfanden.

Es gibt viel exzellentes Schlagen, einiges davon ist leider etwas abgeschwächt, um ein PG-13-Rating beizubehalten. Wir sehen also nicht, wie Grendel Männern die Köpfe abbeißt, sondern nur die Reaktionen der Leute auf ihn. Vor allem ist die Geschichte keine Travestie des Originals. Es ist nachdenklich und interessant, wie man es von einem Schriftsteller von Gaimans Qualität erwarten würde (wenn nicht vom Autor von 'Killing Zoe') und enthält einige bemerkenswerte Meditationen über die Macht der Legende und des Rufs. Außerdem gibt es einen wirklich riesigen Drachen. 'Beowulf' ist ein seltsamer und unerwarteter Genuss.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Graves Cosen

Ziemlich jeder kennt die Geschichte von Beowulf - der Mensch kämpft gegen Monster, Monsters Mutter und dann gegen einen Drachen -, aber diese alte Geschichte hat Generationen von Schriftstellern und Akademikern inspiriert. Jetzt wird sie mit freundlicher Genehmigung von Neil Gaiman und Roger Avary neu gestaltet.

Beowulf (der Mann) hätte als Held der Ausstechform geschrieben werden können, aber zum Glück ist er etwas anderes - fehlbar und noch nicht der Held, der er später im Film werden muss. Aber (und das ist wirklich schwer, ohne den Film zu verderben), der Kampf, der ihn zu einem Helden macht, führt auch unaufhaltsam zu seinem Untergang. Das ist etwas, was die beiden Autoren in den jahrtausendealten Text eingebracht haben, und es funktioniert perfekt, um einige der Lücken im Originalgedicht zu füllen und eine Hintergrundgeschichte zu Ereignissen zu liefern.

Eine besondere Erwähnung auch an Crispin Glovers Grendel. Ich war nicht besonders beeindruckt von der physischen Verwirklichung des Monsters, aber die Leistung ist umwerfend. Anstatt nur ein tobendes Tier zu sein, ist Grendel fast etwas zu bemitleiden - ein unförmiger Ausgestoßener mit lauten Nachbarn, und seine letzte Szene ist bemerkenswert berührend. Oh, und wenn Sie Grendel nicht verstehen, haben Sie Ihren alten Englischunterricht eindeutig nicht eingehalten!

Aber seien wir ehrlich, jeder sieht sich einen Film über Wikinger an. Und Beowulf liefert dies in Pik. Hier kommt mein erster Vorbehalt: Beowulf in Großbritannien erhält eine 12A-Bewertung, aber ich würde einen 12-Jährigen auf keinen Fall dazu bringen, diesen Film in seiner ganzen Pracht zu sehen, wie er Augapfel spießt, die Wirbelsäule schnappt und Bänder reißt. Dieser Film würde eine höhere Bewertung erhalten, wenn er im realen Leben gedreht worden wäre, und es lohnt sich, dies zu berücksichtigen, bevor die Kinder ins Auto gepackt werden. Meistens ist die Gewalt gerechtfertigt, aber sie ist da und es ist KEINE Cartoony.

Die Animation ist das Gesprächsthema dieses Films und ein echter Fortschritt gegenüber der zombifizierten Aufführung von 'Polar Express'. Der Eindruck von lebendigem, atmendem Fleisch ist fast vollständig, mit Ausnahme von seltsam toten Augen - dieser Film ist ein Meilenstein in der Computerbildsprache. Die meisten Charaktere sind in Nahaufnahme atemberaubend gerendert (insbesondere Beowulf), aber aus der Ferne sehen sie irgendwie weniger überzeugend aus. Im Allgemeinen sind die Männer besser als die Frauen, wobei Queen Wealthow das Ebenbild von Julie Andrews Königin in Shrek 2 ist.

Es ist also ein gewalttätiger Triumph der Spezialeffekte - könnte etwas falsch sein?

Eigentlich ja.

Zwei Dinge. Eins - die Akzente. Oh lieber Gott im Himmel über dem, was sie dachten - dies ist ein Schatzhaus entsetzlicher Stimmen, irisch (ish), schottisch (ish), walisisch (ish) werden alle in die Mischung geworfen, aber die herausragenden Schrecken sind Jon Malkovichs Einstellung Dänisch, das möglicherweise von den Muppets und Angelina Jolie inspiriert wurde, die ihren Akzent von 'Alexander' abstaubten.

Die zweite ist die 3D-Projektion. Aus Gründen, die Studio-Managern am besten bekannt sind, sollen wir uns alle wieder sehr für 3D begeistern. Beowulf ist einer der ersten Filme, die in Großbritannien mit REALD veröffentlicht wurden - einem System, das jedem bekannt ist, der in den letzten 20 Jahren in einem Disney-Park war. Die Animatoren von Beowulf hatten eindeutig großen Spaß daran, neue Wege zu finden, um die Dinge beim Publikum vom Bildschirm springen zu lassen, aber der Effekt wird nach ein oder zwei Minuten etwas müde. Glücklicherweise beruhigen sich die Dinge später im Film und die Macher hören auf zu versuchen, ihre neue Technologie zu demonstrieren.

Noch enttäuschender ist, dass die schlechte Qualität der Polaroid-Brille, die Sie tragen müssen, das Bild leicht unscharf und durch Reflexionen verwöhnt macht. Nach Jahren des Wartens auf die kristallklare Klarheit der digitalen Projektion wurde das Ganze durch eine Spielerei rückgängig gemacht. Wenn Sie die Wahl haben, ist es möglicherweise besser, eine reguläre 2D-Version zu sehen.

Ein letzter Kommentar: Beowulf verbringt einen Teil des Films nackt. Ich wette, Sie können ihn nicht sehen und denken nicht an Austin Powers.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Cherie

Nehmen Sie ein tausend Jahre altes heldenhaftes Thema, würzen Sie es mit einer Dosis "moderner" Moral wie "die einzige Schwäche von Männern sind Frauen", fügen Sie ein paar Frauen nach Typ hinzu? zB Heilige und Huren? und schieße dieses Drehbuch als CGI-Mix aus ?? Shrek ", ?? 300" und beliebten Computerspielen: Das Ergebnis ist Robert Zemeckis Version von ?? Beowulf ". Funktioniert in Ordnung, der Film, solange du es nicht tust Nehmen Sie es ernst. Wenn jedoch die ?? Shrek "-Elemente die Szene dominieren, stößt der Film auf Probleme. Königin Wealtheow zum Beispiel ähnelt tödlich der Mutter des grünen Oger. Außerdem haben fast alle Charaktere einen Schielen, der Christopher Lambert von seiner besten Seite gut aussehen lässt. Nasses Haar ist auch immer noch ein Problem der Computergrafik. Ansonsten ist der Film technisch gut gemacht und gibt Ihnen eine Vorstellung davon, wie weit Ralph Bakshi mit seinem Konzept der grafisch entfremdeten Live-Action gegangen sein könnte.

Trotzdem erinnert die Motion-Capture-Technik über lange Strecken zu sehr an Computerspiele, um zu überzeugen, und so bleibt die Frage, an welches Publikum sich dieser Film richtet. Gaming-Kinder können es nicht sehen, weil all das Zerreißen und Zerreißen viel zu blutig ist. Erwachsene Lord-of-the-Rings-Fans werden die Tiefe des Originalgedichts vermissen, trotz einiger netter Details im Drehbuch? wie König Hrothgar, der von "Scops" spricht oder in der Anfangssequenz Ringe an seine Thanes verteilt, oder Grendel und seine Mutter, die scheinbar angelsächsisch sprechen. Der sprachliche Höhepunkt des Films ist sowieso anderswo: König Hrothgar, verkörpert ( Nun, irgendwie) von Anthony Hopkins, der seinen Anhängern erzählt, dass Beowulf das Monster getötet und seine Mutter ... in ihr Grab gelegt hat ". Wie übersetzen Sie das für synchronisierte Versionen? Diese Sequenz bringt den Unterschied der Handlung zwischen dem Drehbuch und dem Heldengedicht auf den Punkt, dh die Einführung der ewigen weiblichen Versuchung als Motiv für den Fluch des Helden. Eigentlich keine schlechte Idee, besonders angesichts der traditionellen Schwert-Penis-Symbolik, die in diesem Film gründlich ausgenutzt wird. Leider ist die Art und Weise, wie sie die Idee auf den Bildschirm bringen, gelinde gesagt kitschig. So scheinen Angelina Jolies computergesteuerte Kurven so gestaltet zu sein, dass sie den durchschnittlichen Kinogänger, Männer, Mitte zwanzig, einen mageren Intellekt anlocken (ist das laut Statistik?). Der Held Beowulf (man kann in diesem Film nicht von Schauspielern oder Charakteren sprechen) ist dem Gladiator nachempfunden, aber es fehlt ihm sein Charakter; Das Monster ist eine Kreuzung aus Ent und gehäutetem Gollum. Die Witze sind lakonisch (Beispiel: "Wie geht es deinem Vater? ?? Tot."). Lustig ?? und hin und wieder auf dunkel schöne Weise ansprechend, besonders wenn ein Hauch von Nord-Epos oder Landschaft das CGI übersteigt. In diesen Momenten bekommt man eine Ahnung, was mit diesem Skript gemacht worden sein könnte. Auch der letzte Kampf mit dem Drachen ist beeindruckend. Aber warum hat der Drache ein Herz, klein wie eine Kuh? Warum sitzt die Küstenwache im strömenden Regen vor seinem Feuer? Und warum muss der letzte, unerträglich lange Schuss so unerträglich kitschig sein? Schade eigentlich. Sie können entweder grimmigen Realismus haben, oder Sie können übertriebene, geschmacklose Fantasie haben. Versuchen Sie, beide zu verschmelzen, und das Ding fällt auseinander.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Burty Sabatino

* Das Folgende ist eine Überprüfung der digitalen 3D-Version, die in ausgewählten Kinos gezeigt wird:

Robert Zemeckis war schon immer ein Vorreiter in der Filmtechnologie. Er war einer der ersten, der CGI in "Death Becomes Her" verwendete, und mit seiner Adaption des ältesten erhaltenen epischen Gedichts in englischer Sprache perfektioniert er die lebensechte digitale Computeranimation, mit der er erstmals in "The Polar Express" experimentiert hat. Wie sein Filmkanon über die Jahre ist "Beowulf" eine atemberaubende Mischung aus filmischen Tricks.

Die Animation hat einen Punkt erreicht, an dem sie unheimlich lebensecht ist. In "Beowulf" wurde jeder Grashalm, jeder Ast und jede Haarsträhne sorgfältig detailliert. Und obwohl es schwierig ist, den Unterschied zwischen der digitalen Angelina Jolie und der echten Angelina Jolie zu erkennen, hat das menschliche Gesicht, die Nuancen der Muskelmerkmale und die darunter liegenden Emotionen immer noch etwas, das diese Technologie niemals erfassen wird. Es zeigt immer noch hohle, kalte Klone von echten Menschen, die 3D-Fleisch und Blut niemals vollständig ersetzen könnten.

Was "Beowulf" so unterhaltsam macht, ist die digitale 3D-Technologie. Es schafft einige atemberaubende Ausblicke, bei denen Sie das Gefühl haben, als würden sich die Landschaften durch Sie bewegen. In einigen der schrecklicheren Szenen mit Grendel springst du aus deiner Haut. Zemeckis ist wie ein Zauberer mit dieser Technologie. Er kann etwas aus dem Nichts bluten, indem er weiß, wie er die gewünschten Reaktionen von seinem Publikum mit genau dem richtigen Soundeffekt, Kamerawinkel und Schnellschnitt erhält, um seinen Trick zu vervollständigen. Es ist oft hässlich, aber ziemlich atemberaubend.

Zemeckis verliert etwas an Boden, wenn er sich zu sehr auf jugendlichen Machismo verlässt, um die Charakterentwicklung voranzutreiben. Sicher, ich liebe einen guten Tod durch eine Kronleuchterszene oder einen Mann, der von einem Monster genauso in zwei Hälften zerrissen wird wie der nächste, aber der ganze bawdy Humor lässt nach. Noch lamer war die Szene, in der Beowulf gegen Grendel im Buff kämpft, die fast so viele lachende Gags enthielt wie die Szene, in der Bart in "The Simpsons Movie" dieses Sommers nackt durch Springfield skateboardte.

Die gemischte Trickkiste und der manchmal langsame Aufbau führen jedoch schließlich zu einem total spannenden Finale, in dem Beowulf gegen den Drachen kämpft, den seine Missetaten gezeugt haben. In 3D macht es nervenaufreibenden Spaß. Als Action-Adventure-Film macht es Zeichen.

Letztendlich merkt man, warum diese Geschichte über 1200 Jahre überlebt hat. "Beowulf" macht die Idee der Fehlbarkeit eines Helden und die globalen Folgen der Sünden des Vaters legendär. Dies sind universelle Themen, die von Shakespeare bis zum besten Film des Jahres "Bevor der Teufel weiß, dass du tot bist" immer wieder gesungen wurden. Während die Technologie, mit der dieser Film gedreht wurde, in ein paar Jahren veraltet zu sein scheint, wird die Geschichte weiterleben, und dies könnte der endgültige "Beowulf" sein, den High-School-Englischlehrer bei ihren lahmen Versuchen verwenden können, mit ihren Schülern in Kontakt zu treten. Die versierteren Kinder lassen sich nicht täuschen, aber es gibt schlechtere Möglichkeiten, die Zeit im Unterricht zu vertreiben.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Isborne Hudak

Ich habe Beowulf ein paar Mal gelesen. Es ist eine großartige nordeuropäische Mythologie und meiner Meinung nach eine obligatorische Lektüre, wenn Sie jung sind (neben der nordischen, griechischen und römischen Mythologie auch). Und obwohl der Film einen Teil des Epos neu schreiben möchte, müssen Sie die Hollywood-Version vom schönen Maß der Originalwerke trennen. Da Sie eine Arbeit von CGI sind, müssen Sie auch die Mängel der reinen CGI-Arbeit berücksichtigen. Sehr stilisiert und wunderschön gefärbt, ist es ein episches Abenteuer, das Zemeckis 'frühere Arbeit "The Polar Express" auf ein neues Niveau gebracht hat. Polar wurde wunderschön nach Chris Van Allsburgs Illustrationen für sein Buch modelliert, aber Zemeckis 'Anpassung an die Geschichte ging ein wenig übertrieben, als sie zu einem Musical wurde. Obwohl der größte Teil von Beowulfs Handlung hier beantwortet wird, ließ es mich innehalten und mich wundern:

Warum hat Robert Zemeckis dieses Ding nicht einfach im realen Leben statt virtuell inszeniert?

Mit der Fähigkeit, CGI in die Realität umzusetzen, hätte dieses Erzählen der Geschichte viel mehr Einfluss haben können, wenn die Ausdrücke ergreifender gewesen wären. Schauen Sie, was er mit "Who Framed Roger Rabbit?" Gemacht hat? Zemeckis ist dazu in der Lage. Wenn Sie CGI-Charaktere wie Jacksons Gollum und King Kong haben, mit denen Sie Notizen vergleichen können, ist die Modellierung hier einfach nicht zum Schnupftabak geeignet. Ich hatte das Gefühl, dass der gesamte Film wie eine gigantische "Zwischensequenz" für ein Videospiel ablief als ein voll ausgestattetes animiertes Projekt. Ich kann dies nur ein wenig besser als ein Gut geben, daher der Ausruf. Ich mache das leider. Das sollte man wirklich in einem Theater sehen, das größer ist als das Leben. Der Drache ist exzellent, das hässliche v / s das schöne ist wild, die Reihenfolge ist ungleichmäßig, obwohl es dich am Ende auf eine großartige Fahrt mitnimmt. Oh, und für euch Leute, die Angela Jolie nekkid sehen wollen? ES IST CGI !!! Ich habe härtere Sachen in Fox-Netzwerken gesehen! Als ich meine Frau und mich als Matinee sah, war die Menge eher spärlich und es waren buchstäblich keine Kinder anwesend. Ich konnte vom Publikum kein solides Gefühl bekommen, obwohl die meisten Leute, als sie gingen, wirklich glücklich mit ihrer Erfahrung zu sein schienen. Ich bin mir sicher, dass es wegen der Sequenzen mit Angela PG13 war, sonst wäre es ein solides PG. Ich würde dies nicht für ein Kind unter 8 Jahren vorschlagen.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Forrester Prude

Beowulf gehört zu den größten und bekanntesten epischen Geschichten der nordischen Mythologie, aber ich brauchte nur fünf Minuten, um zu erkennen, dass dieser Film nicht einmal annähernd etwas Großartiges war. Warum? Zu meiner Überraschung und Enttäuschung wurde dieser Film animiert. Sicher, Animation ist keine große Sache für einen Film nach dem Vorbild von Shrek oder Ratatouille, aber nicht für eine Geschichte wie Beowulf. Beowulf ist eine sehr ernste Geschichte, die viele Themen wie Rache und Vergebung, Grausamkeit und Barmherzigkeit, Flüche und Offenbarungen behandelt. Ich gebe zu, dieser Film hat einige dieser Aspekte, aber er konzentriert sich eher auf eine kitschige, stilvolle Animationsarbeit.

Die Action und Animation selbst erinnerten mich eher an ein Videospiel für Teenager als an ein Meisterwerk. Es gab jedoch einige Szenen im Film, von denen einige der Nahaufnahmen des Gesichts des Schauspielers in bestimmten Szenen eher real als animiert wirken, insbesondere in der Szene, in der Beowulf auf Grendels Mutter trifft. Ich weiß nicht, ob dies digitalisiert wurde oder nicht, aber so oder so fühlte ich mich, als würde ich in diesen Szenen zu einem normalen Film zurückgebracht, im Gegensatz zu einem albernen Cartoon.

Wie bei der Geschichte beginnt sie nicht damit, dass König Hrothgar Grendels Vater ermordet, sondern mit einer Party der Trunkenheit und sehr unangemessenen Nacktheit, insbesondere für einen Animationsfilm. Dann wird die Party plötzlich vom Riesen Grendel überfallen. Nach diesem Überfall, der ziemlich blutig ist (besonders für einen Animationsfilm) und lange endet, wird Beowulf endlich vorgestellt.

Jetzt erklärt der Film nicht, warum Grendel Hrothgar immer wieder angreift. Im Mythos war es, weil er für den Tod von Grendels Vater verantwortlich war. Es gibt keine Anzeichen oder auch nur eine Implikation dafür. Was Grendel betrifft, kann ich nur sagen, dass er wie eine riesige Mumie aus The Mummy Returns aussieht und es liebt, laut zu schreien. Ich fühlte keinen Schmerz für ihn, sondern den Drang zu sagen: "Halt deine Möwe!" Ich möchte nicht einmal versuchen, den Rest der Geschichte zu erklären. Es ist hauptsächlich eine Kombination aus Beowulfs zwei großen Geschichten, die in einem zweistündigen Film zusammengeschlagen wurden.

Da die Geschichte nicht wirklich gut entwickelt war, hatten die Schauspieler nicht viel Raum zum Atmen, um wirklich zu handeln. Die Monster waren böse und die Guten waren Helden. Ray Winstone als Beowulf ist ziemlich ähnlich wie Gerard Butler als König Leonardis von 300. Er hat eine muskelgebundene Figur, liebt es, Dinge zu töten, versucht gelegentlich, in der Politik bürgerlich zu sein, liebt es, nackt herumzulaufen und betrunken zu schreien: "Ich bin Beowulf! " Ich kann nicht anders als zu denken: "Das ist SPARTA!" Anthony Hopkins, so großartig ein Schauspieler wie er ist, ist ein alter, seniler, betrunkener Dummkopf, der nicht von einem Stuhl zum nächsten gehen kann. Angelina Jolie, nun, sie ist Angelina Jolie. Sie hat einen tollen Körper und spricht sanft mit ihrem Akzent von Alexander. In diesem Film gibt es nichts Wertvolles, nur ein verschwendetes Epos, das sich zu sehr auf die CGI-Abteilung stützt und lebendige Bilder von Sex und Gewalt enthält. Umso mehr wundert es mich, dass der großartige Regisseur Robert Zemechis von Back to the Future und Forrest Gump diesen Müll leiten würde.

-1/10 Ich wünschte, ich könnte mein Geld zurückbekommen.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Dickerson Keifer

Allen, die den Film gesehen und das Buch gelesen haben, tut es leid. Für diejenigen, die das Buch nicht gelesen haben: Die Autoren des Films folgten überhaupt nicht der Handlung. Beowulf sollte an Grendels Arm ziehen und ihn nicht in einer Tür schließen. Grendels Mutter sollte in einem Feuersee gelebt haben und eine hässliche Hexe sein. Beowulf sollte sie auch töten, kein Drachenkind mit ihr machen. Grendels Mutter sollte nur einen Mann töten, wenn sie zu Herot kommt, nicht alle von Beowulfs Männern. Und Hrothgar gab Beowulf niemals sein Königreich. Beowulf hatte seine eigene. Beowulf sollte nach einem langen, erfolglosen Kampf mit dem Drachen gestorben sein, ohne den Drachen getötet zu haben, und Wiglaf besiegte ihn schließlich. Ich kann diesem Film keine hohen Bewertungen geben, weil er die ursprüngliche Geschichte verdreht hat, was fast alle in diesem Theater enttäuscht hat.

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu Beowulf


Nützliche Links