Startseite > Comedy > Fantasy > Horror > Gummi Bewertung

Gummi (2010)

Originaler Titel: Rubber
IMDB-Bewertung 5.8
Ausgezeichnet
2
Gut
3
Durchschnitt
2
Schlecht
1
Schrecklich
7
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Kondon

Es war ein regnerischer Sonntag und ich machte mich auf die Suche nach Käse, fand aber eine herzhafte Mahlzeit. Ehrlich gesagt hatte ich gehofft, ein paar Gehirnzellen abzutöten, um einen Film über einen Killerreifen zu sehen. Ich erwartete etwas in der Art von Attack of the Killer Tomatoes und wollte mich in köstlicher B-Movie-Güte ertränken. Dies kommt von dem Mann, der den Kanal nicht wechseln kann, wenn meine Fernbedienung Bilder von Joan Collins aufruft, die von riesigen Ameisen im Empire of the Ants gefressen werden.

Doch bald wurde mir klar, dass dieser Film so viel mehr als Horror-Parodie oder ein alberner Gimmick-Film war. Der Film beginnt mit einer Wüstenstraße, die zufällig mit einfachen hölzernen Pfarrstühlen übersät ist, die in alle Richtungen zeigen. Als nächstes erscheint ein Auto, das absichtlich in die Stühle einbiegt und jeden von ihnen zerbricht, bis es zum Stillstand kommt. An diesem Punkt taucht ein Sheriff auf (aus dem Kofferraum?!) Und klopft an die Fahrertür, wo ihm ein volles Glas Wasser gereicht wird. Der Sheriff durchbricht die vierte Wand und spricht das Publikum an, indem er vom "No-Ground" -Prinzip berühmter Filme wie ET, Love Story und Texas Chainsaw Massacre spricht. Diese Erzählung erinnerte mich sofort an den Kriminologen der Rocky Horror Picture Show, und ich wusste plötzlich nicht mehr, was ich von diesem Film erwarten sollte.

Ich denke ehrlich, je weniger über diesen Film gesagt wird, desto besser. Es genügt zu sagen, dass Rubber ein Teil B-Movie Schlock, ein Teil David Lynch und ein Teil Hitchcock ist. (Bin ich gerade dorthin gegangen?) Als ich den Film zum ersten Mal sah, schätzte ich seinen Stil. Die Kamerawinkel, die Hommage an Psycho, die fesselnde und nervende Tonspur waren irgendwie ziemlich effektiv, um Spannung zu erzeugen. Sehr bemerkenswert, wenn der Serienreifen ein generischer Reifen ist! Dieser atmosphärischen Kinematographie stand eine sehr gesunde Dosis Absurdität und dunkler Humor gegenüber. Dies sorgt für ein äußerst interessantes Seherlebnis, bei dem das Publikum abrupt von Vorfreude zu Lachen wechselt, um Verwirrung zu stiften.

Der Sheriff sagt uns, dass es "keinen Grund" für diesen Film gibt. Was für ein Betrug! Denn es gibt für praktisch alles einen Grund - von der Eröffnungsszene der Zerstörung von Stühlen über die Ironie eines Nascar-Rennens bis hin zum gut platzierten Remake des Songs "Just Don't Want to be Lonely" bis (yes!) der Truthahn. Ironie gibt es zuhauf, auch wenn unsere Heldin im Charakter verkündet, dass sie die Dialogzeilen nicht lesen kann, weil sie Müll sind.

Das zweite Mal, als ich diesen Film sah, konzentrierte ich mich auf sein wahres Thema. Mit Freude wurde mir klar, dass es in dem Film um Filme und deren Publikum geht. Wenn Sie jede Szene mit den Umstehenden auf der Straße sehr genau beobachten, werden Sie feststellen, dass die Killer-Reifen-Geschichte überhaupt nicht die eigentliche Handlung ist. Auch beim zweiten Betrachten können Sie die brillante Personifizierung des Killerreifens (Robert) genießen. Ein Reifen, der lernt, schläft, sich neu erschafft, träumt und sogar Rückblenden zu seiner früheren leblosen Inkarnation auf einem tatsächlichen Auto hat. Beobachten Sie die Filmstruktur und die Verwendung der reflektierenden Glas- und Verbrennungsszene als Schlüsselkatalysatoren. Sie werden erstaunt sein, was Sie beim ersten Anschauen dieses Films verpasst haben.

Erstaunlicherweise wurde dies mein bisheriger Lieblingsfilm von 2011. Filmliebhaber sollten dies nicht verpassen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Demaggio Miglorie

"Der Film, den Sie gleich sehen werden, ist eine Hommage an 'keinen Grund', dieses mächtigste Element des Stils." Dies ist das Manifest, das Rubber öffnet und direkt an das Publikum geliefert wird, wenn die vierte Wand durchbrochen wird, als würde man ein Pfund Dynamit auf eine Glasscheibe bringen.

Rubber ist ein "Horror" -Film über einen schwarzen Gummi-Autoreifen, der Menschen tötet, indem er ihre Köpfe explodieren lässt. Mit Telepathie. Und wenn ich "Horror" sage, meine ich natürlich "seitlich spaltende, pechschwarze, absurde Komödie". Die Eröffnungsszenen von Rubber sind ein bewusster Angriff auf die Trennung zwischen Publikum und Film. Normalerweise versucht die Eröffnungssequenz eines Films, Sie in die Welt des Films zu bringen. Das Publikum wird ermutigt, durch die Leinwand zu treten und die reale Welt für die Dauer der Geschichte zu vergessen. Gummi pervertiert diese Erwartungen. Der Film kracht durch die Leinwand in die Welt des Publikums. Es erinnert uns auf Schritt und Tritt daran, dass wir uns einen Film ansehen, und dass der eigentliche Akt unseres Zuschauens den Film möglich macht.

In Rubber arbeiten tatsächlich zwei Handlungsstränge. Das erste betrifft ein mörderisches lebloses Objekt, eine unschuldige, aber temperamentvolle junge Frau auf der Flucht vor einem unruhigen Element ihrer Vergangenheit und den County Sheriff auf den Spuren des vulkanisierten Psychopathen. Dies ist angeblich der Kern des Films, aber wir sehen bald, dass diese Aktion nur als buchstäbliche Ablenkung für das Publikum dient, das im Film existiert und als tatsächliche Teilnehmer verkörpert ist, obwohl diejenigen, die klar und deutlich von der Aktion entfernt bleiben. Ereignisse aus der Ferne durch Ferngläser beobachten. Diese Ablenkung deckt die wahre Geschichte ab, die des Sheriffs, der tatsächlich der Antagonist der Geschichte ist und versucht, das Publikum (durch die Manöver seiner Kröte, The Accountant) zu töten, damit der Film enden und er nach Hause gehen kann .

Der Film innerhalb des Films beginnt mit einer Sequenz, die direkt aus Leones Sammelalbum stammen könnte. Ein Mann liegt verdeckt in einer Wüste. Langsam erhebt er sich und schüttelt sich ab. Er taumelt und fällt. Er erhebt sich wieder und taumelt weiter durch die endlose Wüste. Nur dass es sich bei dem "Mann" um einen Gummireifen handelt (Roger laut Credits). Dies ist die Brillanz von Gummi; dass es sich die Filmsprache aneignen kann, mit der wir so vertraut sind, und sie auf Situationen anwenden kann, die nichts anderes als absolut absurd sein können.

Andere Szenen stammen aus einer Vielzahl von Quellen, darunter eine Sequenz, die eindeutig im Bates Hotel des ursprünglichen Psycho spielt. Für einen Film, der behauptet, der Sinnlosigkeit gewidmet zu sein, ist es ironisch, dass kein einziges Bild ohne klaren Zweck ist. Jeder Schuss dient dazu, uns entweder in die unmögliche Welt eines Gummireifens zu versetzen, der Menschen ermordet, oder uns gewaltsam herauszureißen, während wir wiederholt zur Notlage des armen Publikums zurückkehren, das ohne Nahrung in der Wüste gestrandet ist und Beute macht Enteignungen eines mörderischen Darstellers oder möglicherweise eines Charakters. Es ist nie klar, ob der Antagonist ein Schauspieler ist, der aufhören möchte, seine Rolle zu spielen, oder eine Figur in einer Geschichte, die möchte, dass die Geschichte selbst endet. Letzteres spricht schon allein wegen seines zutiefst apokalyptischen Subtextes an. Wenn der Film endet, wohin geht die Figur?).

Sogar die Wahl des vermeintlichen Bösewichts muss viel nachgedacht haben. Es ist so eine elegante Wahl; ein Objekt, das zur Fortbewegung fähig ist, aber ohne bewegliche Teile zu animieren. Etwas, das bedrohlich ist (schließlich kann ein an einem Fahrzeug befestigter Reifen viel Schaden anrichten), aber auch von Natur aus lächerlich ist. Ein Objekt, das die emotionalen Bedürfnisse des Films erfüllen kann, aber bemerkenswert wenig Emotionsfähigkeit besitzt. Bedenken Sie, dass alles, was Sie tun können, darin besteht, vorwärts zu rollen, rückwärts zu rollen, umzufallen, aufzustehen und die Seiten zu vibrieren. Das sind insgesamt fünf Dinge, die Sie von Ihrem Star auf dem Bildschirm verlangen können. Allein als Herausforderung beim Filmemachen ist das eine spektakuläre Leistung.

Ich könnte tagelang über die kleinsten "scheinbar irrelevanten, aber unglaublich gut durchdachten" Details sprechen, die den Film verunreinigen. Dass Rubber zu solch komplexen Lesungen einlädt, ist ein Beweis für die Subtilität, die der einfachen Brillanz des Films selbst zugrunde liegt. Was auch immer Sie über den Subtext und die Bedeutung dieses vermeintlich bedeutungslosen Films denken mögen, es spielt keine Rolle, ob Rubber irgendetwas "bedeutet" oder nicht, denn was auch immer es sonst sein mag, der Film ist absolut witzig. Wir sprechen hier von wörtlichen "Tränen des Lachens", die lustig sind.

Quentin Dupieux bietet uns eine exzellente Kinematographie, die voller anhaltender Einstellungen und lebendiger, oft absichtlich außerhalb des Rahmens liegender Nahaufnahmen ist, und die Besetzung liefert großartige Darbietungen, insbesondere Jack Plotnick, der die Fähigkeit demonstriert, eine Szene aus lautem Lachen heraus zu tragen lustig bis zutiefst unangenehm in Sekundenschnelle. Das Drehbuch ist eng geschrieben und der Humor baut sich in Schichten auf, die sich aus dem anfänglichen "WTF?" Momente nervösen Lachens zum farcicalen Crescendo der Schlussszenen, in denen jedes Element des Films in einer Szene kollidiert, die nicht zuletzt bedeutet, dass ich Dreiräder nie wieder so sehen werde.

Ich könnte weiter bei Rubber herumhacken, Detail für Detail herausziehen und jedes nacheinander untersuchen, um neue Facetten, neue Gedanken und Enthüllungen zu finden. Nichts davon ist wirklich wichtig; Was Sie wissen müssen, ist, dass Rubber der seltsamste, witzigste und schillerndste Originalfilm ist, den Sie dieses Jahr sehen werden, und wenn man bedenkt, dass Scott Pilgrim gegen The World gerade herausgekommen ist, ist das eine verdammt große Leistung.

Ursprünglich von http://www.rgbfilter.com/?p=9032
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Ingra Makovsky

Ein Film über einen Killerreifen klingt wie das lächerlichste Konzept neben jemandem, der einen menschlichen Hundertfüßer erschafft. Diese beiden Konzepte haben es jedoch tatsächlich in den Film geschafft und beide haben ihre absurd hohen Erwartungen nicht erfüllt. Der Film ist eine Hommage an "keinen Grund", wie wir zu Beginn erfahren haben, und wenn ein Film ohne Grund erstellt wird, wissen Sie, dass Sie in Schwierigkeiten sind.

Der Film beginnt mit einer Figur, die direkt mit dem Betrachter spricht, indem sie die vierte Wand durchbricht. Er gibt an, dass der Film keinen Zweck hat, also bereitet er Sie tatsächlich auf den nutzlosesten Film vor, den Sie jemals sehen werden. Es sei denn natürlich, Sie waren einer der wenigen, die The Room gesehen haben. So interessant dies auch sein mag, es ist auch ein Nachteil. Warum sollte jemand denken, dass man, um ein Publikum zu interessieren, ihm von Anfang an sagen muss, dass alles überhaupt keinen Zweck hat? Das Publikum hat das Gefühl, seine Zeit zu verschwenden. Gummi verschwendete meine Zeit.

Ich weiß nicht, warum die Aussicht auf einen Killerreifen, der Ihren Kopf explodieren lässt, für mich gut klang, aber es tat es. Ich dachte, ich hätte eine lächerlich kitschige gute Zeit. Ich habe etwas ganz anderes. Ein langweiliger, überflüssiger Film, der keinen Spaßfaktor hat. Das Publikum ist tatsächlich ein Teil des Films, vertreten durch einige Leute, die die Ereignisse tatsächlich verfolgen und Kommentare abgeben. Wieder ein interessantes Konzept, das nie zustande kommt.

Ich gebe dem Film die Ehre, großartig auszusehen, es fühlte sich für mich nie wie ein billiger Film an. Sie werden kreativ, wenn sie Szenen mit dem Reifen drehen. Sie lassen den Killerreifen wirklich einen eigenen Geist haben. Sie geben ihm tatsächlich einen Namen im Abspann, Robert. All diese Kreativität wird jedoch in einem Skript verschwendet, das den Betrachter verdammt langweilt. Sie hatten die Mission, einen Film ohne Zweck zu machen, gute Arbeit, die sie geleistet haben.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Wayland Liljenquist

"Gummi" mag viele Dinge sein, aber eine Sache, die es wahrscheinlich nicht ist, ist so etwas wie alles, was Sie zuvor gesehen haben.

Ob das gut oder schlecht ist, muss vom einzelnen Betrachter entschieden werden. Was kann man aus einem Film machen, der mit einem Mann beginnt, der sich direkt mit einem Monolog über das verbindende Prinzip von Leben und Filmen an die Kamera wendet, dass alles ohne Grund geschieht und sich dann mitten in der Wüste vor ein Publikum setzt, um den Film anzusehen? in dem Film, den wir sehen, bevor wir sie alle zu Tode vergiften? Was kann man aus einem Film über einen Reifen machen, der zum Leben erweckt wird und seine telekinetischen Kräfte nutzt, um die Köpfe der Menschen explodieren zu lassen? Ist dieser Film eine warnende Umweltgeschichte, eine Art Horrorfilm über die Rache des Mülls? Ist es eine Dekonstruktion des Slasher / Splatter-Genres? Es gibt genug Hinweise auf klassische Filme (und die Struktur des Films selbst ist bereits reflexiv), um darauf hinzuweisen, dass "Rubber" ein Riff oder eine Hommage an etwas ist, aber was das für ein Ding ist, weiß ich nicht genau.

"Rubber" ist nicht gut genug, um den Film-Stunt-Status zu übertreffen. Man kann zu oft praktisch hören, wie die Leute hinter der Kamera sich gegenseitig zu ihrer eigenen Klugheit gratulieren. Aber es ist oft ziemlich lustig, vor allem dank Stephen Spinella als Polizist, der sowohl als unser Führer als auch als Polizeichef auf der Spur des Killerreifens dient, und Jack Plotnik als geekiger rechter Mann des Chefs. Wenn es mich etwas verblüfft hat, habe ich auch lange danach darüber nachgedacht, und selbst jetzt denke ich mit einem Kichern an bestimmte Momente im Film zurück.

Note: B +
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Dora Cenecharl

Als ich zum ersten Mal hörte, dass es einen neuen Film über einen Reifen gibt, der zum Serienmörder wird, war ich fasziniert. Als ich erfuhr, dass es das Werk des französischen Regisseurs Quentin Dupieux ist, entschied ich, dass es Müll sein musste, bis ich entdeckte, dass Quentin Dupieux besser bekannt ist als Mr. Oizo, der Electro-House-Musiker, der uns die ansteckende Hit-Single von 1999 brachte Flat Beat. Dann musste ich es sehen!

Gummi ist die Geschichte eines Reifens. Der Reifen heißt Robert. Eines Tages wird Robert empfindungsfähig und beschließt, sich in die Welt zu wagen. Es ist eine bewegende Szene, in der Robert seine ersten Brötchen nimmt und die Freude entdeckt, eine Plastikflasche und dann einen Skorpion zu zerquetschen, bis er von einer Glasflasche gestoppt wird. Der frustrierte Robert entdeckt bald seine wahre Kraft. Er kann die Dinge in die Luft jagen. Ziemlich bald ist er unterwegs und geht direkt auf die lokale Bevölkerung und ein mysteriöses Mädchen zu, das er im Visier hat. Währenddessen haben sich die Zuschauer auf einem abgelegenen Hügel versammelt, um seinen offensichtlichen Weg der mutwilligen Zerstörung mit Intrigen, Apathie, Freude und Traurigkeit zu beobachten. Zwischen ihnen und ihrem Sehvergnügen steht ein launischer Sheriff, der wirklich nach Hause gehen will, und der Mangel an Essen und grundlegenden Ressourcen, der die Menge nervös macht.

Wenn das alles ein bisschen komisch klingt, dann glauben Sie mir, das ist noch nicht einmal die Hälfte davon. Gummi ist ein zutiefst seltsamer Film. Robert ist fast ein sympathischer Charakter. Die Art und Weise, wie er gerahmt ist, und die Investition des Publikums in seine "Geburt" und Reise geben ihm eine Art Wall-E-Existenz. Er wünschte sich fast, dass es ihm gelingt, das Mädchen zu bekommen. Roxane Mesquida spielt das Mädchen. Leider hat sie nichts anderes zu tun, als die Token-Frau zu sein. Abgesehen von einer kurzen Szene, in der sie gezwungen ist, Robert in eine Falle zu locken, sagt sie nicht einmal viel. Der wahre Star der Show ist Stephen Spinella als Lieutenant Chad, der weltmüde Anwalt, der überzeugt ist, dass alles eine Show ist und dass der Film vorbei wäre, wenn das Publikum einfach weggehen würde. Er eröffnet den Monolog direkt vor der Kamera und ist ein Werk von verdrehtem Genie.

Spinellas Eröffnungsmonolog gibt tatsächlich den Ton für den gesamten Film an. Auf Anhieb wissen Sie, dass dies kein direkter Horror ist, sondern eher eine Satire oder Komödie als die Wahrheit des Horrors. Spinella kündigt an, dass der Film "ohne besonderen Grund" existiert. Dupieux hat es geschafft, einen Film zu machen, der auf Kentucky Fried Movie und Airplane zurückgeht, ohne eine Parodie zu sein, und eine filmische Qualität hat, die in einem Western völlig zu Hause wäre. Seine Darstellung von Robert ist so, dass aus einem leblosen Objekt ein lebensfähiger Charakter wird. Die Entscheidung, die vierte Wand zu ignorieren, indem das Publikum in den Film selbst aufgenommen wird, ist mutig und funktioniert meistens. Es bietet eine Abkehr von der zentralen Geschichte, die leider nicht in den Beinen fehlt, und verleiht dem gesamten Film ein Gefühl der Seltsamkeit.

Erfinderisch, dumm und völlig unnötig - und doch etwas völlig anderes anzubieten Gummi ist eines, das gleichermaßen verwirrt und kitzelt.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Abbie Hutchcroft

Dieser Film ist nicht jedermanns Sache. Ich verstehe, dass einige Leute dieses Hitchcockian-Meisterwerk sehen und ratlos weggehen werden. Wie bei jedem Kunstwerk. Dieser Film nimmt Sie mit auf eine Reise durch ein unvorstellbares, unerklärliches, aber fantastisches Leben eines Reifens namens Robert. Dieser Film ist eine Hommage an Klassiker wie ... wie ... ich weiß nicht, ich habe sowieso nur Spaß gemacht. Dieser Film ist schrecklich. Wenn man sagen könnte, es geht um irgendetwas, es geht um einen "ANIMATE" -Reifen, nicht um einen leblosen, wie in der Zusammenfassung beschrieben, aber keinen Grund, sich darüber Gedanken zu machen. Es zittert und klappert und lässt die Dinge explodieren. Und obendrein gibt es nichts darüber. Persönlich kann ich alles sehen. Ich mache das Anschauen von schlechten Filmen zu meinem Biznass. Ich kenne also schlechte Filme. Dieser Film fällt in die Kategorie "Regisseure, die sehen wollen, wie lange es dauern wird, bis Sie angewidert aus dem Theater gehen." Ich muss an meinen Kategorietiteln arbeiten, aber Sie haben die Idee.

Wie auch immer, in diesem Film werden Sie von einer Gruppe von Beobachtern begleitet. Dort reichte jeder ein Fernglas, damit er beobachten konnte, wie sich die Ereignisse aus der Ferne abspielten. Sie werden zum Äquivalent eines zufälligen Esels, der während eines Films spricht. Während die Beobachter beobachten, langweilen sie sich sogar und schlafen tatsächlich ein, während sie dasselbe beobachten, was Sie beobachten. Da wusste ich, dass die Autoren und der Regisseur dieses Films auf meine Kosten lachten.

Jetzt ist es Zeit für meine obligatorische negative Bewertung Smart Ass Metapher. Wenn Sie diesen Film erleben möchten, sparen Sie sich Zeit und Geld. Suchen Sie sich ein Reserverad, rollen Sie es einen Hügel hinunter und schießen Sie sich dann ins Gesicht.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Vi Getsinger

Gummi ist eine Sammlung von Filmszenen, die durch Klebeband und Kaugummi zusammengehalten werden. Die Idee mag auf dem Papier großartig erschienen sein, fällt aber flach. Von Anfang an versucht es klug zu sein und scheitert. Dumme Leute werden den Film jedoch klug finden und stolz darauf sein, die "Klugheit" des Films zu entdecken. Wenn ich dumme Leute sage, spreche ich nicht von Schulabbrechern oder dem Typ, der an der Shell-Station arbeitet und vierzig Cent zählen muss, um etwas zu ändern. Ich meine Erwachsene mit Hochschulabschluss, die sich für Kinorebellen halten. Der Typ, der in einem Forum über Michael Bay schreit, aber trotzdem zahlt, zahlt sich dreimal Transformers 2 aus. Ich werde den Film nicht als dumm oder schrecklich bezeichnen, weil es nicht so ist. Dieser Film ist nichts, ich meine es NICHTS. Könnte es etwas sein, vielleicht könnte es Zeitverschwendung sein, es könnte ein "Kulthit" sein, aber in drei Jahren wird niemand mehr darüber nachdenken. Warum ich diese Rezension schreibe, kann ich nicht wirklich sagen, außer ich habe keinen Grund ...
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Catie

Ähnlich wie jeder andere, der dies gesehen hat oder plant, es zu sehen, wurde ich von den Trailern angelockt, insbesondere von dem "lustigen", der es wie einen ernsthaft campy B-Film erscheinen lässt, über einen Mordreifen, der herumläuft und sprengt Dinge, anscheinend aus keinem anderen Grund als es kann.

Leider befindet sich in diesem Trailer jeglicher Humor.

Der Film beginnt seltsamerweise mit Aufnahmen von vielen Stühlen und einem Mann, der zu viele Ferngläser in der Hand hält. Was danach passiert, scheint wirklich keinen Grund zu haben, da ein Auto die Straße entlang fährt und all diese Stühle umstößt (und in keiner Weise versucht, die Tatsache zu verbergen, dass sie beim geringsten Klopfen zusammenbrechen). Das Auto fährt vor Neben dem Fernglas steigt eine Art "Sheriff" aus dem Kofferraum, klopft an das Fenster, bekommt ein Glas Wasser und bricht scheinbar die vierte Wand, um mit dem Publikum über Filme zu sprechen, die Elemente ohne Grund enthalten , zum Beispiel warum ET braun war. Irgendwie glaube ich nicht, dass sich die Leute damals oder heute wirklich am Kopf gekratzt haben, und der Rest der Liste, von der er streift, hat mich nur denken lassen, dass dies ein Predigtfilm sein wird. Und sicher genug, denn nachdem der "Sheriff" sein Spiel beendet hat, schwenkt die Kamera zurück zu einer Menge von Menschen, mit denen er tatsächlich gesprochen hat, ihnen wird das Fernglas gereicht und sie beginnen, den Film mit uns "anzusehen" * Stöhnen * Von diesem Punkt an, während der Film läuft (was in Wahrheit, wenn man die Teile über den Reifen und seine Reise als echten Film betrachtet, insgesamt vielleicht 20 oder 30 Minuten beträgt), werden wir ständig daran erinnert passiert alles, weil diese Leute und wir zuschauen. Ich bin sicher, einige wenige, das ist großartige Kunst. Und das ist gut so. Es zeigt aber auch, warum dies nie massenhaft (zumindest bis DVD / Blu-ray) für die Öffentlichkeit und in den Kinos veröffentlicht wurde. Es hätte keinen Sinn gemacht, da sich die Nachricht über die schreckliche Natur dieses Films wie ein Lauffeuer verbreitet hätte.

Ähnlich wie im Eröffnungsmonolog, in dem kein Grund erklärt wird, gibt es für diesen Film keinen Grund, und das ist anscheinend der springende Punkt. Es ist eine Hommage an keinen Grund. Es muss absolut nichts Sinn machen und nichts muss erklärt werden.

Im Grunde genommen nahmen sie das nervigste, idiotischste an Filmen (die Dinge, die nie erklärt werden) und packten es in einen vollständigen Film, in einem ständigen Zustand der Bewegung. Sobald Sie dies bemerken, haben Sie Angst, den Rest zu beobachten, krankhafte Neugier oder nicht. Hätten sie beschlossen, nicht so gottverdammt zu predigen und dich ständig daran zu erinnern, dass dies nicht real ist, dies ist ein Film, der tatsächlich den Weg des dunklen Humors / B-Films-Horrors gegangen ist, wäre es viel besser gewesen.

Es gibt Blut in diesem Film, Köpfe / Tiere explodieren, in wahrer B-Film-Mode. Das und die Szene, in der Leute auf den "Sheriff" schießen, weil er es ihnen sagt, um zu beweisen, dass es nicht real ist, sind wirklich die einzigen interessanten Teile in diesem gesamten Film.

Und seien Sie gewarnt, mindestens 20 Minuten dieses Debakels sind künstlerische Aufnahmen, Aufnahmen der tristen Wüstenlandschaft, Aufnahmen des ziellos herumrollenden Reifens, Aufnahmen von Pflanzen, Aufnahmen des Reifens, der in einem Pool ertrinkt und nur da liegt * seufzt * Auch am Ende werden Sie sich in den Kopf schlagen und sich fragen, warum Sie diesen POS gesehen haben.

Lassen Sie sich auch nicht von der Beschreibung des Films täuschen. Es gibt keine Stadt. Es gibt den Wüstenort, an dem die Leute zuschauen ... und es gibt eine Tankstelle und ein sehr beschissen aussehendes Motel. Was irgendwo in der Nähe von Hollywood ist * rollt mit den Augen * Die Leute behaupten, dass es dir das Unerwartete gibt, dass es an sich klug ist, dass es genial ist !! Nun, Schönheit liegt im Auge des Betrachters, und ich denke, viele Menschen werden langsam blind für krasse Dummheit, schlagen ihnen direkt ins Gesicht und treten sie direkt in ihren Arsch. Sehen Sie, wenn Sie sich trauen, denn dies ist kein Film, der so schlecht ist, er ist gut. Dies ist nicht Troll 2. Dies ist ein Film, in den viel Geld gesteckt wurde, und es gibt keine skurrilen Schlagworte oder absurden Handlungsinstrumente außer der Sheriff-Schießszene. Es ist nur ein betäubender Geist, der dich durch die Qual der geistigen Hölle zieht.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Pasadis Kettmann

Gummi ist sicher anders. Es ist sicher einzigartig. Aber Sie nehmen einen Haufen Mist und passen ihn mit etwas Glitzer und Bändern an, und obwohl er einzigartig und anders ist, ist er immer noch Mist. Ich bin überrascht, so viele 7+ Sterne Bewertungen zu sehen. Sie müssen Freunde des Autors / Regisseurs sein. Entweder das oder ein Message Board für Gummi-Enthusiasten, die sich dem Aufbau dieses Films verschrieben haben. Es ist langweilig. Die erste Hälfte des Films ist eine ganze Menge von "Was zum Teufel, was ist das?". Ich wartete geduldig und erinnerte mich an all die positiven Bewertungen. Warum? Kein Grund. Es ist einer dieser Filme, in denen die einzige Befriedigung, die Sie durch das Beenden des Films erhalten, darin besteht, Ihre Neugier zu beenden, die bald von Enttäuschung und Frustration überwunden wird. Und der gesamte Film konnte ohne Effektverlust auf acht Minuten verkürzt werden. Aber lassen Sie mich Ihnen die 80 Minuten ersparen, die ich verschwendet habe. Tu es einfach nicht. Warum nicht? Kein Grund (laufendes Thema im Film).

Spoiler folgen - aber Sie sollten trotzdem lesen, um Zeit zu sparen, wenn Sie sich dieses Haustierprojekt ansehen, von dem ich noch nie gehört habe. Warum? HALLO! Es gibt einen Grund! Es ist schlecht.

Es gibt diesen Reifen, er ist besessen oder lebendig oder was auch immer. Es bewegt und sprengt Menschen. Es spricht nicht. Es hat keinen Ursprung. Es geht in ein Hotel und tötet eine Menge Leute. Gefälschte Polizisten (mach dir keine Sorgen) versuchen es zu zerstören und es wird als Dreirad wiedergeboren. Dann geht es mit anderen Reifen nach Hollywood. Ende. Credits. Fragezeichen. Enttäuschung. Es ist nicht lustig, es ist nicht interessant, es ist nichts Besonderes. Warum diesen Film machen? Kein Grund. Verschwenden Sie einfach viel Zeit. Ich habe diese Bewertung geschrieben, um Ihnen 80 Minuten von Ihnen zu ersparen.

Bitte.

Sie wollen etwas Einzigartiges? Zähne beobachten.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Kannry Reutlinger

Mit welchen zwei Worten würden Sie und hoffentlich jeder andere vernünftige Mensch einen Film mit einer Handlungszusammenfassung wie dieser beschreiben: Ein gewöhnlicher Gummireifen wird mitten in der kalifornischen Wüste lebendig und entdeckt schnell, dass er über gefährliche telepathische Kräfte verfügt und macht einen mörderischen Spaziergang. Der Reifen sprengt heftig die Köpfe der Menschen nach links, rechts und in der Mitte, während ein Filmpublikum seine freudigen Eskapaden aus sicherer Entfernung durch ein Fernglas verfolgt. Nun, höchstwahrscheinlich, aber völlig gerechtfertigt, werden Sie die Wörter "absurd" und "zufällig" verwenden. Das klügste Gimmick an diesem Film ist jedoch, dass er tatsächlich auf die Zufälligkeit hinweist, bevor Sie überhaupt die Gelegenheit haben, darüber nachzudenken. "Rubber" beginnt mit einem erweiterten gesprochenen Monolog einer der Figuren und er betont wiederholt die Tatsache, dass alles in diesem Film absolut grundlos geschieht. Noch mehr ist "Rubber" eineinhalb Stunden lange Hommage an die Zufälligkeit. Robert der Reifen wird ohne Grund zum Leben erweckt. Er kann kleine Tiere und menschliche Köpfe ohne Grund explodieren lassen. Er jagt ein süßes brünettes Mädchen ohne Grund herum. Eine Gruppe bizarrer Leute beobachtet ihn, als wäre es ein realer Film ohne Grund. Du bekommst das Bild.

Man könnte natürlich behaupten, dass der Ansatz des Schriftstellers / Regisseurs Quintin Dupieux innovativ, mutig und humorvoll ist. Dies ist in der Tat wahr, aber leider nur für eine sehr kurze Zeit. Die ersten Bilder eines scheinbar halb betrunkenen Reifens, der durch den Sand rollt und niedliche kleine Hasen explodieren lässt, sind zweifellos komisch (wenn Sie den gleichen verdrehten Sinn für Humor haben), aber er wird langweilig und leitet sich enorm schnell ab. Das Gimmick "ohne Grund" verliert schnell seinen Elan und seinen allgemeinen Spaßfaktor. Okay, es tobt ein psychopathischer Reifen und es macht keinen Sinn. Wir hätten das nach fünf explodierenden Köpfen statt nach fünfzig verstanden. Wenn "Gummi" eine kurze Funktion gewesen wäre, wäre es ebenso effektiv gewesen. Vielleicht sogar noch mehr. Auch und dies könnte eine rein persönliche Meinung sein, ich mag es nicht wirklich, wenn sich der Regisseur hinter der Zufallsentschuldigung versteckt. Jeder kann sich eine Geschichte ausdenken, die absolut keinen Sinn ergibt. So einfach ist das. Natürlich denke ich, dass es auch an "Rubber" einige gute Dinge zu genießen gibt, sonst hätte ich die durchschnittliche Bewertung nicht gegeben. Die trostlosen Drehorte und ergänzenden Verweise auf ältere Filme machen Spaß. Es war auch unglaublich cool, den ehemaligen B-Movie-Star Wings Hauser ("Night Shadows", "Vice Squad") nach so langer Zeit wieder in einer herausragenden Rolle zu sehen. Die Spezialeffekte und die Make-up-Kunst sehen entzückend kitschig aus und der elektro- / experimentelle Soundtrack ist ziemlich großartig. Die letztere Qualität sollte nicht allzu überraschend sein, da der Autor / Regisseur Quintin Dupieux in erster Linie als Musiker bekannt ist und Ende der 1990er Jahre als Mr. Oizo mit "Flat Beat" einen gewaltigen Erfolg erzielte.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Batruk
Nur weil ein Film ein geringes Budget hat und einzigartig ist, ist er kein guter Film. Mein Lieblingsteil an diesem Film ist im Grunde das Intro, da es dich irgendwie aufpumpt. Es schien später eine Ausrede für den Film zu sein, keinen Sinn zu ergeben. Der Film macht nicht nur keinen Sinn, die Charaktere sind sehr umständlich, sondern das macht diesen Film auch etwas interessant, da die Charaktere nicht sehr ernst sind. Die Handlung handelt im Grunde genommen von einem Serienmörderreifen, bei dem es darum geht, Dinge und Menschen mit psychokinetischen Kräften in die Luft zu jagen. Die Unbeholfenheit der Situationen macht diesen Film aus der Ferne faszinierend. Auch der Versuch, genau herauszufinden, was los ist, treibt diesen Film an. Ich weiß nicht, ob einige Szenen lustig sein sollten, aber es war manchmal irgendwie humorvoll, was ein Plus ist. Der Fehler ist, dass der Film einfach nicht so lustig anzusehen war und sich wiederholte, da die meiste Zeit mit einem herumrollenden Reifen in Anspruch genommen wurde. Nur weil es eine einzigartige Idee hat, die vorher nicht wirklich gemacht wurde, macht es einen Film manchmal nicht gut und das gilt für diesen Film. Ich hatte zumindest eine verrückte Schlussszene erwartet, aber das ist auch nicht wirklich passiert.

4.5 / 10
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Kristien

Ich wollte diesen Film mögen. Ich habe es wirklich getan. Es geht schließlich um einen Killerreifen namens Robert, der entdeckt, dass er zerstörerische telepathische Kräfte besitzt, und so tobt. Was gibt es dort nicht zu mögen? Leider ist der Regisseur der anspruchsvollste Mann auf dem Planeten und überlastet den Film mit postmodernen Schnörkeln, die nicht funktionieren und nur dazu dienen, Sie an die weit überlegenen Regisseure zu erinnern, die er abzockt - z. B. David Lynch und Tobe Hooper. Was eine lustige Low-Budget-Horrorkomödie gewesen sein könnte, führt zu einer mühsamen Mischung aus Genres und Ideen. Zum Beispiel ist das Publikum ein Teil des Films, vertreten durch eine Gruppe von Menschen, die die Ereignisse beobachten und kommentieren. Eine interessante Idee, aber der Regisseur weiß nicht, wohin er damit gehen soll, und es lenkt den Film ab. Gummi hätte Spaß machen sollen, aber es ist weit davon entfernt - langsam, nicht im entferntesten amüsant oder fast so klug, wie es denkt, schlecht gespielt und geschrieben, Moor-Standard-Richtung. Wenn das Beste in Ihrem Film Wings Hauser ist, wissen Sie, dass Sie in Schwierigkeiten sind. Um Homer Simpson (irgendwie) zu zitieren, war dieser Film langweiliger als die Kirche.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Scully

Das kam mir vor, als es den Leuten weh tat, sich durchzusetzen, aber sie sagten, sie hätten es genossen, sich cool aussehen zu lassen. Abgesehen von einer netten Kameraarbeit und einem guten Soundtrack waren dies anderthalb Stunden sinnlosen, zynischen Fummelns, das sich als Kurzfilm besser bewährt hätte.

Die Prämisse von Rubber ist interessant, trägt aber nicht den gesamten Film. Es gibt nur so viele Male, an denen ich einen Reifen aus verschiedenen Winkeln herumrollen und Köpfe explodieren sehen kann. Danach wird er übermäßig, blutig und einfach nur langweilig. Filme sollten natürlich eine Botschaft vermitteln, aber sie sind das Herzstück ihrer Unterhaltung. Wenn Sie Ihr Publikum nicht einbeziehen können (warum schauen wir uns einen Film ohne Grund an?) Und wir keine Charaktere haben, in die wir investieren können, ist der Film nicht gut.

Wenn wir Rubber als eine Diskussion über Hollywood-Filme und Massenmedien im Allgemeinen betrachten, wie sie ohne Grund sinnlos und gewalttätig sind und sich von ihrem Publikum ernähren, so lange jemand zuschaut (Reality-TV / Blockbuster) und mit der Zeit destruktiv wird und verrückt, das ist ein unglaublich interessantes Thema und das ist das Schlimmste. Rubber hätte ein unglaublich interessanter Film sein können, aber stattdessen beruhte er auf schlechtem Schauspiel, schlechtem Dialog und ständigem Schieben von Metapher und Absurdität in unser Gesicht. Es gibt überhaupt keine Subtilität. Uns wird ständig gesagt, dass der Film sinnlos ist, nicht real usw. usw. Warum schauen wir uns das an? Der Film hasst Filme, hasst sein Publikum, das er für sein Interesse vergiftet. Es ist so zynisch, dass Sie sich fragen, ob das Kino so schlecht ist, anstatt sich darüber zu beschweren. Warum machen sie nicht einfach einen guten Film?
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Bealle

Sie erlauben anspruchsvollen französischen DJs, die eine Axt zum Schleifen haben, um sie zu schreiben und zu leiten.

Ich weiß nicht, was in Quentin Dupieux 'Kindheit passiert ist, um ihn dazu zu bringen, die Welt zu hassen, aber zwischen dem Ausschneiden und Einfügen von Samples in seinen Computer, um fade Technomusik und seinen Film Rubber zu erstellen, ist seine Verachtung für sein Publikum, unabhängig vom Medium, klar.

Dieser Film wird als Rückfall in Grindhouse-Filme vermarktet, und es wäre wunderbar gelungen, wenn er auf etwa 5 Minuten reduziert worden wäre. Damit andere nicht in die falsche Werbung geraten, ist der Film wie folgt:

Zweiundachtzig Minuten "Ich bin so schlau, oder?" Durchfall, der einen bösen Windelausschlag verursacht, den keine Menge Seife, heißes Wasser und Zinkoxid beseitigen kann. Vielen Dank, Quentin Dupieux. Du bist ein Schatz.

Die eigentliche Handlung beinhaltet einige arme Kerle, die gezwungen wurden, "den Film" aus einem nahe gelegenen Gebiet in der Wüste mit einem Fernglas anzusehen. Zum Glück kommt ein Twerp vorbei und vergiftet sie, um das meiste aus ihrem Elend herauszuholen. Unglücklicherweise für das eigentliche Publikum weigert sich eine Person zu essen und stirbt infolgedessen nicht und daher muss "die Show" weitergehen.

Die Handlung springt zwischen dem Film (Robert, der Reifen, auf einem Amoklauf) und dem "Ich bin so schlau, oder?" Trab, wobei die meiste Zeit des Bildschirms natürlich zu den Traben geht. Wir sollten mit all dem einverstanden sein, dank eines Rent-a-Center-Quentin-Tarantino-Monologs zu Beginn über Dinge, die in Filmen "ohne Grund" geschehen, aber selbst der Dorfidiot kann diesen pseudo-philosophischen Müll durchschauen.

Aus Liebe zu allem Guten, bitte, bitte, bitte, hör auf mit Dupieux, bevor er den mysteriösen Status erlangen darf, den M. Night Shyamalan und Kevin Cosner erreicht haben, damit sie weiterhin Filme machen können, obwohl sie offensichtlich inkompetent sind.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Neils Mandeep

Gummi nimmt sich nicht ernst! Das ist eine gute Sache! Ich denke, dass andere Zuschauer die Verspottung der Sentimentalität der "hohen Kunst" falsch verstehen. Darüber hinaus hat Rubber einen scheinbar anklagenden Ton, der den Live-Action-Zuschauern die Nase zuhält. Jeder, der nicht den Hut "Ich bin prätentiös" trug, sollte erkennen können. Der Tod der Zuschauer sollte verraten, dass der Film nicht der Intelligenz verfällt.

Ich habe es genossen, Gummi zu sehen, aber ich persönlich fand Gummi etwas unangenehm. Die Handlung ließ mich fragen, wie weit ich bereit wäre, künstlerische Beobachtung zu betreiben. Wenn Sie also nach einem Film suchen, der Sie ausschließlich unterhält ... Sehen Sie sich Fast and Furious Band 9 Millionen an. Wenn Sie nach etwas suchen, das weniger Flucht bietet, schauen Sie sich Rubber an.

Ich werde Ihnen sagen, dass ich viel eher bereit wäre, Regisseur Quentin Dupieux meine hart verdienten Dollars zu geben, um etwas Interessantes zu machen, als die Hollywood-Remake-Fabrik mit einem Cent zu versorgen, um alte Filme mit einer Handlung zu zerstören.

Nutzen Sie die Chance auf Gummi!
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Suneya Bevans

Nichts passiert! Dies sind die schlimmsten 76 Minuten meines ganzen Lebens. Ich habe speziell einen -Account erstellt, um potenzielle Zuschauer zu warnen, wie schlecht dieser Film ist. Wenn Sie es nicht erraten haben, ABSOLUTE DOG POOPERY. Es gibt keinen "künstlerischen" Wert und ehrlich gesagt können Worte nicht beschreiben, wie schlecht dieser Film wirklich ist. Ich würde mir vorstellen, dass dies die Art von Mist ist, die Universitätsstudenten als Klassenprojekt machen würden. Es gibt nur eine bestimmte Anzahl von Fällen, in denen Sie beobachten können, wie ein Reifen anscheinend telepathische Kräfte einsetzt, um die Köpfe der Menschen in die Luft zu jagen. Wenn Sie nach einem Film suchen, der so schlecht in seiner Klasse ist, dann ist mein Rat für Piranha 3DD.Ich kann nicht stark genug betonen, wie viel Sie überdenken sollten, wenn Sie überhaupt daran denken, diesen Film anzuschauen! Ich hätte dies wenn möglich mit 0/10 bewertet.

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu Gummi


Nützliche Links