Startseite > Action > Biography > Drama > Das Lange Heimweg Bewertung

Das Lange Heimweg

Originaler Titel: The Long Road Home
IMDB-Bewertung 7.5
Ausgezeichnet
2
Gut
6
Durchschnitt
3
Schlecht
3
Schrecklich
11
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Charlotta

Sicher, das Schauspiel ist nicht großartig, aber nimm es als das, was es ist. Es ist eine Serie, die ein wahres Ereignis zeigt, das US-Soldaten widerfahren ist. Als Veteran und in der Nähe von Fort Hood finde ich es verrückt, welche Nerven diese Keyboard-Krieger im Internet haben. Es erzählt die Geschichte gut. Es zeigt die Frontkämpfe und die Kämpfe in der Heimat, die manche Shows nicht berühren.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Demodena

Ich wollte das sehen, als es anfing, vergaß es aber. Ich habe es zufällig auf Abruf gesehen und mir die ersten drei Folgen in einem Binge angesehen.

Es ist eine gute Show. Ja, wir können hier sitzen und etwas von der Schauspielerei oder etwas von diesem oder jenem auseinander nehmen, aber einige dieser Kritiken sind einfach nur dumm.

Ehrlich gesagt denke ich, einige Leute könnten etwas Zeit sparen und einfach schreiben: "Ich hasse das Militär. Ich hasse Amerika. Ich hasse Gott. Ich werde diese Show verprügeln, egal wie lächerlich, es sei denn, sie ändert die Geschichte, um sie zu reflektieren." meine persönliche Erzählung und will ".

Es hat ein "Blackhawk Down" Gefühl. Die Charakterentwicklung ist ziemlich gut gemacht, obwohl nicht unbedingt auf herkömmliche Weise.

Holen Sie sich ein kaltes Getränk und einen Snack, setzen Sie sich und genießen Sie die Show. Wenn Sie eine Agenda-gesteuerte, $$$$$$ schwere Produktion wünschen, schauen Sie sich einen Film aus einem der großen Studios an.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Terra

Ja, das Schauspiel ist nicht Tom Cruise, aber was erwarten Sie von einer Miniserie? Sie sehen in den Nachrichten, dass es im Irak Kämpfe gibt und dass Truppen eingesetzt werden, aber dies trifft zu, was sie durchmachen und aushalten. Ich war am Rande meines Sitzes, als sie gerettet wurden. Fantastische Geschichte und mein Hut ist weg von diesen tapferen Männern und Soldaten. Wer auch immer die negativen Kommentare unten geschrieben hat, sollte sich schämen oder besser noch, vielleicht sollten sie sich in die Armee einschreiben. Es ist widerlich, kein Mitgefühl für unsere Truppen zu haben. Gott segne unsere Truppen, die Freiheit ist nicht frei.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Lalage

Wir wollen, dass Kriegsgeschichten das Paradox des Krieges zum Ausdruck bringen: wie wir Krieg hassen und wie wir Krieg lieben; wie es das Leben zerstört und den Wert des Lebens bestätigt.

Suchen Sie hier jedoch nicht nach dieser Komplexität. Was es stattdessen bietet, ist das Konventionelle. Wenn Sie einen Irakkriegsfilm gesehen haben, werden Sie das Gefühl haben, das alles schon einmal gesehen zu haben.

Diese Menschen scheinen trotz des schrecklichen Blutes und der Gewalt nicht in der Lage zu sein, das Unerwartete zu tun. Sie kämpfen mit dem Tod. Man bekommt kein Gefühl von unerträglichem Stress, der ihre Fassaden zerstört und ihre Eingeweide zerreißt.

Es ist jedoch nicht ganz die Schuld der Schauspieler, wie der Dialog nur voranschreitet und ihnen keine Möglichkeit gibt, uns in ihre Charaktere zu bringen und das Innere zu enthüllen.

Das überlässt einen Großteil der dramatischen Arbeit dem nervigen musikalischen Unterstreichen. Es wird dich nicht alleine lassen; Es ist immer da und diktiert, was du fühlen sollst.

Am Ende haben Sie das Gefühl, Ihre Zeit verschwendet zu haben, ohne dass Sie unerwartet oder überraschend sind. .
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Reckford

Einige Dinge machen einfach keinen Sinn:

1. Die US Army sieht in diesem Film grundsätzlich dumm und inkompetent aus

2. Sie versuchen nachts zu retten, aber niemand verwendet Nachtsicht und es gibt keine Luftunterstützung.

3. Sie können nicht herausfinden, wo sich der 1. Kader befindet? Ja wirklich? Mit einem Dolmetscher und einem anderen Mann, der Arabisch spricht, können sie nicht nach ihrer genauen Adresse / ihrem genauen Ort fragen oder herausfinden? das ist dumm

4. Sie winken mit den Armen wie Idioten, während Rettungsfahrten vorbeifahren, anstatt auf Feinde zu schießen, die deutlich zu sehen sind?

5. Wo sind alle weiblichen Soldaten?

6. Warum brauchten sie einen ungepanzerten Lastwagen mit Infanterie? Sie waren nicht nur einmal, sondern zweimal eine Verbindlichkeit.

7. Warum so viel Melodram? Warum sich auf die Hintergrundgeschichte nur einiger zufälliger Soldaten konzentrieren, warum nicht einfach jeden einzelnen?
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Felise Meline

Dies wurde stark vermarktet und ich war sehr daran interessiert, es basierend auf der Besetzung und dem Thema zu sehen. The Long Road Home ist jedoch auf jeder Ebene schrecklich. Das Drehbuch wird gefoltert (eine schwache Erzählung und ein blöder Dialog); Die Produktionsqualität ist schlecht und die Aufführungen gestelzt oder seifenoperiert (ich bin mir sicher wegen des schrecklichen Drehbuchs). Dies war eine verpasste Gelegenheit für eine andere Perspektive auf die jüngste Geschichte, obwohl ich denke, dass das Quellenmaterial wahrscheinlich größtenteils schuld war - das Buch war anscheinend so schlecht geschrieben, dass mir geraten wurde, es nicht von einer Reihe von Leuten zu lesen. Insgesamt fühlte es sich an, als würde ich ein endloses Tagesdrama sehen, und ich musste kurz auf Episode 3 verzichten!
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Haig Culliver

Ich bin mir nicht sicher, warum der Hass auf diese Serie. In Bezug auf die Hintergrundgeschichte lässt es ein wenig zu wünschen übrig, aber ich denke, Sie bekommen genug davon, um zufrieden zu sein. Die Show beinhaltet nicht nur das Soldatengefühl von der Front, sondern zeigt auch, was Familien an der Heimatfront erleben - dass jeder in diesem Kampf zusammen ist. Es geht auch um die Feinheiten der Loyalität unter den einheimischen Irakern, den Kampf um die Entscheidung, mit wem sie zusammenarbeiten sollen, und die moralischen Probleme, mit denen die amerikanischen Truppen konfrontiert sind, während sie versuchen, es lebend herauszufinden. Es zeigt auch die menschlichen, familiären und Teamelemente, die Soldaten in Kriegszeiten gemeinsam haben.

Bisher habe ich die Show genossen. Es ist voller Action und ziemlich intensiver Schießereien, Schlachten, Kommunikationsprobleme (der echte, militärische Deal), die ganzen neun Meter.

Ich habe die Serie wegen ihres Unterhaltungswerts genossen, aber auch wegen des Realismus und der verschiedenen Aspekte dessen, was unsere Truppen an der Front und ihre Familien auf dem langen Weg nach Hause brauchen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Columbus Liesch

Wahrheit. Verletzt. Opfern. Mit all den Emotionen in realistischer Rationalisierung der Entscheidungsfindung. Sowohl objektiv als auch subjektiv für die jeweilige Krise.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Fleur Reibman

Ich freute mich wirklich darauf. Aber es wird zu vorhersehbar. Ich habe 1,5 Folgen gesehen und das Interesse verloren. Schauen Sie sich stattdessen HBO Generation Kill an. Die Serie konzentriert sich auf die Familien zu Hause, aber es wird einfach langweilig. Ich bin mir fast sicher, wie das enden wird, aber ich werde versuchen zu sehen, ob es besser wird. Die Hinterhaltsszene, in der die irakischen Soldaten einen großen Blickwinkel haben, der Treffer von hundert Kugeln. Entschuldigung, habe das schon mal gesehen
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Sunil

Deshalb mag ich diese Produktion nicht. Filme / Fernsehserien, die während aktiver Kriege gedreht wurden, wurden historisch schlecht aufgenommen. Die meisten von ihnen haben die Bewertungen verdient. Die letzte, aus der Ferne gute Serie war Fox '"Over There" (2005). Zumindest die Fox-Serie hatte Perspektive und einige sehr sympathische Charaktere.

Dieser Serie fehlen sogar solche Charaktere, und es handelt sich offensichtlich um ein Propagandastück, das für jüngere Zuschauer gedacht ist, die noch nicht einmal lange genug am Leben waren, um eine Perspektive zu haben. Es übersetzt "GWOT" in ein anderes Produkt, wie Big Macs oder Zahnpasta - etwas, das je nach den wirtschaftlichen Umständen getragen und behandelt werden muss. Man kann mit Sicherheit sagen, dass nur wenige der reichen Kinder von Instagram ihre kostbare Zeit mit GWOT verschwenden, da dies so schnell ignoriert wird. Die armen Kinder haben jedoch wie immer eine andere Reihe zu hacken. Was ist der Inbegriff des amerikanischen Einzeilers? Antwort: Kämpfe den Vietnamkrieg ... dann warte 30 Jahre, um es erneut zu tun.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Otter

Das Drama ist ok, benimmt sich nicht großartig. Die Feuergefechte sind wirklich schlimm.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Sarene Moye

Ich hätte viel mehr von einer History Channel-Produktion erwartet. Wie meine Zusammenfassung sagt: erbärmlich wie ein Kampffilm. Wer war der Militärberater der Serie gewesen? Pfadfinder? Die Serie sieht falsch aus, genauso wie das ganze Set. Das ganze Set in der Nähe von Fort Hood wieder aufgebaut? Komm schon ...
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Lorain

Ein paar Soldaten sind im Irak in die Luft geschossen, die in schrillen Diatribien über ihre Kriegserfahrungen jammern, einer, der permanent im Rollstuhl sitzt und drogenabhängig ist und die Regierung als nicht hilfreich ansieht. Ein desillusionierter Soldat, der zu einer Kundgebung gegen den Krieg geht (Folge 6), sich der Antikriegsbewegung anschließt und eine christusähnliche Darstellung der linken Aktivistin des Irak-Krieges, Cindy Sheehan, trifft. Viele weinerliche Soldaten und ihre leidenden Familien spucken sich in bitterem Austausch gegenseitig Schimpfwörter aus. Gee, was soll ich nicht mögen?

Als ich die Serie nach dem Anschauen nachschlug und sah, dass sie von der linken Reporterin Martha Raddatz geschrieben wurde, war ich nicht überrascht. Erzielen Sie einen weiteren Treffer für die Amerika-hassende, militärhassende kulturelle marxistische amerikanische Linke.

Diese Miniserie ist das genaue Gegenteil des Films LONE SURVIVOR, den ich als Beweis für die Konditionierung, Ausbildung, Unnachgiebigkeit und Brüderlichkeit von Soldaten sah, die dienen, auch wenn etwas schief geht.

Ein anderer Rezensent hier verglich diese Serie mit BLACKHAWK DOWN. Aber in BLACKHAWK DOWN verließen sich die Charaktere auf ihr Training und gingen mutig mit einer schlechten Situation um, selbst wenn die Dinge schlecht liefen.

Der Film, mit dem ich diese LONG ROAD HOME-Serie am ehesten vergleichen würde, ist Oliver Stones BORN ON THE FOURTH OF JULY mit Tom Cruise. Obwohl VIERTER JULI weitaus bessere Schauspielerei und Regie hatte.

In THE LONG ROAD HOME sind dies Charaktere, die Amerika beschuldigen, Amerika anmachen und sich dem Widerstand anschließen, um sich den Soldaten zu widersetzen, mit denen sie zuvor gekämpft haben. Es ist zutiefst einseitige Propaganda, die Amerika hasst. Der Kulturmarxismus versucht über 4 oder 5 Jahrzehnte, Patriotismus, Nationalismus und Vertrauen in die Regierung zu untergraben, so dass die nächste Generation bei ausreichender Indoktrination nicht bereit ist, ihn zu verteidigen, und offen für die sozialistische / globalistische Ordnung ist, die positioniert ist, um uns zu ersetzen. Diese Serie ist sicherlich ein Propagandastück, das auf dieses Ziel abzielt.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Snodgrass Johsnon

Von Anfang an der Serie Democrat "Bush Bashing" und "Blame Game" Democrat Propaganda Out of Context "Mission Accomplished Speech"

Präsident Bushs "Mission Accomplished Speech" von CVN Lincoln teilte dem US-Kongress mit, dass er die 1998 erklärten Kriegsziele des demokratischen Präsidenten Clinton "Sturz des irakischen Präsidenten Hussein, Befreiung des irakischen Volkes, Installation einer Demokratie" erreicht habe. Warnte den General der US-Armee Franks vor der nächsten Phase des Krieges und dass der Krieg noch nicht vorbei sei und dass der "Nation Building" der Mission der Vereinten Nationen im Irak beginnen würde.

Nachdem er seit den Iran-Irak-Kriegen mit dem US-Verbündeten Irak zusammengearbeitet hatte, wechselte er später zur CIA-Operation Cyclone.

  • Die Ursache des Krieges gegen den Verbündeten der USA im Irak war der 1998 von dem demokratischen Präsidenten Clinton erklärte Krieg gegen den Irak, ein US-Gesetz, Ziele "Sturz des irakischen Präsidenten Saddam Hussein, Befreiung des irakischen Volkes, Installation einer Demokratie", Begründung "Massenvernichtungswaffen"
  • Warum die US-Verteidigung nicht vorbereitet wurde, Demokratische Präsident Clintons Zerstörung der US-Verteidigung von 1993 bis 2001, Der größte Teil des US-Militärs mit Kampferfahrung aus dem "Ersten Golfkrieg" von 1990 bis 1991 war entweder RIF'ed (Kicked Out) oder im Ruhestand. Der demokratische Präsident Obama würde dasselbe seit April 2009 tun, das US-Militär lag dann kurz vor den Pearl Harbor-Angriffen unter dem Niveau. Die US-Armee als "hohle Armee", weder ausgebildet noch für den Krieg ausgerüstet.
  • Die Ursache für die ersten Angriffe des World Trade Centers in Osama Bin Laden im Jahr 1993, 9. September 11 Der zweite Angriff des World Trade Centers in Osama Bin Laden war der US-Luftangriff des demokratischen Präsidenten Clinton in den Jahren 2001, 1993 und 1996 gegen die Muslime im Irak in Bagdad .
  • Der republikanische Präsident GW Bush "erbte" den 1998 erklärten Krieg des demokratischen Präsidenten Clinton gegen den US-Verbündeten Irak. Demokraten des US-Senats fordern nach US-Gesetz 2002 die Irak-Kriegsresolution als US-Politikkrieg gegen den US-Verbündeten Irak.
  • Nachdem unser Erfolg von 2002 bis 2003 die US-Militäroperation Hotel California 5 irakische Divisionen zerstört und 13 irakische Divisionen im Kampf gegen uns nördlich von Bagdad festgefahren hatte, wandte sich das irakische Militär von konventioneller Kriegsführung zu Aufstandskriegsführung.
  • Die Feinde der tatsächlichen Iraker (Araber) als Millionen von Iranern, die im US-Verbündeten Irak als Schiiten des Irak lebten und während der Iran-Irak-Kriege gegen die tatsächlichen Iraker gekämpft hatten, bildeten die schiitischen (schiitischen) Milizen, um gegen beide tatsächlichen Iraker zu kämpfen und die Streitkräfte der Koalition der USA und der Vereinten Nationen im Irak.
  • Der republikanische Präsident GW Bush hielt daraufhin seine "Mission Accomplished Speech" von CVN Lincoln und teilte dem US-Kongress mit, dass er die 1998 erklärten Kriegsziele des demokratischen Präsidenten Clinton "Sturz des irakischen Präsidenten Hussein, Befreiung des irakischen Volkes, Installation einer Demokratie" erreicht habe. Warnte den General der US-Armee Franks vor der nächsten Phase des Krieges und dass der Krieg noch nicht vorbei sei und dass der "Nation Building" der Mission der Vereinten Nationen im Irak beginnen würde.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Ludovika Harriel

Jede Kriegsgeschichte ist schwer zu überstehen, besonders wenn sie auf realen Menschen und realen Ereignissen basiert. Leider leidet diese Produktion unter schwachen Charakterentwicklungen, billiger Produktion, erstaunlich langweiligem Drehbuch. Die "Heimat" -Geschichte ist einfach schrecklich und unnötig (hätten sie schlechtere Schauspielerinnen einstellen können? ...?). Sorry, aber diese Miniserie entspricht einfach nicht dem üblichen Nat Geo-Level.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Kilk Werring

Vereinfachte Berichterstattung durch einen einfältigen Reporter, der nie verstehen wird, was die Personen, die sie interviewt, ihr sagen. Es ist ein technisch gut gemachter Film, aber es fehlt eine realistische Geschichte. Diese Gesellschaftsdame kann so oft sie will in Kriegsgebiete gehen und mit allen Soldaten sprechen, die sie will, und sie wird immer noch nie verstehen, was sie durchmachen - vorher, während oder nachher. Ich bin mir sicher, dass sie gute Absichten hatte, aber diese übermäßig dramatische Nacherzählung der Geschichte mit Herz auf dem Ärmel hat nur die Eindrücke einer Reporterin aus der Ferne, nicht die komplexen Eindrücke von Soldaten oder ihren Familien. Diese Dame sollte sich daran halten, etwas zu schreiben, das sie aus erster Hand kennt, und nicht nur etwas, das sie fasziniert. Und ja, ich bin ein Veteran.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Teeter Michelet

Nachdem ich Teil I und II gesehen hatte, stellte ich fest, dass dies ein gut produziertes zeitgenössisches Kriegsdrama ist. Meiner Meinung nach beeinträchtigt der fromme christliche Aspekt der Figuren das Erzählen einer guten Geschichte erheblich. Ich bin sicher, es wird weltliche Zuschauer wie mich dazu bringen, sich wie Sie zu fühlen, wenn Ihr Softball-Mannschaftskapitän alle auffordert, vor dem Spiel im Gebet den Kopf zu neigen, als wären wir alle "gute Christen" oder zumindest respektvolle Heiden. Sollte ich annehmen, dass Nat Geo jetzt der Christ Channel ist?
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Vincelette Binkley

Ich kann wirklich nicht alle negativen Bewertungen verstehen, die diese Serie erhalten hat, da ich sie wirklich genossen habe. Es ist nicht das am besten gespielte, aber es zeigt eine wahre Reihe von Ereignissen und zeigt hervorragend, wie schlecht sich die amerikanischen Streitkräfte zu dieser Zeit auf die städtische Kriegsführung vorbereitet hatten.

Einen offenen Lastwagen ohne Radio und voller Truppen in Straßen mehrstöckiger Gebäude mit gut bewaffneten Aufständischen zu schicken, ist im Nachhinein offensichtlich nur Wahnsinn, aber genau das hat das amerikanische Militär getan. In ähnlicher Weise sandte Großbritannien ungepanzerte Land Rover-Verteidiger aus, bevor es herausfand, dass sie dazu neigten, von skrupellosen Terroristen in die Luft gesprengt zu werden. Die Lektionen wurden damals auf die harte Tour gelernt, und die Serie zeigt das sehr gut.

Ja, das "Heimat" Zeug ist gelegentlich ein bisschen kitschig, aber die Leute "Überwinde dich!" und sehen Sie die gesamte Serie für eine relativ preiswerte gute TV-Unterhaltung.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Singhal

Ich hätte wissen müssen, dass Martha Raddatz, als sie in der Wahlnacht weinte, weil Trump die Wahl gewann, einen Einfluss auf die linke Propaganda ausüben würde. Genau das ist es. Ich habe die ersten paar Folgen durchgesessen. Sie waren nur okay. Dann setzte die Voreingenommenheit ein. Ich sagte meiner Frau, ich sehe, wohin das führt. Sie hat zugestimmt. Friedensliebe und Amerikaner in Kriegszeiten sind das Problem. Vermeiden!
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Justinn

Ein Großteil der filmischen Berichterstattung über den Irak-Krieg konzentrierte sich auf den Kampf gegen Saddams Armee und den sunnitischen Widerstand. Dieser Film konzentriert sich auf die Erfahrung einer Einheit der US-Armee inmitten des schiitischen Gebiets von Sadr City. Als solches konzentriert es sich auf den Versuch der Armee, "Herz und Verstand" zu gewinnen, aber auch mit einer aufständischen Bedrohung umzugehen.

Die Darstellungen sind grobkörnig und realistisch. Die ersten Folgen weisen jedoch einige Störungen auf. Erstens bedeutet dies, dass der Irak vor der Ankunft der Einheit im April 2004 als friedlich angesehen wurde, als seit Sommer 2003 ein aktiver Aufstand im Gange war. Außerdem sagen Mitglieder der Einheit wiederholt den Namen und den Rang eines ihrer Kollegen Soldaten über Funk, was eine große Kommunikationssicherheit ist "Nein-Nein". Es leistet jedoch gute Arbeit bei der Darstellung des zeitgenössischen Militärs, der Ausrüstung, der Uniformen und der Bräuche.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Suelo Koppang

Ich kann nicht glauben, dass diese langatmigen negativen Bewertungen voll sind.

Was ist nicht genug Pazazz für dich?

So voll davon hinter ihren Computerbildschirmen

Was mich erreichen würde, ist das Warten ...

Die Frauen zu Hause müssen die Stunden füllen, um sich von der besorgniserregenden Selbstlosigkeit jedes einzelnen abzulenken. Jeder Soldat, der in einen Konflikt verwickelt ist.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Iny Castelluccio

Das ist total einseitiger US GOOD GUYS Mist noch einmal. Es gibt keinen größeren moralischen Kompass als euch. Vielleicht hätte eine Realität in dieser Show eine bessere Deckung für die Lügen, die in dieser Serie erzählt wurden.

Kriege sind hässlich, aber es so zu malen, als ob eine Seite nur verrückte Tiere sind und die andere ist, dass die Herde der Winkel eine total idiotische Sache ist und zu Jahren mehr Krieg führt.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Layney Ostrow

Ich freute mich auf diese neue Serie, ein begeisterter Fan von Kriegsgeschichten zu sein. Aber was für eine Enttäuschung.

In den letzten Jahren gab es eine Reihe sehr guter Mini-TV-Serien aus den USA, die mutige Schritte unternommen haben, um dem Rest der Welt zu zeigen, dass die Filmindustrie diese alte stereotype Hollywood-Sicht auf Amerika abschütteln kann, aber das ist es keiner von ihnen. Die Charaktere in dieser ersten Folge hätten genauso gut die erste halbe Stunde herumlaufen können, indem sie das Sternenbanner schwenkten und Apfelkuchen aßen, weil keiner von ihnen als echt rüberkam. Und die Geschichte ist so vorhersehbar, dass ich den Drehort auf durchsuchte, weil er mein Interesse verloren hatte.

Unnötig zu erwähnen, dass ich die nächste Folge nicht sehen werde.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Zolner Gangaram

Diese für TV-Serien gemachten Serien werden der Realität, in einem Kriegsgebiet zu sein, nicht gerecht und werden es niemals tun. Das schlechte Schauspiel verstärkt das Gefühl des Unrealismus und der Charaktere, die es Ihnen egal ist, ob sie leben oder sterben, weil sie keine sympathischen Eigenschaften haben . Die Sauberkeit von allem und die Tatsache, dass wir an unserem Sonntag am besten in der Kirche sind und jeder wie eine Fußballmama aussieht, passt nicht gut zu der ganzen Sache, zum Glück das Kind mit einem schlechten Fuß, das sich die Amerikaner nicht mehr wünschen konnten Es dauerte nicht lange, bis der verwendete Charaktertyp zum Humpeln erschien, und die gut genutzten stereotypen, unfreundlichen Einheimischen erinnerten auch nicht an eine Episode des A-Teams, in der die Gewinnchancen bei der Lotterie größer waren, als von einem von ihnen getroffen zu werden Die 4 Millionen Kugeln, die herumfliegen, leider denke ich, dass es nach der ersten Episode am besten ist, wenn man sich als bewusster Verweigerer deklariert.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Marne

Ich hatte gehofft, weil Nat Geo dies tat, dass dies einen starken Produktionswert und eine gute Geschichte haben würde. Ich war sehr enttäuscht. Die falschen Leute schreiben, produzieren und inszenieren diese "Filme". Diese Leute sind linke Küstenbewohner, die nichts mit den Charakteren gemeinsam haben, für die sie schreiben. Was sie schreiben, ist Propaganda mit Themen, die Menschen wie sich selbst dienen. Sie porträtieren die Menschen im Irak als sympathische Ma- und Pa-Kessel. Sie kopieren den Aspekt "Leute zu Hause" direkt aus "We Were Soldiers", weil sie die Geschichte an so viele Menschen wie möglich verkaufen wollen (weibliche Zuschauer), nicht weil sie der Geschichte dient. Sie denken, dass es ausreicht, Schauspieler in Uniformen und Fahrzeuge mit Waffen zu stecken, die echt aussehen und klingen. Sie wissen nichts über die Krieger, die sie darstellen, und sie verstehen die Gründe, die Motivationen oder die Lehren aus dem Krieg nicht. Mein Rat an Leute, die diese Filme immer wieder machen: Verschwenden Sie nicht Ihr Geld oder unsere Zeit.

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu Das lange Heimweg


Nützliche Links