Startseite > Action > Drama > 300 Bewertung

300 (2006)

IMDB-Bewertung 7.6
Ausgezeichnet
10
Gut
2
Durchschnitt
0
Schlecht
3
Schrecklich
8
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Pages Stroope

Nachdem ich den Teaser für 300 gesehen hatte, wusste ich, dass ich diesen Film sehen musste! Von da an habe ich alle anderen Vorschauen, Rezensionen usw. vermieden, um meine Erwartungen an den Film nicht zu beeinflussen. Ich ging dann am Eröffnungsabend ins Theater, ohne die Handlung zu kennen ... nur, dass es etwas mit Griechen und Frank Miller zu tun hatte! Unwissenheit ist Glückseligkeit! Ich war absolut umgehauen. Ich bin eine 26-jährige Frau, die im Allgemeinen keine gewalttätigen Filme sieht ... aber ich fand die Kampfszenen so gut gemacht und atemberaubend. Ich hatte fast den ganzen Film Schüttelfrost und Gänsehaut. Ich bin mit vielen anderen Rezensenten zusammen, die das Gefühl hatten, sie müssten sich vom Schreien "Ja!" manchmal. Vielleicht bin ich verrückt, aber ich fand den ganzen Film sehr sexy und leidenschaftlich, sei es die Sexszene, eine Kampfszene oder Leonidis, der sich an seine Männer wendet.

Ich finde es schade, dass so viele Leute diesen Film wegen seiner historischen Ungenauigkeiten oder wegen "Rassismus" usw. verurteilen. Die Leute lesen viel zu viel in diesen Film hinein. Was ist mit dem Genießen eines Films passiert, nur weil er für das Auge unterhaltsam und angenehm ist? Sehen die Leute keine Filme mehr, um dem Alltag zu entfliehen? Ich weiß, dass ich nicht so gut gesprochen werde wie viele, die hier gepostet haben. Ich denke nur, dass dies ein fantastischer Film war. Ich habe es nicht gesehen, um etwas zu lernen! Ich wollte nur unterhalten werden! Und Junge war ich!
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Ailey

Es scheint, dass jeder, der diesen Film hasste, eine Rezension geschrieben haben muss, also dachte ich, ich würde meine zwei Cent einwerfen, um die Dinge ein wenig auszugleichen. Erstens, wenn Sie davon ausgehen, dass jeder Film nur dazu gemacht ist, eine Art Ideologie in die Brust des Publikums zu bringen, dann scheint er sehr rassistisch, fremdenfeindlich und dergleichen zu sein. Dieser Film basiert jedoch auf einem verdammten Comic! Die Spartaner waren einige der geschicktesten, bösesten und nationalistischsten Kämpfer da draußen und hatten sicherlich Grund, motivierter und nationalistischer zu sein als die Perser, die keine Armee von Individuen waren, die für ihr Land und ihre Familien kämpften. Sollten sie einfach anders dargestellt worden sein, um das aktuelle politische Klima zu befriedigen? Bist du böse? Die kitschigen Einzeiler sind auch ein Beweis dafür, dass dieser Film auf einem Comic-Buch basiert. Die übertriebenen Charaktere sind ein weiterer Beweis dafür, dass dieser Film auf einem Comic-Buch basiert. Dies ist kein historischer Film, sondern ein Film, der versucht, einem bestimmten historischen Ereignis einen Rockstar zu verleihen. Es versucht nicht, genau oder ausgeglichen zu sein oder irgendetwas in der Art, und es SOLLTE NICHT, weil das nicht sein Zweck ist. Es sollte nicht verpflichtet sein, irgendetwas in dieser Art zu tun. Es ist UNTERHALTUNG. Nichts mehr. Und meiner Meinung nach ist es verdammt gute Unterhaltung.

Jede Szene ist wunderschön gestaltet. Ich fand die Verlangsamung stilistisch und einen Großteil des Dialogs, der für alle anderen anscheinend kitschig und faschistisch ist, zumindest etwas inspirierend und auf jeden Fall einnehmend. Diese Spartaner wurden ihr ganzes Leben lang zu Kriegern ausgebildet, ihre gesamte Kultur basiert auf Erfolg im Kampf, und Sie erwarten nicht, dass sie ziemlich geschickt sind, viel mehr als eine Sklavenarmee und ziemlich patriotisch? Auch dieser Film war aus der Sicht der Spartaner. Wie wäre diese Armee den Spartanern erschienen? Wären ihre Geschichten jetzt nicht übertrieben, stark vereinfacht, fast legendär? Es gibt keine große Menge an Charakterentwicklung, weil es in diesem Film um eine Schlacht geht, EINE Schlacht, DIE Schlacht um den Fortbestand der westlichen Welt, und ja, WENN die Spartaner von Anfang an einfach überwältigt waren und wenn ihre Athener Verbündeten Hätte die viel größere persische Marine auf See nicht vollständig zerschlagen, hätte der Westen einfach nicht auf ähnliche Weise existieren können wie er. Und ja, die westliche Welt ist der Arroganz schuldig und hat ihre Grenzen bis zum Imperialismus überschritten. Sie hat unserer Welt jedoch eine Fülle allzu wichtiger philosophischer Ideale gegeben, die einfach unersetzlich sind, wenn wir in einer freien Gesellschaft leben wollen .

Mir ist klar, dass ich viel Zeit damit verbracht habe, anderen Kritiken kritisch gegenüberzustehen, deshalb möchte ich mir die Zeit nehmen, mich dafür zu entschuldigen, dass ich vielleicht die Zeit von jemandem verschwendet habe, der einfach nach einer detaillierten Sichtweise auf den Film gesucht hat. Ich kann Ihnen versichern, dass der Film voller Action ist. Die Szenen sind absolut wunderschön, jede von ihnen. Der Film ist blutig, aber künstlerisch blutig, wenn das Sinn macht. Du wirst wissen, was ich meine. Die Geschichte ist einfach, direkt und inspirierend. Das Schauspiel ist hervorragend. Der Film war insgesamt eine enorme Erfahrung. Ich gebe es eine 9.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Porta Geisler

Ich werde drei spezifische Bereiche des Films betrachten: historische Ungenauigkeit, Repräsentationsprobleme und eine allgemeine Kritik, die auf dem Filmemachen basiert.

Sobald festgestellt wurde, dass ein Film fiktiv ist, dh historisch nicht korrekt, sollte es keine Rolle mehr spielen, ob er korrekt ist oder nicht. Die Art und Weise, wie die Filmemacher mit dieser Abstraktion der Realität umgehen, kann jedoch diejenigen stören, die sich mit dem Thema auskennen oder einfach nur auf gesunden Menschenverstand aus sind. Mit anderen Worten, bestimmte Entscheidungen sind nicht sinnvoll, scheinen im Kontext der Fiktion nicht gültig zu sein oder richten sich möglicherweise eher auf eine Sprache / Symbolik mit niedriger Kultur (dh Hollywood-Klischees) aus. Wenn Informationen aus dem historisch Realistischen entnommen werden, müssen sie in gültiger Weise wieder zusammengesetzt werden. Wenn Sie einem King Arthur-Film einen sprechenden Drachen hinzufügen, sollte es eine Erklärung geben, warum er dort ist, und wenn er fliegende Schafe anstelle von Feuer atmet, widerspricht dies der gängigen Vorstellung eines Drachen. Letztendlich kommt es auf einen intelligenten Einsatz von Elementen an, die von der Realität abstrahiert sind.

Eines meiner Probleme mit 300 ist, dass ich denke, dass es einen schlechten Job gemacht hat. Die Tatsache, dass die Geschichte Monster und fiktive Kreaturen enthält, ist in Ordnung. Was nicht in Ordnung ist, sind Dinge wie stumpfe Klingen, die einem Mann mit einem Schlag das Bein abschneiden können, Männer, die mit einer Kreuzung zwischen WWE- und Matrix-Kämpfen kämpfen, ein Typ, der nach einem Kampf einen zufälligen roten Apfel isst, andere zufällig Entscheidungen, die keinen Sinn ergeben (japanische Masken für die persischen Soldaten) usw. In Kill Bill hat mich das Hansu-Schwert nicht gestört, als es Glied für Glied abgeschnitten hat, weil es eine gültige Erklärung / Prämisse dahinter gab. In 300 erhalten Sie diese riesige Abstraktion der Phalanx, die mit nacktem Oberkörper durch ein blau abgeschirmtes Feld läuft, Speere wirft und auf magische Weise Tausende von Männern tötet. Im großen Bild von 300 waren die Kämpfe nicht so schlimm, die spartanischen Soldaten würden verletzt werden und es gab nicht viele "Chuck Norris" -ähnliche BS-Momente. Aber ich war von nichts davon bewegt. Dahinter steckte keine Technik.

In Bezug auf die Repräsentationsfragen habe ich viele Punkte und Gegenpunkte gehört: Es ist eine große Beleidigung für den Iran und die persische Kultur, dass der Film nur auf einem Comic basiert, also spielt das keine Rolle, dass weiße Menschen die sind Gute und Schwarze und Araber sind die Bösen usw. Es kommt alles darauf an: Dies ist ein Bild von Hollywood, speziell Warner Bros. Eine gute Sache im modernen Hollywood ist, dass sie sich an das Massenpublikum richten und daher normalerweise Rücksicht auf Rassenprobleme und so weiter nehmen. Es liegt in ihrer Verantwortung. Dieser Film war äußerst, äußerst unwissend in seiner Diffamierung der persisch / iranischen Kultur / Geschichte und seiner Verwendung der Rasse in Gut gegen Böse. Es ist * egal *, was im Comic stand. Frank Miller kann in einem Comic schreiben, was er will, weil es ein sehr abstraktes Medium ist, das als "karikaturistisch" angesehen wird. Wenn Warner Bros. beschließt, diesen Comic in einen Live-Film umzuwandeln, ist das ein ganz anderer Deal. Sie mussten all diese verborgenen und offensichtlichen Implikationen erkennen und wie unwissend und beleidigend es ist. Dieser Film verspottet im Alleingang Millionen, Abermillionen Menschen. WB hätte jedes Comicbuch in einen Film umwandeln können, jedes andere Werk von Miller. Es war nur ein schlechter Schachzug, diesen Film zu machen, und das ist alles, was dazu gehört. Niemand konnte argumentieren, dass eine alternative Skriptauswahl schlechter hätte ausfallen können. Trotzdem wurden 300 gemacht.

Was die Iraner betrifft, habe ich einige vernünftige negative Reaktionen und einige unvernünftige, ungebildete Reaktionen gehört / gesehen. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass die meisten Iraner über die Kenntnisse der Filmindustrie verfügen, um einen Film wie in dieser Situation richtig einschätzen zu können. Die meisten Amerikaner tun es nicht einmal. Aber letztendlich gab es keinen Grund für sie, diese dumme Beleidigung von 300 zu erhalten, und ich schäme mich, in irgendeiner Weise damit verbunden zu sein.

Kommen wir zur technischeren Kritik des Films: Es gab viel zu viel Postproduktion, das Schreiben und die Regie waren SCHRECKLICH, es gab keine Charakterentwicklung, alles eindimensional, alles war eine Karikatur ohne nachvollziehbaren emotionalen Track oder Realismus, und so weiter. Das Beschleunigen und Verlangsamen des Films versuchte, bestimmte Handlungen hervorzuheben und ihn mit Drama oder Kraft zu erfüllen, war jedoch ablenkend und amateurhaft. JEDER einzelne Schuss war zu farbkorrigiert und sah aus wie Mist, es war so offensichtlich zu sagen. Das Schauspiel bestand aus einigen extrem klischeehaften, hyper-maskulinen dramatischen Reden, die aus jedem epischen Film von Braveheart bis Last Samurai gestohlen wurden. Die Schauspieler schrien NUR. Es gab eine Szene, in der ein Soldat weinte, aber das fügte nichts hinzu. Es kümmerte niemanden, wenn Menschen starben, weil niemand einen der Charaktere kennenlernte. Sie zeigten nur eine Seite von sich selbst, sie waren Karikaturen. Der eigentliche Inhalt ihrer Zeilen war eine Schande und ruhte auf einer Lesestufe der 5. Klasse. Die Entscheidung des Regisseurs, die Charaktere wie Fußballspieler oder Wrestler zu machen, anstatt die Macht der Charaktere zu erhöhen, machte sie unglaublich falsch und ineffektiv. Wenn man ihnen Momente der Verzweiflung, des Zweifels oder einer anderen realistischen Emotion gab, hätte dies dazu führen können, dass sie mächtiger wurden. Stellen Sie sich eine der letzten Szenen in Braveheart vor, in der Mel Gibson öffentlich gefoltert wird. Stellen Sie sich vor, er wäre den ganzen Film über ein total emotionsloses A-Loch gewesen, und anstatt in einem letzten Schrei "Freiheit" zu schreien, schreit er es wie ein Fußballspieler, der keinen Mist gibt. So war 300.

Wie auch immer, ich fühlte mich verpflichtet, gegen diesen Film zu schreiben, obwohl ich normalerweise nie Rezensionen schreibe. Ich habe es ursprünglich mit 6 bewertet, weil es nicht so schlecht schien, aber ich reduziere es auf 4, weil es anderen Menschen tatsächlich Schaden zufügt.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Mitzi

300 ist so gut, dass Sie es von Zeit zu Zeit erneut ansehen müssen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Rebel Roacho

Erstaunlich, umwerfend, ein Meisterwerk des modernen Kinos. Die faszinierende Geschichte der 300 Außenseiter, die gegen die vorrückende Massenarmee antreten, verschlingt das winzige Griechenland. Gerard Butler nimmt den Mantel von Leonidas, dem König von Sparta &; tut dies makellos zu dieser stilvollen Version des letzten Stands der 300er gegen den persischen Schatz. Die Grafik ist atemberaubend, das Schauspiel, gepaart mit einem einprägsamen Drehbuch, ist zweifellos einer der ganz Großen in seinem Genre. Insbesondere die spartanische Denkweise des Kampfes ohne Rückzug und ohne Kapitulation als Katalysator eines sehr überzeugenden Meisterwerks, das Ihnen immer mehr bietet. Die einzige Enttäuschung war, dass es so bald endete.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Bakerman Wabasha

Als ich die begeisterten Kommentare hier sah, fragte ich mich fast, ob sie für denselben Film gedacht waren, den ich gesehen hatte. Leider besteht kein Zweifel, dass es das gleiche ist.

Es macht nichts aus, dass ich aus Griechenland schreibe und dass ich in irgendeiner Weise voreingenommen sein könnte: Ich bin nicht ins Kino gegangen, um einen historisch korrekten Film zu sehen, und ich habe mich von dieser Tatsache überhaupt nicht stören lassen. Ich wusste, dass es auf einem Comic basiert, und ich dachte, ich würde einen epischen Film sehen, der anständig genug ist. Ich bin nicht schwer zu befriedigen, wenn es um Filme geht, aber ehrlich - ich glaube nicht, dass ich zuvor so schlechte Regie gesehen habe. Schreckliche Überbeanspruchung von Zeitlupensequenzen, einige der umständlichsten Posen und Einstellungen in Bezug auf die Schauspieler, eine absolut prätentiöse Verwendung von Farbe und Blitz, unglaublich schlechte Kostümauswahl (einheitliche Lederriemen - gib mir eine Pause), die zu mehreren Schichten führt von Kitsch. Es gab zweifellos eine Augenweide: aber es war so schlampig gestapelt, dass es unangenehm wurde.

Fügen Sie diesem Durcheinander einige der kitschigsten Zeilen und Konzepte hinzu, und da haben Sie es - ich würde es als völlige Zeitverschwendung bezeichnen, aber in gewissem Sinne ist es so schlimm, dass es fast sehenswert ist. Das Fliegen von abgetrennten Gliedmaßen in den Kampfszenen kann sogar ein gutes Lachen hervorrufen - so wie es die meisten Dialoge tun.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Madea
Im Jahr 480 v. Chr. Setzte König Xerxes von Persien sein riesiges Sklavenimperium in Bewegung, um die kleine Gruppe unabhängiger griechischer Staaten zu zerschlagen? die einzige Hochburg der Freiheit, die noch in der damals bekannten Welt übrig ist. Als sich die unzähligen Armeen von Xerxes nähern, bittet König Leonidas den Regierungsrat, die Armee mit allen Männern zu treffen, die gefunden werden können. Da der Rat erst nach dem religiösen Fest bereit ist, Soldaten freizulassen, macht sich Leonidas mit seiner 300 Mann starken Armee auf den Weg, um die Männer von Xerxes an einem engen Pass zu treffen. Er weiß, dass sie die Annäherung so lange wie möglich zurückhalten müssen, bis die Armee eintrifft. selbst wenn es ihren Tod bedeutet.

Obwohl ich überrascht bin, dass dieser Film auf so hoch bewertet ist, kann ich verstehen, warum dies so ist, weil er eine kraftvolle Erfahrung liefert, die fast mächtig genug ist, um ihn durch seinen Mangel an wirklicher Tiefe oder Substanz zu tragen. Sie können das Verkaufsargument auf dem DVD-Cover oder dem Poster sehen, da sich an diesen Stellen jeder Film visuell selbst verkaufen muss. Mit 300 wird dieser Verkauf jedoch über den gesamten Film fortgesetzt, da das visuelle Design in der Nähe der Wurzeln des Graphic Novels das A und O ist. Die Handlung ist einfach und obwohl es zu Hause ein bisschen Politik gibt, dreht sich in dem Film alles um den Stand der 300 gegen unzählige andere. In dieser Hinsicht ist es viszeral, gewalttätig und visuell atemberaubend. Die Mischung aus Effekten und Live-Action erweckt die Action zum Leben und ist ebenso übertrieben wie die Legende.

Snyders Richtung passt zu den Effekten und er wälzt sich in jedem Macho-Schwung des Schwertes. Er tut wirklich gut daran, die Action auf eine ansprechende und klare Weise festzuhalten. Der Mangel an Substanz war ein kleines Problem, aber um ehrlich zu sein, nimmt Sie der Film im Moment des Kampfes mit und meistens ist dies alles, was Sie interessiert. Die Darsteller haben weniger Charaktere als Präsenz und meistens liefern sie in diesem Bereich. Butler ist stark in Führung und überzeugt in der Rolle von Leonidas. Headley und West haben es zu Hause schwerer, Interesse an der Politik hinter dem Kampf zu wecken? Sie machen es gut genug (insbesondere The Wire's West, aber ich bin voreingenommen), aber das Skript überlässt sie lieber ihren eigenen Geräten. Der Rest der Besetzung ist angemessen muskulös und heldenhaft und passt zu dem, was das Drehbuch versucht.

Insgesamt ist dies ein effektiver, aber oberflächlicher Film. Das Design und das Aussehen ist das alles, aber zum Glück liefert es in dieser Hinsicht wirklich gut. Die Performances, das Drehbuch und alles andere passen zusammen, um das Gefühl des Graphic Novels des Films zu unterstützen, und obwohl ich sagen möchte, dass ich Substanz gegenüber Stil bevorzuge, ist es schwer, nicht zu mögen, wenn der Stil so gut gemacht ist.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Lupee Waner

Ich habe diesen Film letzte Woche gesehen und konnte nicht in Worte fassen, was ich gesehen habe. Dieser Film war so beschämend schrecklich, dass ich Zeit brauchte, um Worte zu finden, um ihn wirklich zu beschreiben. Die Worte, die ich mir ausgedacht habe, sind verrückt, rassistisch, homophob, frauenfeindlich, unentgeltlich gewalttätig und überhaupt nicht unterhaltsam. Ich dachte mir, dass dies der Film sein wird, der von einem verstörten Teenager gesehen wird, der plant, den nächsten Mord in Columbine zu begehen.

Die Geschichte ist nicht nur schlecht, ich hasste auch die Tatsache, dass ich das Gefühl hatte, zwei Stunden lang ein Playstation-Videospiel anzuschauen. Jede Szene war mit dieser flachen, langweiligen, trostlos aussehenden Kupferfarbe gefüllt. Die Musik ist so klischeehaft, dass ich sie im Schlaf hätte summen können. Ich verdrehte jeden Moment die Augen, als der opernhafte Gesang begann.

Es wird angenommen, dass der Betrachter die Spartaner verwurzelt, aber weil sie als blutrünstige Psychopathen erscheinen, die nur zum Kampf auf die Erde gebracht wurden, habe ich mich gegen sie gewurzelt. Ja, Krieg und Gewalt gehören zum Leben, aber die realistischen menschlichen Gefühle, die sich aus dem Krieg ergeben, machen Filme über das Thema faszinierend (dh Braveheart und Gladiator, zwei großartige Filme). Dieser Film kümmert sich nicht um Geschichte und menschliche Emotionen. Alles, worum es in diesem Film geht, ist zu zeigen, wie Speere in einen menschlichen Körper hinein- und wieder aus ihm herausgehen, mit Blutspritzer und Klischeedialog dazwischen. Sogar Überschriften werden so gespielt, als ob das einzige Ergebnis, das der Filmemacher anstrebt, die drei Worte "das war cool!" Sind.

Ich verstand nicht, warum der Anführer der persischen Seite, die Wimperntusche und das durchdringende Gesicht von Xerxes, als Mischung zwischen Rupaul und Bam Bam Bigelow abschneiden mussten. Die nachhallende Stimme, die sie für den Charakter verwendeten, war ablenkend und unnötig. Außerdem fragte ich mich immer wieder, warum Xerxes dem Anführer der Spartaner immer wieder die Worte "vor mir knien" benutzte, und in einer Szene legte Xerxes seine Hände auf eine sexuelle Weise auf den Anführer der Spartaner. Es war einfach komisch und unnötig!

Aus dem Casting geht hervor, dass die feindlichen Perser nichts anderes sind als weibliche Asiaten und andere dunkle Menschen auf der Erde, die versuchen, die zähen und zerrissenen weißen männlichen Spartaner, die zahlenmäßig unterlegen sind, zu Fall zu bringen.

Die eine Frau im Film kam als Dummkopf rüber, der so leicht getäuscht wird (und zum Sex getäuscht wird!), Dass ihre einzige Rettung darin besteht, ihren Feind mit einem Schwert zu erstechen. Natürlich trug ihr Feind bequem persische Münzen mit sich herum, die überall hin fielen, als er erstochen wurde. Dies zeigte uns auf löffelweise gefütterte Weise, dass dieser Typ ein Händler ist. Kein Denken in diesem Film erlaubt !! Die einzige andere Verwendung für die weibliche Figur in diesem Film ist eine lächerliche Softcore-Sexszene.

Anstatt dass dieser Film nur als Fantasie herauskommt, nimmt er sich selbst viel zu ernst und infolgedessen schüttelte ich immer wieder den Kopf über die offensichtliche Dummheit. In Kill Bill spielt Quentin Tarantino eine Szene, in der Uma Thurman eine Reihe von Ninjas besiegt, so dass der Betrachter von der Realität abgekoppelt ist, aber die filmische Technik des Films bewundert. Im Jahr 300, als die 300 Spartaner eine Unmenge Feinde besiegen, konnte man den Regisseur fast sagen hören: "Diese Jungs sind so hart, dass dies WIRKLICH passieren könnte ... bis zum Ende des Films."

Schauspieler sind für diesen Film nicht erforderlich. Es ist, als wäre der Casting-Direktor zum Casting in Gold's Gym gegangen. Brustmuskeln erhalten die Bildschirmzeit, die nicht von Speeren und Blut benötigt wird. Sogar die abgestandenen Witze der Spartaner scheinen wie der hirnlose Scherz einer stereotypen Gymnastikratte.

300 ist ein Experiment im digitalen Pop-Art-Kino, das schief gelaufen ist! Im Gegensatz zu Pop-Art-Kinos wie A Scanner Darkly, die die visuelle Ästhetik verbessern, indem sie durch ihre Geschichte etwas über den menschlichen Zustand sagen, ist 300 eine Enttäuschung über die Geschichte und visuell. Das gesamte Ergebnis des Films lässt den Zuschauer verwirrt fragen: "Was war der Sinn davon?"
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Octave Brugnoli

Ich war bei der Weltpremiere von 300 in Berlin, wo ich diesen fantastischen Film gesehen habe? Ein Film nicht nur für MÄNNER! Ich wurde vom ersten Moment an angesaugt! Ich möchte nicht zu viel über die Geschichte selbst sagen? Ich möchte dir nichts verderben. Aber lassen Sie mich erklären, dass diese Art von Film normalerweise nicht meine Sache ist. Aber als ich den ersten Trailer sah, wusste ich, dass ich ihn unbedingt sehen wollte. Und 300 hat mich nicht enttäuscht? Es war sogar besser als erwartet.

Vom ersten Moment an können Sie die fantastischen Farben und die erstaunliche Grafik sehen. Ich wurde süchtig. Ich fand es toll, wie sich der Film in bestimmten Schlüsselmomenten beschleunigte und verlangsamte. Es war atemberaubend !!! Es gab Momente, in denen die Musik einsetzte und Schauer und Adrenalin in meinem Körper flossen. Momente, in denen ich den Atem anhielt. Manchmal musste ich mich zurückhalten, um nicht laut zu schreien "JA!" Sie können sehen, wie sehr mich dieser Film reingezogen hat.

Die Kampfszenen: Ich habe sie gefürchtet, weil ich zu viel Gewalt in einem Film hasse. Aber sie waren atemberaubend. Diese Szenen wurden unglaublich schön choreografiert. Diese Szenen gaben mir das Gefühl eines choreografierten Tanzes von Kriegern. Schön zu sehen. Kraftvoll, ästhetisch und elegant. Ja, sie waren brutal (ohne Zweifel - manchmal musste ich meine Hand vor meinen Augen halten - aber nur für einen kurzen Moment, weil ich nichts verpassen wollte), aber sie waren immer noch erstaunlich. Und all diese Verlangsamung und Beschleunigung macht diese Szenen spannender und schöner. Und Sie können den Adrenalinschub der Krieger spüren.

Und zwischen diesen Szenen gab es diese modernen Sätze wie "Wir stehen vor einer wilden Nacht". Einige könnten sagen, dass sie nicht in diesen Film passen. Ich liebte es. Es ist unglaublich cool und sie haben mich manchmal zum Lachen gebracht. Und das war großartig; es lockerte die Spannung. Diese Sätze erhellten den Moment. Die perfekte Pause, bevor die Action wieder weitergeht.

Gerard Butlers Schauspiel ist absolut mächtig. Es ist voller Leidenschaft, voller Emotionen (Liebe, Wut und vieles mehr). Sie können das Feuer in ihm brennen sehen, die Traurigkeit, die inneren Kämpfe, aber auch die Würde und die Güte des Königs. (Ich denke, das waren die Szenen, die ich am meisten liebte? Wo ich seine Würde, Freundlichkeit und Liebe sah). Seine Art, Ihnen seine Gefühle durch seine Augen zu zeigen, ist wohl stärker als je zuvor. Ich liebe es ?? Ich liebe es, wenn Schauspieler so viel nur mit ihren Augen ausdrücken können, ohne etwas zu sagen. Und all diese fantastischen Nahaufnahmen haben diese Szenen einfach perfekt gemacht! Aber nicht nur Gerard Butlers spielte, sondern auch die anderen Schauspieler zeigten eine sehr gute Leistung. Ein perfektes Team und ich hatten das Gefühl, dass alle Schauspieler aufgrund dieser Fähigkeit, ein Team zu sein, ausgewählt werden. Es würde zu lange dauern, jeden einzelnen Schauspieler / jede einzelne Schauspielerin zu erwähnen. Für mich war es eine unglaubliche Besetzung.

Der Sound war hervorragend, besonders während der Kampfszenen. Zum Beispiel, wenn Metall auf Metall trifft (es ist schwer für mich zu erklären? Aber wenn Sie den Film sehen, wissen Sie vielleicht, wovon ich spreche). Nicht zu vergessen den Soundtrack. Es macht den gesamten Eindruck dieses Films vollständig. Wieder voller Kraft und dann sehr emotional. Ich liebte es.

Dieser Film ist für mich mehr als ein Actionfilm. Es geht um Liebe, Kameradschaft, die Verteidigung dessen, was sie lieben, woran sie glauben. Es geht um die Kraft, nicht aufzugeben, sondern ihrem Schicksal zu folgen und das zu tun, was sie für richtig halten. Und es geht auch um die große Liebe zwischen dem König und der Königin.

Für mich persönlich ist dieser Film einzigartig. Es ist ein Meisterwerk aus visuellen Effekten, Farben, Sounds, Soundtrack und der absolut atemberaubenden Leistung der Schauspieler. Das ist meine persönliche Meinung. Die Meinung einer Frau, die den mächtigen Trailer bereits liebte, sich aber nicht sicher war, ob sie den Film auch mögen würde. Vielleicht hast du das Gefühl, dass ich diesen Film zu sehr lobe. Aber ich kann mir nicht helfen. Genau das fühle ich, was ich denke. Und glauben Sie mir, wenn ich anders denken würde, würde ich mir nicht die Mühe machen, etwas darüber zu schreiben. Und ich sehne mich definitiv danach, diesen Film wieder zu sehen.

Sogar jetzt, während ich dies schreibe, kann ich die gleichen Gefühle spüren, die ich beim Anschauen von 300 gefühlt habe. Es hat mich einfach umgehauen. Nach dem Film gab es Standing Ovations !!! Was für ein toller Abend! Was für ein toller Film!
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Godderd

Ihr neuer Film mit dem Titel "300", der am 9. März in den Kinos in den USA eröffnet wird und auf einem Comic von Frank Miller basiert, zeigt die Schlacht von Thermopylae, in der König Leonidas und 300 Spartaner gegen Xerxes und seine persische Armee kämpfen. Beim Betrachten der Vorschau dieses Films wird sofort klar, dass abgesehen von den tatsächlichen Namen, die in diesem Film verwendet werden, die gesamte Darstellung dieses Kampfes auf Fantasie basiert. Nirgendwo unter den historischen Daten, die aus der Zeit von Xerxes und alten persischen Reichen stammen, stoßen wir auf einen Hinweis, der diese Könige und Soldaten als Monster mit Piercings, Rüstungen, Gesichtszügen und dämonischem Verhalten zeigt, aus denen sie hervorgegangen zu sein scheinen die Kerker der Hölle. Die ungenaue und abfällige Darstellung der alten Perser, die nach allen historischen Daten mit Meisterschaft und Würde Krieg führten und nichts mit Science-Fiction-Monstern zu tun hatten, zeigt, wie Filmstudios und Autoren historische Genauigkeit für potenzielle Gewinne opfern.

Der Autor Frank Miller und die Warner Brothers Studios sollten verstehen, dass es unethisch ist, historische Daten zu verfälschen, und dass dies auch den Zuschauern und Lesern Unwissenheit verleiht. Fantasy-ähnliche Charaktere sollten keine Namen haben, die auf tatsächlichen historischen Figuren basieren. Xerxes war einer der vielen verehrten und angesehenen Herrscher einer alten Zivilisation, deren Überreste bis heute andauern und von Historikern aller Nationen anerkannt werden. Er sah nicht aus wie eine Kreatur aus einer beängstigenden Gutenachtgeschichte. Seine Soldaten auch nicht.

Stellen Sie auf jeden Fall wichtige historische Ereignisse dar, aber nehmen Sie sich die Mühe, eine Bibliothek zu besuchen und vorher zu recherchieren.

Wir, The Undersigned, betrachten den Film „300“ als Empörung und boykottieren ihn.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Hollerman Aguas

Ich bin verwirrt über das Lob für dieses aufgeblähte, sich wiederholende, dünne, überdehnte Videospiel. Es hat meinen Zynismus über Filme wiederhergestellt, oder ich sollte die Leute sehen, die sie sehen, die durch das Sehen von Pans Labyrinth, dem Leben anderer, etwas verwässert wurden. The Departed und andere exzellente Filme des letzten Jahres Ich gebe zu, dass ich weder ein Videospiel-Junkie noch ein Fan von Graphic Novels bin. Dies ist anscheinend ein gutes Beispiel. Ich verstehe, dass der Großteil des Films eher aus Computergrafiken als aus tatsächlichem Schauspiel besteht. Ich denke, der "Dialog" muss auch aus digitalen Bits bestehen, da er sich extrem wiederholt. Ich denke, sie haben ein halbes Dutzend Dialogbits aufgenommen und sie dann einfach zwischen Impalements, Überschriften und Abspringen von Armen und Beinen eingesteckt. Ich wäre bereit zu wetten, dass die Mehrheit der Fans dieses Films weder Griechenland noch Persien in einem Atlas finden könnte (Hinweis: Suche nach dem Iran), noch innerhalb von 1,000 Jahren nach dem Erraten des Kampfes kommen könnte, wenn sie nicht darüber gelesen hätten es in den Bewertungen. Falls es nicht offensichtlich ist, habe ich das nur gesehen, weil jemand anderes es sehen wollte. Ich wünschte mir, ich hätte ein Videospiel oder etwas mitgebracht, das mich während dieses Films beschäftigt.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Lipski

dass dieser Film wahrscheinlich als ... in Erinnerung bleiben wird? Nein, im Gegensatz zur wirklichen Schlacht von Thermopylae wird dieser "Film" überhaupt nicht in Erinnerung bleiben.

aber nein, du kannst Zack Snyder nicht dafür verantwortlich machen. Für mich bedeutet "Regie führen", einen Film auf der dünnen roten Linie namens Story ins Gleichgewicht zu bringen und sie auf ihrem Weg zu führen. und sorry, von diesem Standpunkt aus gibt es in 300 überhaupt keine Regie. Nehmen Sie die anständigen Spezialeffekte weg und es ist nicht mehr viel übrig. ja anständige Spezialeffekte, überhaupt nicht bahnbrechend. "The Terminator 2" war in seinen Effekten "bahnbrechend", ebenso wie "Jurassic Park" zu seiner Zeit. aber 300 haben nichts gezeigt, was noch nicht mindestens ein Dutzend Mal zuvor gemacht wurde ... ebenso die Musik.

Sie können auch nicht die Schuld dafür geben. Alles, was sie getan haben, war, was die meisten großen Studios heutzutage tun. Sie sprangen in den Geldzug, ohne sich wirklich darum zu kümmern, worum es in diesem Comic geht.

auch Gerard Butler ist nicht dafür verantwortlich, dass "300" nichts weiter als eine Verschwendung von Geld und Zeit ist. Eigentlich ist er der einzige Charakter in diesen sogenannten Epen, der zumindest in wenigen Szenen die 1. Dimension verlässt. er handelt so gut wie es unter diesen Umständen nur geht.

Aber ja, es gibt eine Person, die Sie für diesen Film verantwortlich machen können: Frank Miller. und wenn es jetzt "300" oder "Sündenstadt" ist, ist seine Welt offensichtlich nur schwarz oder weiß, gut oder schlecht, Tag oder Nacht ... keine Schatten dazwischen. und ja, dieser Comic ist voller Rassismus, Vorurteile und was am schlimmsten ist, Respektlosigkeit gegenüber der Geschichte. und wie von anderen angegeben, kommt dieser Film dem ursprünglichen Comic ziemlich nahe. Was kann man sonst noch erwarten? Einige Comics versuchten, sich historischen Ereignissen oder Perioden zu nähern, und wie in Aster IX und einigen anderen zu sehen, kann dies getan werden, wenn der Autor der Geschichte Respekt vor den Ereignissen zeigt, die passiert sind. und hier liegt das Problem. Offensichtlich hat Müller einen Mangel an Respekt für diejenigen, die damals gekämpft haben und gestorben sind. Ja, Übertreibung in Comics ist ein gültiger Weg, um eine Geschichte zu erzählen, mit Rassismus und Vorurteilen nicht zu spielen.

Unterm Strich ist dieser Film weder aus der Sicht eines Comic-Films noch aus historischer Sicht sehenswert. Die Effekte und Grafiken tragen es überhaupt nicht. Das Schauspiel der Besetzung auch nicht. und was von der ursprünglichen großen Geschichte der Schlacht von Thermopylae übrig geblieben ist, ist so deformiert und unwirklich wie die persischen Krieger.

Eigentlich gibt es nur eine Sache, die diese Verschwendung von Zelluloid noch lächerlicher hätte machen können ...

Charlton Heston, mit einem NRA-Autoaufkleber auf seinem Hintern, springt aus einem brennenden Busch und schreit ...

AUS MEINEN KALTEN TOTEN HÄNDEN! Während Blitze aus seinen Händen Xerxes und seine Gesellschaft töten, während Bucklige, Nashörner und Elefanten auf Noahs Arche in die Sonne segeln und für immer glücklich leben.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Jeromy

Nachdem ich bei einem 99-Stunden-Filmfestival eine zu 300% vollständige 24 gesehen hatte, war ich erstaunt über die Genauigkeit und Schönheit vor meinen Augen. Dieser Film ist eine Adaption von Frank Millers (Sin City) Graphic Novel 300 und wow, es ist immer genau. Ich bin sehr Ich bin froh, zwei großartige Stücke von Frank Millers Kunst Sin City zu sehen, und 300 sind erfolgreich auf die Leinwand übergegangen, ohne etwas dazwischen zu verlieren. Der Film lässt Sie visuell von den Füßen fallen und ist noch nicht einmal fertig, wenn dieser schließlich in der Die Mischung aus Live-Action und CGI schafft wunderschöne Landschaften, wunderschöne Hintergründe und eine erstaunliche Dimension für die Charaktere. Der Dialog des Films ist so ziemlich der gleiche wie er ist in dem Graphic Novel ähnlich wie der größte Teil des Dialogs in Robert Rodriguez 'Sin City direkt aus Frank Millers Graphic Novel stammt. Persönlich denke ich, dass 300 der beste Film seiner Art ist. Er ist schneller als Lord Of The Rings. ich Es ist genauer als Troy, überzeugender als Tristan und Isolde und gewalttätiger als Gladiator. Dieser Film verdient bisher den Akademiepreis für das beste Bild und ohne Zweifel den Akademiepreis für die beste Kamera für die Originalität und Schönheit Die Schlachten sind gut gefilmt und voller Action. Für diejenigen unter Ihnen, die Gore und Gewalt wollen, werden Sie es bekommen und Sie werden zufrieden sein. Insgesamt ist dies ein Film von epischen Ausmaßen und verdient viel Anerkennung für seine Originalität. visuelle Schönheit und genaue Darstellung der Originalquelle.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Morgana

Der Film ist ein fantastischer Animationsfilm. Ich frage mich, warum sie sich die Mühe gemacht haben, die Schauspieler im Abspann aufzulisten. In diesem Film fehlen einige Dinge. Schauspiel und Farben. Alles wird wahrscheinlich vor einem grünen Bildschirm gedreht und später in Oker, Siena und Umbra gemalt. Die erdigen Farben sind die einzigen Farben, die Sie im Film sehen, plus Rot oder Karminrot. Das Schauspiel ist schrecklich. Nur die Gesichter der Schauspieler wurden größtenteils gerettet, aber auch die Bärte und Augen sind bemalt. Wenn ein Schauspieler lächelt oder Schmerzen zeigt, werden Sie feststellen, dass die Animatoren versucht haben, Teile des Gesichts zu bewegen, dies jedoch nicht sehr gut gelingt.

Die Geschichte ist völlig Unsinn. Dies ist nicht Sparta, sondern ein verdrehtes historisches Möchtegern-Dokument aus der Sicht des Schöpfers. Es wird viel darüber geredet, wie diese Krieger nicht in den Krieg ziehen können, ohne das Geschäft einer Frau gespürt zu haben. Hey, Mann, sie haben Päderastie praktiziert. Beziehungen zu einer Frau zu haben war nichts für einen Krieger. Sie machten es angeblich auf die Art von Lacedaemonian. Beim Training sollten sie eingeölt und nackt sein.

Wie bereits erwähnt, ist dies eine gute Animation, aber der schlechteste Film, den ich je gesehen habe. Sparen Sie Ihr Geld und schauen Sie stattdessen fern.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Mendelsohn

Dieser Film ist nicht für alle Menschen. Das heißt natürlich über viele Filme im Allgemeinen, aber dieser im Besonderen bringt einen großen Konflikt zwischen Kritikern hervor; Was wollen wir in unseren Filmen sehen? Was ist wichtiger, um eine fiktive Umgebung darzustellen, um den Menschen ein atemberaubendes visuelles Erlebnis zu bieten, oder um sie mit cleveren Wendungen und intelligenten Dialogen zu amüsieren und zu überraschen?

Lassen Sie uns zunächst analysieren, woraus genau dieser Film besteht. Im Grunde ist das Ganze nur eine epische Kampfszene nach der anderen. Am auffälligsten ist die Kameraführung und die visuellen Effekte. Jeder Schuss scheint ein Kunstwerk zu sein. Die Farben, die Charaktere, die Kostüme, die Hintergründe ... jedem kleinen Detail wurde so viel Aufmerksamkeit geschenkt. Während der großen Kämpfe werden Sie auch sofort die einzigartige Bearbeitung bemerken. Während der Kämpfe gibt es viele "Zeitverlangsamungen", die zeigen, was genau passiert. Tödliche Wunden, aus denen langsam Blutspritzer in die Luft gelangen, enthauptete Köpfe, die sich in Zeitlupe über den Bildschirm bewegen ... es ist alles da.

Die Geschichte hingegen ist nicht sehr kompliziert, in dem Sinne, dass der gesamte Film wahrscheinlich in ein oder zwei Sätzen beschrieben werden könnte. Die Dialoge sind einfach und sprechen meistens von moralischen Werten wie Freiheit und Ehre. Wenn Sie sich das Drehbuch ansehen würden, würde es wahrscheinlich wie ein anderer Film aussehen, der nichts mehr zu bieten hat als idealistische Visionen davon, wie das Leben sein sollte.

Rezensenten dieses Titels scheinen in zwei Gruppen aufgeteilt zu sein. Entweder lieben sie es mit Leidenschaft und nennen es einen epischen Film des 21. Jahrhunderts, oder sie hassen es noch mehr und werfen es weg wie ein Stück Müll, das aus sinnloser Handlung und albernen Klischees besteht. Ich zögere es, zu diesem Argument Stellung zu nehmen. Normalerweise ist es erträglich, beide Seiten dieser Angelegenheit abzuwägen, um ein faires Urteil über einen Film zu erhalten. Nicht in diesem. Einerseits gehört das Visuelle sicherlich zu den besten, die man in einem Film sehen kann. Jedes Detail, jeder Hintergrund, jeder Spezialeffekt der Szenen ist so atemberaubend. Auf der anderen Seite sind die Handlung und die Dialoge von der einfachsten und ehrlich gesagt dummen Art. "Ich kämpfe für die Freiheit! Ich würde lieber zu Ehren sterben, als in Schande zu leben!" Klingt vertraut?

Natürlich könnte man darüber diskutieren, dass dieser Film überhaupt nicht dazu gedacht war, eine einzigartige Handlung zu haben, die einem den Kopf verdreht. Aus objektiver Sicht fehlt es in dieser Abteilung jedoch immer noch, daher sollte darauf hingewiesen werden.

Nun, das ist in Ordnung und alles, aber macht das alles aus dem Film? Lohnt es sich zu sehen oder was? Ich glaube, es ist. Für mich überwiegt das Gute meilenweit das Schlechte. Von dem Moment an, als der Film begann, packte er mich und ließ mich nicht los. Jede Schlacht, jede Szene des Films hatte mich an der Spitze meines Stuhls. Alles, von der starken Schauspielerei über die wundersamen Bilder bis hin zu den Kriegsrufen der Soldaten, war einfach so atemberaubend ... es war wirklich eine wundervolle Erfahrung.

Ich hatte keinen einzigen Moment das Gefühl, dass dem Film etwas fehlte. Aber ich konnte mir vorstellen, warum andere es taten.

Also hier ist der Deal.

Wenn Sie leicht von wunderschönen Landschaften, wunderbarer Kameraführung und Schnitt sowie kraftvollem Schauspiel beeindruckt sind, dann sehen Sie sich das an. Richtig. Jetzt. Sie werden es verpassen, wenn Sie es nicht tun. Es gibt so viel zu sehen, so viel Kraft in der Art und Weise, wie dieser Comic auf die Leinwand übersetzt wird ... Es wird Sie in Ehrfurcht versetzen.

Sie suchen jedoch nach einer guten Geschichte, cleveren Wendungen in der Handlung und einigen Innovationen für die Welt der Filme. Überspringen Sie diese dann. 300 enthält nichts davon und will es dir auch nicht geben.

Ich habe diesen Film so sehr genossen, aber ich weiß, dass es Leute geben wird, die als Müll gelten, und das ist verständlich. Überlegen Sie sich nur, was Sie sehen möchten, wenn Sie selbst ins Theater gehen, anstatt sich von den unzähligen Rezensionen, die diese Website zu bieten hat, in Voreingenommenheit versetzen zu lassen.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Sally

Nachdem wir einige der größten epischen Filme der letzten 50 Jahre gesehen hatten, war klar, dass Filmemacher sie auf die nächste Stufe bringen mussten.

Aber wie kann man einen neuen Film machen, den das Publikum mag, ohne altes Material zu recyceln?

Antwort: Sie verbessern, was alte Filmemacher nicht konnten: Grafik.

Ben Hur, Braveheart, Gladiator, Spartacus und vielleicht sogar Troy sind nur einige der epischen Filme, die dem Publikum so viel Nervenkitzel bereiteten, dass sie nicht wiederholt werden können. Fast jeder epische Film, der heute gedreht wird, egal wie gut die Geschichte sein wird oder wie treu die Realität sein wird, muss sich wiederholen. Wir haben Beispiele von Alexander und Kingdom of Heaven.

300 gilt nicht für diese Kategorie. Außerdem bringt es das Epos auf die nächste Stufe. Und weitere werden gerne folgen.

Genau wie beim Herrn der Ringe wurde hier viel CGI verwendet.

Das Ergebnis? Dieser Film war eine Freude für das Auge.

Alle Kameraarbeiten und Grafiken haben meine Erwartungen übertroffen. Ich dachte, sie wären vergleichbar, wenn nicht besser, mit dem LOTR, sehen Sie selbst.

Ich könnte etwas über die Handlung oder die herausragenden Leistungen der Schauspieler schreiben (besonders über Gerard Butlers ... Sie sehen, als Griechisch-Italiener wollte ich das Beste von den Schauspielern ... Butler gab es. Die Wut in seinen Augen, die Wut in seiner Stimme und die Gewalt in seinen Handlungen erinnerte wirklich einen antiken griechischen König), aber ich werde es nicht für Sie ruinieren. Sie müssen es sehen, um zu verstehen, wie großartig dieser Film ist.

Aber denken Sie immer daran, dass dies ein Film ist, der auf einem Graphic Novel basiert und keineswegs eine getreue Darstellung dessen ist, was 480 v. Chr. In Thermopylae wirklich passiert ist. Alle, die das Ticket für diesen Film bezahlen, müssen nicht auf einen Film vorbereitet sein historischer Film, aber für einen stilvollen Kampffilm.

Dieser Film ist zusammen mit dem LOTR der Eingang zu den neuen epischen Filmen des 21. Jahrhunderts.

Ein großes Lob an Zack Snyder, der aus dem Nichts kam und bereits von Dawn of the Dead bewiesen hat, dass er ein brillanter und fähiger Regisseur ist. Wir werden in den kommenden Jahren sicherlich mehr von ihm sehen.

Also hast du meinen Kommentar gelesen?

Bist du nicht neugierig?

Auf was wartest du?

Gehen Sie zum nächsten Kino, sehen Sie sich dieses Kunstwerk an und vergessen Sie nicht, zur Abstimmung zu zu kommen, wenn Sie fertig sind. Dieser Film soll mindestens unter den Top 100 sein.

Komm schon Leute, sei gegrüßt für 300, die Evolution der epischen Schlachten!
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Chubb

Ich mochte 300 Rallye. Ich hätte diesen Film sehen sollen, als er in die Kinos kam. Fast 2 Jahre später bekam ich endlich die Gelegenheit, es zu sehen. Es ist nicht erforderlich, die Handlung zu beschreiben, es sei denn, Sie haben in Ihrem Geschichtsunterricht nicht darauf geachtet. Es sind ungefähr 300 spartanische Soldaten, angeführt von König Leonidas, die es mit König Xerxes und seinen 100,000 Soldaten aufnehmen. Es ist kein Rätsel, was mit den Spartanern passiert. Dieser Schritt hat mir sehr gut gefallen. Der Filmstil ist ganz anders als ich es gewohnt bin zu sehen. Der Ton ist dunkel und es gibt im Grunde Kriegsszenen mit wenig Romantik an der Seite. Die Geschichte ist bewegend, weil die 300 Männer für ihr Land starben, um die Perser davon abzuhalten, in Sparta einzudringen und ihre Lieben als Sklaven zu benutzen. Das Schauspiel ist großartig. Ich erwarte nicht viel von Gerard Butler, aber er hat in diesem Film großartige Arbeit geleistet. Dieser Film ist sehr blutig und Blut wird oft gesehen. Wenn Sie also kein Blut mögen, passen Sie auf. Ich bewerte diesen Film mit 10/10.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Hoffert

Mit einem Wort: Enttäuschung.

Ich war einer der Fanboys, die den Graphic Novel liebten und den Trailer monatelang wiederholt sahen. Ich bin halb Grieche und liebe Action und Comics, also war ich hervorragend amped. Leider blieb der Film so hinter der Marke zurück, dass ich sofort daran erinnert wurde, wie ich mich fühlte, nachdem ich Star Wars: Episode I zum ersten Mal gesehen hatte. Ich ließ es denken: "Es hat mir gefallen? Es war gut? Richtig?" Aber ich wusste, dass es nicht so war. Hier sind einige der Höhen und Tiefen.

Beginnen wir mit dem, was an der Funktion gut ist. Die Kampfszenen sind spektakulär. Die Choreografie hing nicht so sehr von der Geschwindigkeit ab, sondern von visuell atemberaubender, künstlerischer Brutalität (es klingt wie ein Oxymoron, gilt aber in diesem Zusammenhang). Das Timing während dieser Szenen war ebenfalls einzigartig. Die Bewegung beschleunigte und verlangsamte sich auf eine Weise, die den Film wirklich ergänzte. Natürlich ist der gesamte Film ein atemberaubendes visuelles Erlebnis: Die Art Direktion und die Kinematographie waren atemberaubend. Dies gilt insbesondere für die Kostüm- und "Kreatur" -Effekte. Mein Lieblingsaspekt der Art Direktion war diese tiefe Grobheit (manifestiert sich in Schmutz, Blutvergießen, Kontrast und anderen Details, die aufgrund der Filmtechnik hervorgerufen wurden), die fast zu einer Figur für sich wurde und zur Härte der Handlung beitrug. All diese Dinge waren einfach herausragend.

Aus den Gründen, die ich diesem Film gegeben habe, habe ich 3 von 10 Sternen vergeben. Der Handlungsaspekt dieses Films war praktisch nicht vorhanden. In Bezug auf die Charakterentwicklung war es nicht nur vorhersehbar, sondern fast tragisch, dass sie keine anderen Wege eingeschlagen haben. Ich meine dies besonders, wenn ich mich auf die Nebenhandlung von Queen Gorgo beziehe, die nicht an Millers ursprüngliches Konzept gebunden war. Es gab eine Vielzahl von Handlungslücken, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Ende von Gorgos Nebenhandlung, in der sich herausstellte, dass ein Verräter Beweise für seine Verbrechen bei sich trug, von denen wir annehmen können, dass es sich um den gesamten Film handelte, wenn es keinen plausiblen Grund dafür gibt warum er die Beweise tragen würde. Angesichts der kostbaren kleinen Handlung im Film ist es traurig zu sagen, dass es Handlungslöcher gibt. Das Schauspiel war ziemlich schrecklich, ersparte das weniger anspruchsvolle gutturale Geschrei der spartanischen Krieger, aber ich kann den Schauspielern nicht wirklich etwas vorwerfen, da das Schreiben so, so schmerzhaft langweilig war. Selbst wenn es eine "Rallye, Moral fördernde" Rede gab, wie es ein Grundnahrungsmittel für diese Filme ist, war es so verstörend klischeehaft, dass ich es aufregend fand, es zu sehen. Am beunruhigendsten war, dass der gesamte Film von einem allzu offensichtlichen Hyper-Nationalismus geprägt war. Es war schwierig, diesen Film zu genießen, ohne ihn aus einem modernen Kontext zu betrachten, da das Wort "Freiheit" häufig verwendet wurde. Es wurde herumgeworfen, als wäre es ein konservatives Talk-Radio. Irgendwann sagte einer der Charaktere sogar: "Freiheit ist nicht frei." Ich habe kein Problem, wenn Filmemacher Patriotismus zu einem Thema in ihrem Film machen wollen (tatsächlich passen die historischen Ereignisse gut zu einem solchen Thema). Sie haben es jedoch so unkompliziert gemacht, dass es den Film sehr durcheinander gebracht hat. Und ja, die Spartaner haben den Begriff "lakonisch" gegründet, aber sie waren zumindest witzig. Wäre es subtiler oder raffinierter gewesen (im Gegensatz zu dem Helden, der im gesamten Film wiederholt über die Freiheit und ihre Tugenden spricht), hätte es wahrscheinlich viel zum Film beigetragen.

Alles in allem hat dies in Bezug auf die Augenweide viel zu bieten. Aber es hat so wenig Substanz, dass es erschwerend ist, es zu sehen. Etwas hat nicht geklickt und es ist offensichtlich. Es fühlt sich an, als hätten sie mehr damit anfangen können. Deshalb ist es ärgerlich. Deshalb ist es eine Enttäuschung.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Walrath Surran

Zack Snyder ist der beste Regisseur Epische Kampfszenen Ich habe es mir heute noch einmal angesehen und fühlte mich immer noch kalt
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Mazman Alexzander

Dies ist ein mittelmäßiger, unsinniger, mieser Film. Schau dir das nicht an. Ich kann nicht glauben, dass es mit 8 Punkten qualifiziert. Vielleicht manipulieren sie die Bewertungen, damit die Leute sie sehen. Ich habe 1 Punkt gesetzt, weil ich nicht 0 setzen konnte. Dieser Film hat nicht nur 0 in der Handlung, 0 im Drehbuch und 0 im Handeln von 10, sondern auch die Schlachten und die kämpfenden Menschen sehen aus wie eine billige vektorielle 3D-Studioanimation Ich könnte ohne Anstrengung auskommen. Alle Leute sind genau gleich, und man konnte einen Mangel an Vorbereitung auf den Szenen feststellen. Ich hatte so etwas wie Troy oder Tapferkeit erwartet, die zu verdammt gut sind, um sie damit zu vergleichen. Deshalb ist Hollywood in der Ruine. Ein weiterer teurer und schrecklicher Film. Ich habe 23 mit Jim Carrey gesehen und dachte, ich könnte keinen schlechteren Film als diesen sehen. Aber wenn Sie etwas Schlimmeres finden möchten, schauen Sie sich das einfach an. Andernfalls würde ich es nicht vorschlagen, es sei denn, Sie haben kein Gehirn im Kopf oder Sie gehen hoch, kurz bevor es beginnt. Schrecklich!!!!!!
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Alcinia Siemonsma

300 (2007)

Kritik: 300 wurde viel kritisiert. Die Leute sehen gerne politisch. Das ist nicht der Weg. Hier ist meine Einstellung.

300 ist ein unterhaltsamer Film. Hier dreht sich alles um die Action und es sind Spartaner. Der Film braucht ungefähr die ersten 30 Minuten, um uns eine Handlungsentwicklung zu ermöglichen, bevor die Spartaner ihn ins Spiel bringen.

Die Aktion ist der Schlüssel. Die Zeitlupenaktion ist das, was wirklich liefert. Das ist wie ein Blutballett, das so schön gemacht wird. Die Aktion ist natürlich befriedigend. Wir bekommen hier und da viel Campy-Dialog und gute Laune, das funktioniert. Gerard Butler ist wunderbar. Er verkörpert den großen König. Wird er.

Nun zur Politik: 300 hat eine eigene Politik, aber sie basiert auch auf einem Comic aus dem Jahr 1998. Wie kann dies eine Pro-Bush-Aussage sein? Dies ist genau wie ein anderes Bild von Frank Miller, Sin City. Es geht darum, das Comic zum Leben zu erwecken. 300 wurde vor fast einem Jahrzehnt von Frank Miller geschrieben und Sie denken, das ist rechte Propaganda?

Hör mir zu. Atmen Sie tief ein und entspannen Sie sich. Okay?

Eine letzte Sache, dieser Film ist KEINE Geschichtsstunde. Dies basiert auf einem Graphic Novel, ähnlich einem Film aus dem Jahr 1962, und ist von der Schlacht im Jahr 480 v. Chr. Inspiriert. Dies ist auch nicht rassistisch.

Das letzte Wort: 300 liefert, was ausgesandt wurde, um zu tun. Aktion. Unterhaltung. Haut. Ignorieren Sie die Neinsager und genießen Sie. Ausgezeichneter Popcorn-Spaß.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Zelle
Ich muss zuerst etwas aus dem Weg räumen. Von den beiden Filmen, die ich in zwei Tagen hintereinander gesehen habe, gibt es genug Blut, um den Ontariosee zu füllen. Erledigt! (Oh ja, der andere ist "Hannibal steigt auf").

Frank Miller-Fans, die so zufrieden waren, wie originalgetreu "Sin City" den Graphic Novel nachgebildet hat (manche nennen es sogar nur die Animation des Romans, mit ein paar echten Schauspielern), werden dies für "300" bemerken Die Hersteller haben sich bei der Anpassung erheblich mehr Freiheit genommen. Aber dann ist der ursprüngliche Graphic Novel selbst eine Adaption aus der realen Geschichte.

Während die Hauptattraktion dieses Films sein atemberaubender visueller Stil ist, möchte ich auf einige Ironien hinweisen, bevor wir unser Gehirn verstauen und uns zurücklehnen, um es zu genießen. Die Ironie ist, dass derselbe Held, der behauptet, Zivilisation und Vernunft zu verteidigen, einen Abgesandten unter dem bloßen Vorwand der unhöflichen Worte des letzteren tötet. Es würde Ihnen schwer fallen, eine barbarischere Handlung zu finden. Aber das ist gut so: Es dient als rechtzeitige Erinnerung daran, dass dieser Film so eindimensional ist, dass alles, was die "Helden" tun, richtig ist. Es ist unwahrscheinlich, dass das Publikum, das kürzlich bei einer Szene in "Letters from Iwo Jima" zuckte, in der ein amerikanischer Marine einen kapitulierten japanischen Soldaten erschießt, die gleiche Reaktion hat, wenn es sieht, wie die spartanischen Helden ihre Speere massenhaft durch das Herz von Verwundeten stoßen Soldaten auf dem Schlachtfeld liegen. Dies bedeutet nur, dass solche Zuschauer "300" für das nehmen, was es ist.

Kommen wir daher zu den Bildern, die Ihr einziger Grund sein sollten, diesen Film anzusehen. Noch nie wurden Schlachten im Kampf so stilvoll schön gemacht. Als Vorspeise kommt die erste Begegnung, die mich an die Scrimmage-Linie in einem NFL-Spiel erinnert. Durch bloße brutale Gewalt hält die Linie der Spartaner und des Schildes den scheinbar unaufhaltsamen Schwung des Ansturms der ersten Welle persischer Angriffe zurück. Während die bösen Angreifer unter den mächtigen Schub der Speere fallen, sind ihre Träger völlig unversehrt? Eine andere Gedankenassoziation: "Ein böser Stoß, es ist Staub zu Staub; von vorne nach hinten spüren sie einen Luftzug" in Gueneveres witzigen Texten in Camelot (1967) entpuppt sich als treffende Beschreibung der Szene. Als nächstes kommt die persische Kavallerie, die von der berühmten Keilformation ebenso leicht entsorgt wird. Die dritte Welle ist etwas einschüchternder, die geisterhaften "Unsterblichen" und ein schrecklicher Riese. Das erfordert etwas mehr Arbeit, bietet aber gleichzeitig König Leonidas die Möglichkeit zu glänzen.

Nach einer kurzen Auszeit werden wir mit riesigen Tieren mit Stämmen verwöhnt, die möglicherweise von "The Return of the King" ausgeliehen wurden. Zu diesem Zeitpunkt sollte der Blutdurst des Publikums auf einen Höhepunkt gebracht sein. Was folgt, ist eine Sequenz, die meiner Meinung nach der Höhepunkt des gesamten Umzugs ist. Durch eine geschickte Mischung aus Zeitlupe und Zeitraffer wird uns gezeigt, wie die "300" ihre Gegner entsorgen, als wären sie Strohmänner, mit Gliedmaßen und Köpfen, die nach Belieben herumfliegen, und einem Blutregen, der herrlich auf den Bildschirm spritzt Purpur.

Aber dann beginnt sich das Blatt zu wenden, als wir das erste spartanische Opfer sehen. Ein junger Held, der inmitten eines Meeres geschlachteter Feinde steht und in Herrlichkeit badet, bemerkt nicht, wie sich ein heimliches und schnelles Pferd nähert, das einen tödlichen Reiter trägt. Bevor wir blinzeln können, sehen wir in sehr langsamer Bewegung den Sturz seines kopflosen Körpers. Dies ist der Sohn des loyalsten Kapitäns des Königs, der zu Beginn des Marsches dem König sagte, dass sein Sohn "ersetzt werden kann", wenn er im Kampf verloren geht.

Einige sagen, dass es so viel CGI gibt, dass sie genauso gut keine Schauspieler in diesem Film haben könnten, aber ich stimme nicht zu. Die Tatsache, dass die realen Schauspieler fast ausschließlich vor einem blauen Bildschirm agieren, bedeutet nicht, dass sie nicht real sind. Gerard Butler, der mich nicht als The Phantom beeindruckt hat (aber als The Stranger in "Dear Frankie" (2004) ganz gut abgeschnitten hat), ist ein beeindruckender König Leonidas mit seiner rohen Kraft und Entschlossenheit. Ebenfalls gut als Kriegerkönigin ist Lena Headey, die in "The Cave" (2005) eine einigermaßen gute Rolle spielte, in "The Brothers Grimm" (2005) jedoch nicht ausreichend eingesetzt wurde. Was ich wirklich liebe, ist die Aufführung von David Wenham (ein sehr denkwürdiger Faramir in LOTR), die mir in der letzten Szene dieses Films etwas zu erinnern gab. Den schlauen Verräter spielt Dominic West, den ich gestern in "Hannibal Rising" als französischen Inspektor gesehen habe. Das Schauspiel in diesem Film ist im Allgemeinen auf der eindimensionalen Ebene in Ordnung.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Harve Duda

Oh lieber Gott, das ist schlecht.

Soweit ich das beurteilen kann, sind die wichtigsten Zeichen in 300 der Deltamuskel, der Bizeps, die Bauchmuskeln und die anderen großen Muskelgruppen. Es ist ein Beweis dafür, wie schrecklich dieser Film ist, dass dies irgendwie eine Erleichterung ist. Die menschliche Besetzung ist völlig zweitrangig gegenüber dem Hauptziel, viele Menschen zu zeigen, die viele andere Menschen schlachten. Das Ganze scheint eine Art visuelles Liebesgedicht für den menschlichen Körper zu sein.

* kann Spoiler enthalten *

Die Handlung von 300 lässt sich folgendermaßen zusammenfassen: "300 Spartaner sterben". Es ist keine große Verschwörung, aber los geht's.

König Leonidas (wörtlich "Pralinenhersteller") ist unglücklich über die Möglichkeit, dass alle spartanischen Gesundheitsclubs von Xerxes geschlossen werden. Nachdem ihm gesagt wurde, dass er das spartanische Calisthenics-Programm nicht von einer Gruppe von Aussätzigen mit ihrem eigenen Lap-Tänzer verteidigen darf, beschloss er, 300 erstklassige spartanische Beefcakes zu den "heißen Toren" zu führen, um mit der 9 ein Bodybuilding-Dance-Off zu veranstalten Fuß groß Xerxes und seine Armee von Sklaven. Beide Seiten beugen sich, bevor sie sich den Kämpfen widmen. Die Perser rollen die skurrilsten Militäreinheiten aus, die sie sich vorstellen können, und schaffen es, sich sehr filmisch schlachten zu lassen. Ein Nashorn für # *[Email protected]willen! EIN #*[Email protected] NASHORN! Ja wirklich. Ein Riese, einige Elefanten und ein Mann mit Klingen für die Arme, der aussieht, als sollte er für den nächsten Clive Barker-Film vorsprechen (den wir leider nie kämpfen sehen). Ich war wirklich überrascht, dass es keine Orks und vielleicht ein oder zwei Höhlentrolle gab.

Schließlich verkauft ein Buckliger, der aussieht, als wäre er ein Silikon-Sexspielzeug für fortgeschrittene Benutzer, die Spartaner aus und zeigt Xerxes einen Weg um Thermopylae herum. Dann sterben alle Spartaner.

Zugegeben, es scheint eine Art Nebenhandlung über einen bösen spartanischen Kerl zu geben, der versucht, die Königin in den Sack zu bekommen, aber ich gehe davon aus, dass dies nur ein Zeitfüller ist, weil sie es sich nicht leisten konnten, ganze zwei Stunden CGI-Kämpfe zu führen.

* Endspoiler *

Ich würde jedem empfehlen, diesen Film zu sehen. Es ist entsetzlich. Es ist die beste Komödie dieses Jahres. Es ist ein homoerotisches Meisterwerk.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Sibelle Widdows

Großartiger Film, einer der besten, beide brutal im Kampf, aber auch ein Hauch von Emotion darüber, was die Spartaner 10/10 von Gerard Butler ertragen haben
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Ryun Reed

Für das Leben von mir kann ich nicht verstehen, warum die Leute so sehr von diesem Spott über einen Film schwärmen würden?

Ich wusste, dass ich keinen genauen historischen Film sehen würde. Ich wusste, dass ich eine Adaption eines Graphic Novels erwarten würde.

Was ich jedoch miterlebte, war eine Vereinfachung bereits vereinfachter und falscher historischer Tatsachen. Das Ergebnis ist katastrophal.

Offensichtlich ist es einfacher, "echte spartanische Krieger" zu zeigen, die sich nicht einer angemessenen Menge menschlicher Liebe hingeben. Aber raten Sie mal, was sie waren? Offensichtlich ist es einfacher, Perser als dekadent, unzivilisiert, ungekünstelt und ohne Verständnis für die militärische Strategie zu zeigen. Aber raten Sie mal, was das von Cyrus dem Großen, dem Verfasser der ersten Menschenrechtserklärung, errichtete Persische Reich das großartigste und zivilisierteste Reich war 480 v. Chr. Offensichtlich ist es einfacher und bequemer zu implizieren, dass Griechenland in der Seeschlacht von Artemisium gegen Persien gewann. Aber raten Sie mal, was die Griechen historisch gesehen auch in dieser Seeschlacht verloren haben. Offensichtlich ist es einfacher, Tapferkeit als 300 spartanische Krieger zu definieren, die gegen eine Million Perser kämpfen. Aber raten Sie mal, wie sie eher 10000 Spartaner, Athener, Thebaner, Thespisjünger und Phokäer gegen 200,000 Perser waren. Offensichtlich ist es einfacher, Xerxès den Ersten als einen riesigen homosexuellen, durchdringenden Adepten darzustellen. Aber raten Sie mal, wie er eher ein hoch entwickelter Perser und auch ein großer Militärstratege war. Offensichtlich ist es einfacher, Krieg und Tötung zu dem glorreichen Ding zu machen, das eine Nation jemals erreichen könnte. Aber raten Sie mal, was es keinen Ruhm in Krieg und Tötung gibt. Nur der Tod? Offensichtlich ist es einfacher, einen unbegründeten Actionfilm zu machen, als ein echtes episches "Schößchen". Ein Actionfilm in einer imaginären Zeit und an einem imaginären Ort mit imaginären Helden und Bösewichten. Aber raten Sie mal, welche großartigen Filme nicht einfach zu machen sind. Großartige Filme basieren auf einem konkreten Szenario, und alles andere zielt darauf ab, dieses Szenario zu unterstützen.

Einige von uns begrüßen die Ästhetik des Films, da ich ihn nicht als Kinematographie bezeichne. Aber für mich sah der glänzende, gesättigte bronzefarbene Hintergrund unglaublich unrealistisch aus. Einige von uns fühlen sich zitternd, wenn sie von König Leonidas, Gerard Butlers Mund, Gespräche über Freiheit und Gerechtigkeit hören. Aber für mich klang es eher wie eine unbeabsichtigte Satire des amerikanischen Missgeschicks im Irak. Einige von uns jubeln dem zu raffinierte Kampfszenen und freue dich, wenn Zack Snyders Kamera langsame Bewegungen missbraucht, damit das Publikum das Schlachten genießen kann. Aber für mich war das der Anfall von Leere und der Moment, in dem ich mich von einem mittelmäßigen Regisseur belehrt fühlte, warum Gewalt, Rassismus, Sadismus sind Einige von uns heben die Arme in die Luft und winken den muskulösen spartanischen Männern zu. Aber für mich sind diese Lederhosen der griechischen Krieger, die gegen Tausende von Ninjas kämpfen, fast lächerlich geworden. Einige von uns genießen Metal-Musik gemischt mit " Gladiatoresque "Gesänge. Aber für mich war es Lärm und ein Zeichen dafür, dass der Film 15-jährige verstörte amerikanische Jungs auslöst, die glauben, Leonidas sei eine Schokoladenmarke und Xerxès ein bevorstehendes Videospiel.

Es ist in Ordnung, Filme aus Comics zu machen. Es ist in Ordnung, gewalttätige Filme zu machen. Es ist auch in Ordnung, CGI zu verwenden, um Dinge anzuzeigen, auf die Sie nicht verzichten könnten. Schließlich ist es in Ordnung, sich eine historische Periode vorzustellen. Aber machen Sie keinen Fehler, es gibt nichts bahnbrechendes oder atemberaubendes in 300. Da es in diesem Film keine Seele gibt, nur Fleisch? Da es keine Geschichte nur Ereignisse gibt. Da es keine Kinematographie gibt, nur computergestützten Hintergrund. Da gibt es kein Gefühl nur verblassender Eindruck? Dies ist im schlimmsten Fall virtuell. Was ist am besten, um einen virtuellen Film zu löschen? Ich schlage vor, wir machen alle ein virtuelles Feuer in unserem Kopf, in dem wir 300 verbrennen. Und vielleicht sind die Flammen so groß, dass Hollywood ein für alle Mal erleuchtet wird ...

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu 300


Nützliche Links