Startseite > Adventure > Drama > History > Gallipoli Bewertung

Gallipoli (1981)

IMDB-Bewertung 7.4
Ausgezeichnet
11
Gut
8
Durchschnitt
3
Schlecht
0
Schrecklich
0
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Franklin

"Gallipoli" ist ein großartiger kleiner Kriegsfilm, der selten erwähnt wird, der aber durchaus mit "Saving Private Ryan" und Filmen der großen Budget-Blockbuster-Art mithalten kann. Es erzählt die Geschichte von Archy (Mark Lee), einem jungen australischen Läufer, und Frank Dunne (Mel Gibson), einem anderen Läufer. Beide haben großes Potenzial als Läufer und treffen sich bei einem Rennen, bei dem Archy Frank schlägt. Archy rennt los, um sich dem Ersten Weltkrieg anzuschließen, und als im Einstellungsbüro bekannt wird, dass er minderjährig ist, bringt Frank ihn nach Perth, um sich dort anzumelden. Frank hat nicht die Absicht, sich dem Krieg anzuschließen, weil er nicht für eine Sache sterben will, die eigentlich keine australische ist. (Ein früher Mel Gibson-Film, der eine anti-britische Haltung einnimmt) Schließlich beschließt er, sich anzuschließen, und der Rest der Geschichte folgt den beiden Männern in ihren verschiedenen Begegnungen während des Krieges.

Die Geschichte ist gut erzählt und konzentriert sich eher auf die Entwicklung der beiden Hauptfiguren als auf Kampfsequenzen. Die beiden kontrastieren sich. Frank ist weltlich und zynisch und nicht bereit, für eine dumme Sache zu sterben, während Archy naiv und idealistisch ist. Es ist eine hervorragende Studie darüber, wie die beiden Persönlichkeiten auf den Krieg reagieren.

"Gallipoli" wird selten im gleichen Atemzug wie die meisten der berühmtesten Kriegsfilme erwähnt, aber es ist sicherlich eines der besten, um die Menschlichkeit zu enthüllen, die an der Front existiert. Es ist ein gut gemachter Film und eine äußerst bewegende Geschichte.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Yeung Weiser
In Australien gibt es viele männliche Bindungen, obwohl Männer nicht als solche darüber sprechen. Das Wort "Kumpel" kann alles von "zufälliger Bekanntschaft" bis "enger Freund" bedeuten und wird frei herumgeschleudert. Dieses Wort - und das gemeinsame Interesse an freundschaftlichem Wettbewerb, Sport und Bier - sind die einzigen Möglichkeiten, wie diese Bindung zum Ausdruck gebracht wird. Und es wird alles auf eine unbeschwerte Art und Weise gemacht, ein Scherz und ein Schnappschuss, nicht die todernste Art und Weise, wie es in einigen männlichen Gruppen auftaucht - "Frauen haben keinen Platz in diesem Geschäft", so etwas. Wie sich männliche Solidarität entwickelt, weiß niemand, aber im Falle Australiens kann dies etwas mit dem Gründereffekt zu tun haben. Der Kontinent wurde schließlich von Ausgestoßenen besiedelt, die außer ihrem Randstatus nichts gemeinsam hatten. Und das australische Ureinwohnerland war immer eine Bastion männlicher Solidarität mit vielen Geheimgesellschaften, von deren Ritualen Frauen und Kinder ausgeschlossen waren.

Diese männliche Bindung ist im Grunde das, worum es in diesem Film geht, nicht um Krieg. Wir lernen zwei Freunde kennen - Mark Lee und Mel Gibson - und durch sie eine Reihe anderer. Es ist kaum eine Frau auf dem Bild, noch bevor die Männer zur Armee gehen. Wenn es ein Kriegsbild ist, ist es ein mächtiges seltsames. Es ist auch ein seltsamer Film für Peter Weir. Seine Spezialität ist die Projektion einer Stimmung bedrohlicher Trägheit, und dies ist seine lauteste Arbeit. Nicht, dass er seinen Geschmack für Zeichen des Untergangs verloren hätte. Die Männer spielen ein raues Fußballspiel und dann gibt Weir uns einen langen Blick auf das gebrochene Gesicht des Sphynx und lässt einen der Männer sagen, dass die Ägypter die ersten waren, die versuchten, den Tod zu besiegen.

Gibson und Lee sind schnelle Läufer, und Gibson hat den Auftrag, den Tod durch menschliche Anstrengung zu besiegen, und er scheitert. Die Australier starten Welle für Welle Bajonettangriffe gegen eine gut befestigte türkische Position und werden nutzlos niedergemäht. (Ihr Angriff sollte eine Ablenkung sein und stellt sich als unnötig heraus.) Was für eine Verschwendung. Winston Churchill war teilweise verantwortlich und das Scheitern seines Plans könnte die Vorsicht beeinflusst haben, die er während des Zweiten Weltkriegs zeigte. Seine Haltung gegenüber der Bereitschaft der Amerikaner, schnell und direkt anzugreifen, könnte wie folgt zusammengefasst werden: "Sie wissen nicht, wie es ist."

Das Schauspiel ist gut. Als ich das zum ersten Mal sah, dachte ich, Mark Lee könnte ein bankfähiger Star werden, weil er der schönere von beiden zu sein schien. Bei einer zusätzlichen Betrachtung wirkt er nicht weiblich, sondern hübsch, und seine Stimme ist hoch, was ihn an Stärke zu verlieren scheint. Gibson ist dunkler und eher ein kluger Opportunist und der bessere Schauspieler der beiden.

Alles führt zur klimatischen Ladung. Es gibt nicht wirklich viel Action. Was es gibt, ist gewalttätig und schnell. Die packendste Szene im Film ist die letzte, kurz bevor die dritte nutzlose Welle zu Tode geht, die Welle, zu der Lee gehört. Und wir sehen Soldaten, die sich ihre Eheringe und andere sentimentale Gegenstände ausziehen, letzte Notizen an ihre Lieben schreiben und ihre erbärmlichen Effekte an Bajonetten hängen, die in den Sandsäcken stecken. Die Szene ist nicht für künstliche Tränen gerungen. Das muss nicht sein.

Von allen Kriegen des letzten Jahrhunderts war der Erste Weltkrieg, der früher als "Der Große Krieg" bezeichnet wurde, wahrscheinlich der am schlechtesten gemanagte. Das aristokratische Offizierskorps hatte keinen Kontakt zu seinen Männern und behandelte sie oft als Verbrauchsmaterial. Manchmal war es in Ordnung, 10,000 Ihrer Truppen zu verlieren, wenn dies bedeutete, dass der Feind 11,000 seiner Truppen verlor.

Es sollte erwähnt werden, dass die Verwendung von Albinoni und anderen Komponisten angemessen ist, aber es gibt einen Unterstrich an elektronischen Pops und Abprallern, der überhaupt nicht passt.

Dies ist ein atypischer Film, der es wert ist, gesehen zu werden.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Samaria Swatsworth

Gallipoli ist eine tragische Geschichte, die auf wahren Begebenheiten zweier Freunde basiert und durch die gegenseitige Liebe zum Wettbewerb in Leichtathletik zusammengebracht wurde. Sie treten in den frühen, überschwänglich nationalistischen Tagen des Ersten Weltkriegs der australischen Armee bei und werden in die USA geschickt katastrophal geplante und durchgeführte Schlacht um Gallipoli, eine kleine türkische Halbinsel.

Die Geschichte dreht sich um einen jungen jugendlichen Läufer, Archie, der das Bestreben hat, als Sprinter an den Olympischen Spielen teilzunehmen (wie schnell wirst du laufen. So schnell wie ein Leopard!), Aber durch seine sinnliche Ehre für sein Land gezwungen ist, sich anzumelden die Armee stattdessen. Sein Charakter wird durch Mel Gibsons exzellente Darstellung von Frank, einem eigenständigen Sprinter-Champion, mit einer "Laissez Faire" -Haltung, die viel skeptischer ist, sich der Armee anzuschließen, um einen Krieg zu führen, den er nicht versteht oder für den er sich nicht stark fühlt, gut kontrastiert , wird aber aufgrund seiner aufkeimenden Beziehung zu Archie in die Rekrutierung hineingezogen. Die Ansichten der beiden Charaktere symbolisieren die Dualität der australischen Reaktion auf den Krieg.

Die starke Beziehung zwischen den beiden Charakteren, ihre Bindung zum Laufen (beide werden aufgrund ihrer Lauferfahrung als Boten für die Armee gebeten) und die Spannung des einen, der versucht, den anderen vor dem sicheren Tod zu schützen, ist der Motor, der die Geschichte antreibt seine tragische Schlachtfeld Schlussfolgerung. Der Film konzentriert sich gut auf den menschlichen Aspekt der Schlacht und weniger auf das eigentliche blutige Spektakel des Krieges. Die düstere Realität der Schützengräben wird mit hervorragenden Details dargestellt (mit Ausnahme einiger historischer Ungenauigkeiten), und die Kampfszenen zeigen genau die völlige Hoffnungslosigkeit, mit der die meisten Soldaten beim Aufstieg über die Grabenmauer konfrontiert waren, sowie die archaischen Strategien, die im Grabenkrieg angewendet wurden .

Insgesamt ist dieser Film ausgezeichnet, er ist gut geschrieben, inszeniert und gespielt und meistens auch historisch korrekt. Es ist wahr, dass die Entwicklung der Beziehung zwischen den beiden Hauptfiguren Zeit braucht, aber es ist diese gut entwickelte Bindung, die den Film so viel liebenswerter und am Ende so viel tragischer macht. Pfund für Pfund ist dies eine der besten Kriegsfilme. 9 auf 10.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Nonie

optisch absolut erstaunlich. Einer der ersten Filme, die ich je gesehen habe, wo ich gerade gedacht habe, wow !! Besonders in der ersten Hälfte des Films, im Outback mit minimalen Zeichen auf dem Bildschirm, war die Kameraarbeit atemberaubend. Erstaunlich realistische und bewegende Darstellung des Krieges. Ich habe kürzlich gesehen, wie ich Private Ryan gerettet habe, und keiner der Gore darin ist mir geblieben wie die Kampfszene in Gallipoli.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Alitta Schworm

Das vielleicht interessanteste Merkmal dieses Films ist, wenn Sie ihn noch nie gesehen haben, Mel Gibson in einem so jungen Alter zu sehen. Er war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Films noch ziemlich unbekannt - zumindest außerhalb Australiens.

Eigentlich ist Mark Lee, nicht Gibson, der Star dieses Antikriegsfilms über einen verrückten australischen Offizier, der seine Truppen in einen unnötigen Tod schickt. Lee und Gibson sind "Läufer", die Freunde in dieser Schlacht im Ersten Weltkrieg in der Türkei werden.

Die Fotografie ist hier anständig, mit einem exzellenten Regisseur an der Spitze von Peter Weir, und ich hätte nichts dagegen, sie auf einem 2.35-Breitbild-DVD-Format zu sehen, da das jetzt verfügbar ist. Ich habe es vor einigen Jahren auf Band gesehen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Pincas Mcmurry

Mittlerweile wissen die meisten Filmbesucher, was einen Kriegsfilm ausmacht, und dieser Film könnte ergänzt oder als die "Mutter" von allen kritisiert werden. Dieser Film, der Patriotismus und Tragödie miteinander verbindet, kann für jeden Archetyp und jede Trope, über die wir in anderen Filmen stöhnen, sprechen und ist aus diesem Grund ein wirklich guter Film.

Es gibt jedoch nichts mehr, kein Handlungselement oder keine Charakterisierung, die den Betrachter sogar zweimal blinken lassen würde. Die Darbietungen sind im Grunde genommen hervorragend, und im Gegensatz zu vielen herkömmlichen Filmen fallen die Schauspieler nicht in Selbstparodie, aber diese Darbietungen sind auch nicht wirklich fesselnd.

Wenn es einen Fehler gibt, liegt es an der Geschwindigkeit. Anstelle von Anfang, Mitte und Ende scheint es einen Anfang und einen Mittelschnitt zu geben, aber dies könnte auch als die stärkste kreative Wahl im Film angesehen werden, um die Tragödie des Krieges durch ein kurzes Leben zu demonstrieren. Es kommt nur darauf an, wie du es nehmen willst.

Der Grund, warum ich ihm kein Lob gebe, ist, dass dieser Film historisch bedeutsam falsch ist und sich auf falsche britische Fehler stützt, um nicht zu stark zu implizieren, dass der Krieg eine inhärente Tragödie war, und um das australische Opfer zu verstärken, ohne Dies impliziert zusätzliche australische Verantwortung auf britische Kosten. Man konnte diese Schlussfolgerung (dass der Krieg einfach eine Tragödie war) aus diesem Film ziehen, und es gab zwar eine Menge schwieliger Lebensverschwendung und viele Fehler und Urteilsfehler im wirklichen Krieg, aber dieser Film zieht es vor um die Geschichte zu fiktionalisieren, und deshalb stufe ich sie als nicht besser und nicht schlechter als die meisten Filme ein. Leute, die Kriegsfilme wirklich mögen, sollten es mögen, und Leute, die es nicht mögen, sollten gewarnt werden.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Zondra Roxberry

Gallipoli ist ein großartiger Antikriegsfilm. Nicht so sehr, dass es gegen Kriege im Allgemeinen ist, aber es zeigt die Brutalität, die im Ersten Weltkrieg stattgefunden hat. Offiziere befahlen ihren Männern unermüdlich, Maschinengewehre anzugreifen, und Gallipoli war ein Paradebeispiel dafür, wie man im Ersten Weltkrieg Leben wegwarf.

Es gibt jedoch eine anti-britische Stimmung in diesem Film, die für meine Vorlieben etwas zu offensichtlich ist. Der Film macht die Schlacht bei Gallipoli zu Australiern, die nach Lust und Laune britischer Offiziere als Kanonenfutter eingesetzt werden. Das ist völlig falsch. Es gab mehr britische Soldaten, die in Gallipoli kämpften und starben als ANZACs. Australien hatte ein großes Massaker im Ersten Weltkrieg, nämlich Gallipoli. Die Briten hatten Dutzende, so dass Peter Weir etwas zu nachsichtig wird, wenn es darum geht, das "australische Opfer" darzustellen. Jede Commonwealth-Nation, einschließlich Kanada, wie ich hinzufügen möchte, erlitt im Ersten Weltkrieg schwere Verluste, zusammen mit Großbritannien. Es gibt eine Zeile im Film, in der ein Australier fragt, was die Briten während des Kampfes tun. Ein anderer Australier antwortet: "Sie sind am Strand und trinken Tee." Das ist nur eine Beleidigung für die britischen Soldaten, die dort gekämpft haben und gestorben sind. Wie ich bereits sagte, waren die britischen Toten um mehrere Tausend zahlreicher als die ANZAC-Toten ... schauen Sie nach. Ganz zu schweigen davon, dass die britischen und französischen Streitkräfte JEDEN TAG an der Westfront schwere Verluste erlitten. Der Schwager meines Urgroßvaters war ein britischer Leftenant und starb am zweiten Tag in Gallipoli. Soviel zum "Tee trinken am Strand", oder? Der ganze Vorfall war ohnehin Winston Churchills Schuld, aber die Offiziere auf beiden Seiten des Krieges waren alle für die unnötigen Todesfälle verantwortlich. Aussies, die sagen, der Erste Weltkrieg sei die britische High Class gewesen, die "die untere Aussie-Klasse" auf die Maschinengewehre geworfen hat, haben Recht, aber denken Sie daran, dass auch die britische Arbeiterklasse gegen sie angetreten ist, sogar mehr.

Ich ermutige Australien, ihre Unabhängigkeit zu fördern. Sie haben es seit fast 100 Jahren und niemand versucht, es ihnen wegzunehmen, aber sie sollten nicht die Hand abbeißen, die sie sozusagen fütterte. Australien und Neuseeland waren schließlich britische Kolonien.

Unabhängig von den politischen Aussagen ist Gallipoli jedoch eine gute Geschichte von Opfer und Krieg. Das Schauspiel ist rundum exzellent, einschließlich Mel Gibson, der trotz seiner sehr seltsamen Affinität zu Filmen, die entschieden gegen Englisch sind (Braveheart, Patriot), immer eine großartige Leistung erbringt.

7.5 / 10 (langsamer Anfang, oft langweilig bis zur Mitte)
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Therron Melochick

Peter Weirs Gallipoli ist eine atemberaubende Geschichte der Freundschaft, die mit der unglücklichen Offensive von ANZACS gegen die Türken auf den Dardinellen im Jahr 1915 gipfelt und ein Ende hat, das All Quiet On The Western Front wie eine Nürnberger Rallye aussehen lässt.

Archie Hamilton (Mark Lee) ist ein junger, idealistischer Bauernjunge aus Westaustralien. Archie träumt von Abenteuer und hat nicht die Absicht, ein Viehhirte auf der Farm seines Vaters zu bleiben.

Frank Dunne (Mel Gibson) ist ein ungelernter Eisenbahner. Im Gegensatz zu Archie träumt er nicht gerade von Abenteuern, aber auch er hat nicht die Absicht, in seiner gegenwärtigen Berufung zu bleiben.

Beide Männer sind versierte Sprinter und die beiden treffen sich zum ersten Mal bei einem Rennen, an dem beide teilnehmen. Archie gewinnt, Frank wird knapp Zweiter. Archie hat sich bereits entschlossen, nicht nach Hause zurückzukehren und sich stattdessen bei The Light Horse anzumelden und in den sogenannten "Großen" Krieg einzutreten, den die Zeitungen verherrlicht haben. Archies Hoffnungen werden zunichte gemacht, als er wegen seines Mindestalters von 21 Jahren für den Dienst abgelehnt wird. Allein und kilometerweit von zu Hause entfernt schließt Archie eine Freundschaft mit Dunne, der Archie auf der Suche nach einem Reisepartner überzeugt, nach Perth zu reisen und es zu versuchen Melden Sie sich erneut mit einem falschen Namen und einer falschen Geburtsurkunde an.

Während ihrer langen Reise wird die Beziehung zwischen den beiden definiert, Archie ist der mutige, wenn nicht kindische Träumer und kann es kaum erwarten, das große "Abenteuer" zu erleben, während Dunne im Gegensatz dazu der weltlichere der beiden ist, die den Krieg sehen für das, was es wirklich ist, und beabsichtigt zunächst, so weit wie möglich davon entfernt zu bleiben. Erst als er den Respekt sieht, den Archies Tapferkeit ihm einbringt, gibt er nach und willigt ein, sich ebenfalls anzuschließen.

Ein Problem, mit dem Dunne konfrontiert ist, ist, dass er ein Ende eines Pferdes nicht vom anderen kennt und sofort abgelehnt wird. Archie besteht seine Pferdeprüfung mit Bravour und die beiden sind dazu bestimmt, sich zu trennen. Dunne trifft sich dann mit drei seiner Kameraden aus seiner Eisenbahnzeit und sie stimmen zu, sich der Infanterie anzuschließen.

Was ein paar Monate später sein muss, wir sind jetzt im australischen Militärlager in Ägypten und die einzige Schlacht, der sich Dunne und seine ANZACS-Kollegen stellen müssen, ist, wie man die Zeit ausfüllt, in der man auf Kampfbefehle wartet.

Während eines bestimmten Kriegsspiels muss sich die Infanterie bei einer Kampfübung mit Light Horse auseinandersetzen, und während des Mêlée werden Archie und Dunne wieder vereint.

Da das beabsichtigte Ziel für alle Truppen die Gallipoli-Halbinsel ist, benötigen die Light Horse ebenso ein Pferd wie Schneeschuhe, und Dunne erhält erfolgreich einen Transfer von der Infanterie zum Regiment seiner Freunde.

In Gallipoli angekommen, liegen die Realitäten des Krieges direkt vor ihren Augen, den Körpern, den Schüssen und der klaustrophobischen Atmosphäre eines 100-Grad-Grabens. Das Bild des Krieges, das Frank hatte, ist verkörpert, aber man hat den Eindruck, dass Archie die Ungeheuerlichkeit dessen, wofür er sich verpflichtet hat, immer noch nicht wirklich versteht.

Frank hat es nicht eilig, von seinem bevorstehenden Untergang überzeugt zu sein, und am Morgen des schicksalhaften Tages wird er als "Läufer" bezeichnet, falls die Kommunikation fehlschlägt. Welle um Welle gehen australische Soldaten über den Graben und erreichen kaum zwei Schritte, bevor sie im Regen türkischen Gatling-Feuers wie Weizen auf die Sythe fallen. Frank schafft es, seine Vorgesetzten von der sinnlosen Schlachtung zu überzeugen, und die Beamten stimmen zu, den Angriff zu stoppen. Als Frank mit den Nachrichten, die viele Leben retten werden, verzweifelt in den Graben zurückeilt, bereiten sich die Light Horse (einschließlich Archie) darauf vor, in die Frey zu gehen. und die Zeit ist nicht auf Dunnes Seite.

Die letzte Szene dieses fantastischen Films ist so emotional qualvoll wie jede andere, die ich nennen könnte, und wird auch durch wiederholtes Anschauen nicht weicher. "Alles klar Männer!, Wir gehen" Damit schreiben die Männer düster letzte eilige Briefe an ihre Frauen und schauen sich zerknitterte Bilder der Kinder an, die sie nie wieder sehen werden. Archie hat zu diesem Zeitpunkt endlich erkannt, dass Krieg nur für diejenigen ein ruhmreiches Abenteuer ist, die das Glück haben, ihn nie aus erster Hand erlebt zu haben. und dies ist ein Krieg, zu dem er eine Statistik werden wird. Wenn Sie dann das eindringliche Adagio von Tomaso Albinoni als Hintergrundmusik hinzufügen, haben Sie genug, um selbst die schwersten Männer zu Tränen zu bringen.

Für Australier überall ist Gallipoli eine Narbe, die niemals heilen wird. Auch wir Briten müssen dieses Leid teilen, aber dank Peter Weir ist es eine Tragödie, die die Welt jetzt teilt, und ein kleinerer Regisseur hätte ein solches Spektakel nicht schaffen können. Wir danken auch Mel Gibson und Mark Lee dafür, dass sie die Welt vergessen lassen, dass sie Mel Gibson und Mark Lee waren, da die Aufführungen so elektrisierend sind, dass sie 107 Minuten lang Archie Hamilton und Frank Dunne vom Tenth Light Horse, Männer aus Westaustralien, waren.

Advance Australia Fair.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Hoffer

Eine üppige Nacherzählung der parallelen Chroniken zweier Leichtathletik-Rennfahrer, die an australischen Wettbewerben teilgenommen haben. Es ist ein Remake einer kleineren Anstrengung von 1931 mit dem Titel "Schlacht von Gallipoli", in der die Geschichte mit dem Schicksal zweier Freunde in der legendären Konfrontation zwischen den deutsch-alliierten Türken und Australien verschmilzt. Ein idealistischer Sprinter namens Archy (Mark Lee) möchte die Armee engagieren, während Frank Dune (Mel Gibson) ein pragmatischer Bon Vivant ist, die sich beide bei einem australischen Rennen treffen. Sie ziehen die Outback-Armee bis Ägypten und danach Gallipoli ein und wissen nicht, wo sich die türkische Halbinsel befindet. Einer wurde durch Ehre gezwungen, der andere durch Freundschaft und beide wurden Teil des blutigen Kampfes. Zwei australische Sprinter sehen sich den brutalen Realitäten des Krieges gegenüber, wenn sie während des Ersten Weltkriegs zum Kampf in der Gallipoli-Kampagne in der Türkei geschickt werden.

Die vielgelobte Geschichte über die zum Scheitern verurteilte Anzac-Kampagne im Ersten Weltkrieg stellt sich als berührender und kraftvoller Film heraus, enthält jedoch ein vorhersehbares, aber spannendes Finale. Dieses aufregende Bild enthält epische Freundschaft, mythische Rassen, eine wundervolle Beziehung und einen packenden Kommentar zu den Abfällen des Ersten Weltkriegs. Einige der besten Momente des Films sind seine humorvollen Linien und seine modische Gestaltung. Es zeigt viele der Bedingungen und Ereignisse, die Soldaten im Kriegsschauplatz von Gallipoli erlebten. Archy Hamiltons Sportlercharakter wurde von einer Linie aus CEW Beans offizieller Geschichte Australiens im Krieg von 1914–1918 inspiriert, in der der private Wilfred Harper vom 10. Lichtpferd beschrieben wurde . Der Film hat seine berührenden Momente vor allem in den hervorragenden Nebenleistungen von Mark Lee und dem damals unbekannten Mel Gibson als zwei Champion-Läufern zu finden, die sich auf einer landesweiten Wanderung zusammenschließen und das australische Light Horse und den Kampf in Gallipoli gewinnen. Mit einem Budget von 2.6 Millionen US-Dollar erhielt Gallipoli starke internationale Werbung und Vertrieb und trug dazu bei, das weltweite Ansehen der australischen Filmindustrie und späterer australischer New Wave-Filme zu verbessern. Der Film trug auch dazu bei, die internationale Karriere des Schauspielers Mel Gibson zu starten. Die bewegende und intime Musikpartitur, die vom Synthesizer von Brian Tyler komponiert wurde, war jedoch das auffälligste Merkmal des Soundtracks die Verwendung von Ausschnitten aus Oxygène des französischen Pioniers für elektronische Musik, Jean Michel Jarre, des Sohnes von Maurice Jarre, während der Laufszenen. Und natürlich auch das klassische Adagio von Albinoni. Atmosphärische und eindringliche Kinematographie, die als Stimmungsstück von Russell Boyd mit Unterstützung von John Seale angemessen ist. Es wurde hauptsächlich in Südaustralien gedreht, die Viehstationsszenen wurden in Beltana gedreht, der Salzsee am Lake Torrens, der Bahnhof am Adelaide Railway Station und die Küste in der Nähe von Port Lincoln wurde in die Gallipoli-Halbinsel umgewandelt, die Pyramiden- und Basarszenen wurden vor Ort in Ägypten gedreht.

Der Film wird von dem australischen Regisseur Peter Weir inszeniert, der für diesen großartigen Filmemacher der Pass nach Hollywood war. Er realisierte zahlreiche interessante Geschichten, die hervorragend gefilmt wurden, mit nachdenklichen und zum Nachdenken anregenden Themen, und verdient in seiner prestigeträchtigen Karriere besondere Aufmerksamkeit für diesen ausgezeichneten Film mit dem Titel "Gallipoli". Weir erzielte mehrere Treffer wie "Der Weg zurück", "Meister und Kommnader", "Zeuge", "Die Truman-Show", "Die Gesellschaft der toten Dichter", "Gallipoli", "Die letzte Welle" und einige Flops als "Moskito-Küste" , der Klempner . Bewertung: Besser als der Durchschnitt, sehenswert.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Glennon Sester

"Gallipoli" ist die Geschichte zweier junger Sprinter, die sich während des Ersten Weltkriegs den Kriegsanstrengungen in der Türkei anschließen. In der Kinogeschichte gab es unzählige Kriegsfilme über die verschiedenen Kriege, die Schrecken des Krieges usw. Das Einzigartige an dieser Geschichte ist Im Gegensatz zu anderen Kriegsfilmen, die sich direkt mit dem Krieg befassen, folgen 90% dieses Films der Reise dieser beiden jungen Männer, bevor sie in den Krieg übergehen. Das Besondere daran ist, dass der Betrachter diese beiden Protagonisten und ihr bescheidenes Leben in Australien sehr gut kennenlernt - was das tragische Ende umso verheerender macht. Die letzten 20 oder 30 Minuten des Films werden auf der Halbinsel Gallipoli in den Kriegsgräben verbracht. Die Generäle schicken vergeblich Männer auf den Feind zu und sie werden schnell geschlachtet. Diese Szenen zeigen die schreckliche Wahrheit des Krieges, dass gesunde junge Männer mit Leben vor sich in einem einzigen, sinnlosen Fall für immer zerstört werden.

Die letzte Minute des Films ist wirklich herzzerreißend, da sich zwischen den beiden jungen Freunden eine Tragödie ereignet. Die allerletzte Einstellung des Films ist atemberaubend, da ein schreckliches Bild auf dem Bildschirm eingefroren ist. Regisseur Weir hätte in die Sentimentalitätsfalle geraten können, aber er war schlau: Die Tragödie ereignet sich, und in dem Moment, in dem dies geschieht, endet der Film genau dort und hinterlässt ein eindringliches Endbild.

Ein wegweisender Kriegsfilm, sehr zu empfehlen.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Lochner

Gefilmt in einer Zeit des filmischen Übergangs zwischen den alten Hollywood-Produktionen wie The Longest Day (Ken Annakin und 4 andere, 1962), A Bridge Too Far (Richard Attenborough, 1977) oder The Great Escape (John Sturges) , 1963) manchmal völlig getrennt von der Realität und den Gräueltaten, die beide Seiten auf dem Schlachtfeld begangen haben, und andererseits dunklere und unermesslich realistischere Produktionen aus den späten 70er Jahren wie Come and See (Elem Klimov, 1985), The Deer Hunter (Michael Cimino, 1978), Das Boot (Wolfgang Petersen, 1981) und Le vieux fusil (Robert Enrico, 1975).

Wenn der erste Teil dieses Films von einer beunruhigenden Unbekümmertheit handelt, versuchen die beiden Hauptakteure, Australien zu verlassen, um sich der türkischen Halbinsel Gallipoli anzuschließen, wie zwei Kinder, die ihr nächstes Sommerlager erwarten, ist der zweite Teil kalt und roh, ungezügelt und grausam. In dieser Hinsicht wird der Film vom Album Oxygène (Jean-Michel Jarre, 1976) für die Sequenzen voller Hoffnung und Sorglosigkeit, Kameradschaft und Freundschaft und dem Adagio von Albinoni (Remo Giazotto, 1945) für die ergreifenden Sequenzen des Mutes angemessen gelullt und opfern.

Ein bewegender Film mit einer ordentlichen Umsetzung und einer exzellenten Besetzung.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Barger Hollinsworth

Alle unsere Charaktere verbringen die gesamte erste Hälfte dieses Films damit, ihre Persönlichkeit zu entwickeln und das Publikum sie kennenzulernen. Die Besetzung meldet sich für den Krieg an und betrachtet ihn als den Sport, der in den vergangenen Tagen gewesen war. Stattdessen schließen sich alle mit ihren individuellen Redewendungen, ihrem Aussehen und ihrer Persönlichkeit einer Kanonenfutterarmee an, die tatsächlich mit der Hölle selbst verglichen werden kann.

Eines der besonderen Themen, die in diesem Film gezeigt werden, ist der Ersatz konventioneller Waffen. Es sind nicht mehr die glorreichen Tage, an denen ein Mann erschossen werden, seinem Feind die Hand geben und es einen Tag nennen könnte. Stattdessen beobachten wir, wie viele unserer unschuldigen, sportlichen Jugendlichen zum "Kampf gegen die Türken" rennen und kaum einen Schritt machen, bevor das laute Rasseln eines Maschinengewehrs ihn bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt. In der Tat verstehen die Helden das Konzept des Todes kaum, wie eine der erschreckendsten Zeilen besagt: "Barney. Er ist tot. Er stand direkt neben mir, und ich - und ich dachte, er stolperte und fiel." Weißt du, B-Barney ist so. Er ist ... Er ... war immer ungeschickt. "

Ein weiterer Grund ist der Einsatz Ihrer Verbündeten und Soldaten als Kanonenfutter. Um angeblich "die Briten auf die Halbinsel vorrücken zu lassen", sind die australischen Truppen, einschließlich unserer Jugendlichen, gezwungen, direkt in das Niemandsland zu rennen und zum Anzünden zerfetzt zu werden, während ihre Vorgesetzten ihre Fähigkeiten als Soldaten in Frage stellen. "Warum kommen wir nicht voran?" "Aber Herr, alle unsere Männer, sie kommen kaum aus den Löchern heraus und sie sterben!" "Es ist mir egal. Wir werden nicht gewinnen, bis wir vorankommen. Der Kampf muss weitergehen."

Gallipoli ist ein Film, der leicht Tränen vergießt (naja, weinte ich). Er ist nicht unbedingt ein Film, den man genießen muss, sondern der die dunkle Seite der "modernisierten" westlichen Welt enthüllt.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Gratt

Peter Weir war lange Zeit einer meiner Lieblingsregisseure und er hatte eine Karriere, die von subtilen, ruhigen und verweilenden Filmen geprägt war. Er kann das banalste Konzept aufregend und spannend erscheinen lassen; Ein perfektes Beispiel ist der Harrison Ford-Film "Witness". Es hätte leicht zu einem dummen, beleidigenden, ausbeuterischen "Thriller" werden können. Das Ende ist im Nachhinein ziemlich lächerlich. Aber Weir hat eine seltsame Fähigkeit, alles realistisch erscheinen zu lassen.

"Gallipoli" ist einer seiner älteren Filme aus dem Jahr 1981 und enthält eine große Anzahl von Namen - heute natürlich am bekanntesten, Mel Gibson ... dessen Name jetzt auf der Vorderseite der DVD-Hülle verteilt ist.

Die Geschichte ist wahr und folgt einer Gruppe junger australischer Männer, die sich im Ersten Weltkrieg den ANZACs anschließen. Sie werden nach Gallipoli geschickt und müssen inmitten persönlicher und emotionaler Turbulenzen lernen, sich zusammenzuschließen und gegen die türkische Armee zu kämpfen.

Der Film ist lang, wie ein anderer Rezensent auf der Website betont. Aber alle Filme von Weir sind. Was mir an seinem neuesten - "Master &; Commander" - nicht gefallen hat, ist, dass es Spezialeffekte (Außenbereiche von Schiffen usw.) und Action-Sequenzen (tobende Stürme) verwendete, um die langsamen Teile zu kompensieren ... und kam über (für mich jedenfalls) als ziemlich langweilig und ausgetreten.

"Gallipoli" ist ein großartiger Film - langsam, subtil, zurückhaltend. Es ist ein bisschen wie eine australische Version von "All Quiet on the Western Front". Ich würde es jedem empfehlen, der langsamere Filme mag und charakterbasierte Dramen zu schätzen weiß. Gehen Sie nicht in die Nähe, wenn sich Ihre Aufmerksamkeitsspanne während "xXx2" verringert hat.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Whallon

Eine Lektion, die das heutige große "Imperium" leider noch nicht gelernt hat - dieser Film zeigt perfekt, dass Krieg Terror ist. Wie heute sind nicht wie heute die herrschenden Eliten diesem Terror ausgesetzt, sondern alltägliche Menschen voller kostbarer Träume und noch zu erfüllender Versprechen. "Gallipoli" folgt dem Abenteuer zweier australischer Kameraden, die während des Ersten Weltkriegs bei einem schlecht gemanagten Angriff in der Türkei für das britische Empire kämpfen. Die Liegestühle wurden in diesen Tagen etwas neu arrangiert, aber die Botschaft ist so relevant, kühl und kraftvoll wie immer. Ein wahrer Klassiker.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Mariande

Der australische Klassiker, der sich mit einem Thema befasst, das einen bedeutenden Teil der australischen Geschichte und Kultur ausmacht. Die Charaktere sind von Herzen und aufrichtig, ohne die übliche Falschheit amerikanischer Filme. Sie spiegeln die Außenseiter- und Larrakin-Natur des traditionellen australischen Geistes wider. Dies ist der nächste Schritt, den die meisten Australier zu einer krassen Fahnenschwingen-Übung machen, also lasst es uns genießen! Dies trägt sicherlich dazu bei, dass Zeremonien zum ANZAC-Tag für die jüngeren Generationen, die farbige Bilder benötigen, um die Ereignisse zu visualisieren, viel aussagekräftiger werden. Natürlich sollte es nicht als Dokumentarfilm verstanden werden, aber ich habe gehört, dass die meisten Kriegsveteranen der Dramatisierung zugestimmt haben.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Leatri

Zwei australische Sprinter Gesicht der brutalen Realität des Krieges, wenn sie gesendet werden, um in der Schlacht von Gallipoli in der Türkei kämpfen während des Ersten Weltkriegs

Peter Weir hat einige großartige Filme gedreht und maßgeblich zum australischen Kino beigetragen. In der Tat ist es schwer vorstellbar, dass jemand mehr getan hat. Nicolas Roeg hat vielleicht geholfen, und Peter Jackson hat Neuseeland (das wahrscheinlich nach Australien überläuft) gedrängt, aber Weir scheint größtenteils die einzige Kraft zu sein.

Mel Gibson erscheint mehr oder weniger im Film, bevor er groß rauskam. Auf jeden Fall, bevor er seinen amerikanischen Status zurückeroberte (etwas, was er heute noch versucht). Nicht seine schönste Rolle und schon gar nicht seine denkwürdigste, aber na ja. Dies gehört übrigens auch nicht zu den besten Filmen von Weir. Aber auch ein schlechtes Weir ist ein guter Film.
Datum der Überprüfung 02/20/2020
Helali

Ein Fremder, der den Titel Gallipoli sieht, könnte denken, man würde sich eine Art Dokudrama nach dem Vorbild des längsten Tages ansehen. Das ist sicherlich ein Film, der darauf wartet, gedreht zu werden. Stattdessen wird man die Freundschaft zweier Sprinter sehen, Mark Lee und Mel Gibson, und wie sie sich der australischen Armee anschließen, die viele ihrer Besten und Klügsten in einen fernen Krieg in Europa geschickt hat, mit dem Australien wirklich nichts zu tun hatte.

Australien war zu diesem Zeitpunkt 14 nur 1915 Jahre lang eine Nation. Die verschiedenen Kolonien und die große unruhige Mitte vereinigten sich und erlangten 1901 die Unabhängigkeit von Großbritannien. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte es keine wirklichen Traditionen als Nation entwickelt. Die USA hatten ähnliche Wachstumsbeschwerden, viele Historiker sind der Meinung, dass wir bis zum Ende des Bürgerkriegs nicht wirklich eine Nation geworden sind.

Hier zeigt sich die australische Faszination für Sport. Ein Teil der jüngsten Grenztradition ist die normalerweise gegebene Erklärung. Mark Lee ist ein Sprinter, der trainiert, um Australien bei den kommenden Olympischen Spielen zu vertreten. Mel Gibson ist auch ein Sprinter, nimmt aber eine eher lockere Haltung dazu ein. Es wird auf Harry Lascelles verwiesen, der ein australischer Trackstar dieser Zeit war. Tatsächlich nimmt Lee, wenn er sich anmeldet, das als Nachnamen an und lügt über sein Alter. In Australien sind Sportstars nicht nur Sportler mit aufgeblähten Egos und Gehaltsschecks wie in Amerika. Von Harry Lascelles über Rod Laver und Murray Rose bis hin zu Ian Thorpe sind diese Menschen nationale Ikonen.

Der Militärdienst von Gibson und Lee und die Gallipoli-Kampagne nehmen nur ein Drittel des Films ein. Im nächsten Weltkrieg nannte Winston Churchill, der eine große Hand bei der Konzeption dieser Operation hatte, die Landungen in Anzio einen "Strandwal". Der Unterschied bestand jedoch darin, dass sich die alliierten Armeen in wenigen Monaten mit dem Anzio-Brückenkopf verbanden. Sie hatten einen ähnlichen gestrandeten Wal in der ANZAC-Bucht auf der Gallipoli-Halbinsel mit australischen und Kiwi-Truppen aus den ANZAC-Ländern, wobei diese Truppen auf einem Brückenkopf stationiert waren, sich aber nicht in irgendeine Richtung bewegen konnten.

Die Idee hinter Gallipoli war, es zu ergreifen und vorwärts zu marschieren und die Kontrolle über die Geraden der Dardenellen und des Bosporus zu übernehmen, damit die Lieferungen nach Russland durchkommen und das Osmanische Reich aus dem Krieg werfen können. Um diese in Schwierigkeiten geratene Operation zu retten, landete der alliierte Befehlshaber Sir Ian Hamilton eine weitere Armee in der Suvla Bay auf der anderen Seite der Halbinsel. Diese beiden Armeen haben sich nie zusammengetan, und jetzt gab es auf Gallipoli zwei gestrandete Wale und keine andere alliierte Armee, die sich mit ihnen verbinden wollte.

Es ist diese besondere Handlung und was mit Gibson und Lee als zwei der Tausenden passiert, die immer noch in der ANZAC-Bucht festsitzen, ist das Herzstück der Geschichte.

Mel Gibson wurde natürlich in Kürze ein internationaler Star. Ich bin überrascht, dass Mark Lee es nicht getan hat, obwohl er eine erfolgreiche Karriere in Australien hatte. Tatsächlich war ich am meisten beeindruckt von der berührenden Leistung, die er hier liefert.

Alle jungen Männer, die bei dieser Operation starben und sich an diesen Brückenköpfen zusammenschlossen, und diejenigen, die überlebten, nahmen eine nationale Identität mit ihnen zurück. Niemand war aus Victoria, New South Wales, Western Territory usw. Sie waren jetzt alle Aussies, aber es war ein schrecklicher Preis. Und in einem Krieg, der wirklich nichts mit Australien zu tun hatte. Diese Tatsache wurde in Australien und Neuseeland im zweiten Krieg berücksichtigt, als die Existenz des Kontinents / Inselstaates stark bedroht war. Bittere Lektionen aus Gallipoli beeindruckten die Generation der besten und klügsten in Australien.

Obwohl ein Film vom Typ Longest Day über Gallipoli gedreht werden sollte, wird dieser ganz gut funktionieren. Ich kann es nur empfehlen, besonders für uns Amis, die wissen wollen, was eine großartige Nation zum Ticken bringt.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Matias Sloup
* SPOILER VORAUS *

Ich wurde hineingezogen, mochte die Charaktere sowie die Leistungen ihres Schauspielers (obwohl ich zugeben muss, dass ich Mel Gibson zuerst nicht erkannt habe). Es ist keineswegs ein schlechter Film, aber ich habe ein paar Probleme damit.

Historische Ungenauigkeiten. Dies ist etwas, das die meisten (Antikriegs-) Filme mit der künstlerischen Vision in Einklang bringen müssen. Dieser Film wurde von einem australischen Regisseur gemacht und es fühlt sich so an. (Nach allem, was ich gehört habe, bereute er später einige künstlerische Entscheidungen.)

Der Film zeigt die Situation, als hätten britische Offiziere ANZAC-Truppen als Kanonenfutter in der Gallipoli-Mission eingesetzt. Dies ist sachlich falsch, da es auch zahlreiche französische und britische Opfer gab. Die meisten Soldaten im Ersten Weltkrieg waren Kanonenfutter. Andererseits wird der Film aus der Perspektive der Australier erzählt und es könnte sich anfühlen, als hätten sie in einem Krieg gekämpft, der größtenteils Großbritanniens Sache war. Apropos Perspektive: Der Film enthält eine Zeile, die besagt, dass die Deutschen den Ersten Weltkrieg begonnen haben und die Welt einschließlich Australien erobern wollten. Auch dies ist Unsinn, aber es macht im Filmkontext Sinn, denn das ist wahrscheinlich das gesamte politische Verständnis, das junge Männer aus Westaustralien zu dieser Zeit gehabt hätten. (Es kann auch als Metakommentar angesehen werden, dass dem durchschnittlichen Publikum auch heute noch das Wissen fehlt, um zu sagen, dass dies eine verzerrte Geschichte ist.)

Ich mag es, dass eine unserer beiden Hauptfiguren begeistert davon ist, sich dem Krieg anzuschließen, und eine die Mentalität "geht mich nichts an, es ist Englands Krieg" vertritt, bis er irgendwie dazu überredet ist, in den Krieg zu ziehen. Es gibt viele dieser Gefühle im Film: nationalistischer Stolz und ein Gefühl des Abenteuers (das auch junge Männer in Europa gehabt hätten) und ein Gefühl der Sinnlosigkeit in Bezug auf diesen Krieg.) Die Tatsache, dass der jüngere (und wohl sympathischere) einer von ihnen ist Sie sind derjenige, der am Ende stirbt, weil Mel Gibsons Charakter gegen die Zeit versagt hat und alles noch bitterer macht.

Das Ende des Standbilds hat mich positiv überrascht. Es gab ein bisschen Bauchgefühl und einen anhaltenden bitteren Geschmack, der für die Antikriegsangelegenheit geeignet ist. Aber insgesamt ist das Drama etwas zu kurz gekommen und es mangelt an Epik. Der Rest des Films war auch weniger überraschend. Sie können den Film nicht als Klischee beschuldigen, da er älter ist als viele bekannte Kriegsfilme, die die Formel perfektioniert haben (Saving Private Ryan). Andererseits greift es einige Techniken auf, die Kubrick 24 Jahre vor diesem Film in Paths of Glory beherrschte. Eine großartige Schlachtlandschaft und ein unheimliches Gefühl von Klaustrophobie und Untergang fehlen hier jedoch.

Die Struktur: Ein großer Teil des Films spielt in Australien und unsere Helden brauchen einen langen Weg von zu Hause (Laufstrecken in Westaustralien), um in Kairo stationiert zu sein (Rugby unter Pyramiden spielen und mit lokalen Profis schlafen), um endlich zu kämpfen Türkei, wo alles schnell zu Ende geht. Dies symbolisiert, wie lange das Gefühl des Abenteuers anhielt, im Gegensatz dazu, wie abrupt das Leben eines jungen Mannes in diesem grausamen Krieg zu Ende ging. (Es gibt auch eine große Symbolik für das Aufwachsen aus der Dschungelbuch-Leseszene am Anfang, in der Mogli die Männlichkeit erreicht hat und die Wölfe verlassen musste.) Das Tempo ist eine interessante Wahl, aber es verlangt nach einem geduldigen Publikum.

Oh und: Die eine bestimmte 80er-Jahre-Synth-Partitur ist nicht wirklich gut gealtert.
Datum der Überprüfung 02/21/2020
Philoo

An diesem Film ist nicht viel auszusetzen. Das Ganze scheint authentisch zu sein - das heißt, Sie fühlen sich 1915 in Australien. Sie leben auf einer Farm, laufen in einem Rennen und letztendlich in einem Krieg.

Was auch sehr außergewöhnlich ist, ist, dass nicht wirklich viel passiert, es gibt kaum eine Handlung. Aber es spielt keine Rolle, denn Peter Weir ist ein Meister des Geschichtenerzählens. Die Schauspieler sind alle großartig und dein Herz kann beim Höhepunkt weh tun - meins hat es getan.

Unvergesslich, wie alle tollen Filme.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Collayer

Wie viel von Mel Gibsons Erfolg als Regisseur verdankt er Peter Weir? Er muss eine wundervolle Erfahrung mit ihm gemacht haben. Perfekte Darstellung von Unschuldigen im Krieg - den jungen Soldaten, die nicht wussten, wie grausam die Welt (und ihre Offiziere) sein könnten. Wurde jemals eine bessere Darstellung des australischen Charakters auf eine Leinwand gebracht? Das Drehbuch von David Williamson ist genau richtig. (Er ist die "lange Serie von Pelikanen", die beim Fußballspielen in der Nähe der Sphinx "aussortiert" werden muss!) (Betrachtet 10/16)
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Tim
Ich hatte wieder einmal das Vergnügen, diesen Film einem meiner Literaturkurse am College zu zeigen. Wir studieren die Dichter des Ersten Weltkriegs in England, und dieser Film zeigt meinen Schülern detailliert, was diesen Krieg so anders gemacht hat als alles, was vorher gekommen war. Die Welt verlor ihre Unschuld mit "The Great War", und wir schwanken noch ein Jahrhundert später von den Folgen. Peter Weirs großartiger Film folgt der Geschichte zweier bester "Kumpels" aus dem australischen Outback und ihrem plötzlichen Eintauchen in die Realität einer neuen Weltordnung. Mel Gibson, Mark Lee und eine gute Besetzung schaffen das Gefühl der Brüderlichkeit und des Grauens, das diesen Film so tiefgreifend bewegt. Die letzten 20 Minuten ersparen dem Publikum keine Details, und während neuere Filme wie "Black Hawk Down" und "Saving Private Ryan" vielleicht anschaulicher sind, taucht "Gallipoli" uns vollständiger in den menschlichen Verlust ein. In "Gallipoli" lernen wir diese Freunde bis ins kleinste Detail kennen und machen die Verluste, die sie am Ende erleiden, zu einem echten Nervenkitzel. Fünf von fünf Sternen.
Datum der Überprüfung 02/22/2020
Truda Goffigan

Ein großartiger Film, der die Leidenschaft und Unschuld der australischen Soldaten so prägnant zusammenfasst, als sie ihr Leben für eine Sache aufgaben, die nicht ihre eigene war. Bis zum Ende glaubte sie, dass diese Pflicht es erforderte, sich gut zu zeigen. Diese Geschichte basiert auf historischen Tatsachen und wird bis heute als eine der schrecklichsten Torheiten diskutiert, die jungen Männern von völlig inkompetenten Militärführern aufgezwungen werden. Es gibt noch schlimmere Geschichten über den Ausgang der Kriege in Frankreich und Belgien, aber dieser Film fängt genug von der Tragödie ein, um zu verdeutlichen, wie verrückt alle Kriege sind.

Der sehr junge und gutaussehende und australisch klingende Mel Gibson überzeugt ebenso wie die gesamte Besetzung. Peter Weir hat einen herzzerreißenden Film gedreht, der mit einem Moment endet, den man einfach nicht aus dem Kopf schütteln kann. Toller Film und sehr bewegend.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Gayle

WARNUNG: Mögliche Spoiler !!

Gallipoli ist kein Kriegsfilm. Es ist ein Film über zwei Jungen. Und aus diesem Grund nimmt sich Peter Weir die Zeit, um ihre Charaktere zu entwickeln und bildet das solide Freundschaftsthema, das absolut schön ist, und opfert dies nicht für stundenlange Explosionen und Spezialeffekte. Nicht dass Gallipoli langsam und langweilig ist - das Ende hat mich in Spannung gebracht -, aber der Punkt ist nicht der Krieg, es sind die Charaktere. Abgesehen davon hebt Gallipoli sicherlich die Dummheit und die Unfälle des Krieges hervor. Ich habe Gallipoli in meine Top-16-Filmliste aufgenommen (nicht, dass ich eine Top-XNUMX-Filmliste habe, aber wenn ich es tun würde, wäre es dort!), Und es hat auch die zweifelhafte Auszeichnung, der einzige RXNUMX-Film zu sein, den ich jemals gesehen habe -- Meiner Ansicht nach. Die Bewertung ist jedoch weit entfernt, es war nicht so grafisch, außer am Ende, was einer der besten Filmmomente war, bei denen ich je geweint habe. Und die australischen Akzente waren erfrischend gut.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Felty Niel

Dieser Film ist da oben mit "Breaker Morant" und anderen australischen Filmen, die eine so gute Geschichte mit kleinem Budget erzählen. Die Charakterdefinition von Weir ist hervorragend und die Geschichte entfaltet sich wunderschön.

Dies ist ein wegweisender Teil der australischen (und neuseeländischen sowie irischen und walisischen) Geschichte und wird leicht sentimental erzählt, jedoch ohne Histrionik. Das macht es so gut. Es zeigt die australische Lebensweise zu dieser Zeit und wie die jungen Männer aus diesem Land ihre Unschuld verloren haben.

Einige exzellente Comedy-Versatzstücke gegen die Butalität des Krieges. 10 von 10, absolut muss man sehen, wenn man es noch nicht gesehen hat.
Datum der Überprüfung 02/23/2020
Zahavi

Ich unterrichtete HS-Geschichte und verwendete nur sehr wenige kommerzielle Filme im Unterricht ... Ausnahmen waren GALLIPOLI und PATHS OF GLORY sowie das neuere Remake von ALL QUIET. Ich habe noch nie einen Film gesehen, der Handlung, Stimmung und Thema besser aufbaut als Gallipoli. Während es viele unbeschwerte und humorvolle Streifzüge gibt, die zur Charakterentwicklung beitragen, ist der anhaltende Schlagzeugschlag des Films Krieg, Krieg, Krieg - Angriff, Angriff, Angriff. Ich kann mir keine bessere Partitur oder musikalische Bearbeitung vorstellen: Das Nebeneinander des eleganten Strauss-Walzers in der Nacht vor der Ausschiffung mit dem Begräbnis-Adagio, während die Truppen das Wasser überqueren, ist genial. Ich bin überrascht, dass wir nicht mehr von Marc Lee gesehen haben - dem idealistischen Archie. Er macht einen wunderbaren Job zusammen mit einem sehr jungen Mel Gibson. Als ich den Film meinen Klassen zeigte, achtete ich darauf, THE STUDENTS zu sehen, da die letzten Szenen eher ankamen als der Film. Nun, das hat gesagt! Ich kann diesen Film nur jedem empfehlen! (HINZUGEFÜGT) Übrigens ... Briten --- versuchen, die Kritik an der Militäroperation nicht als Kritik an IHNEN zu verstehen ... Ich denke, der gesamte Film sollte eine Anklage gegen den Krieg als Instrument der nationalen Politik sein. Ihr eigener John Keegan bemerkte, dass Kriege, sobald sie beginnen, eine Möglichkeit haben, ihren eigenen Schwung und ihre eigene Rechtfertigung zu schaffen. Aus diesem Grund sagte Herodot, dass "alle Kriege von Anfang an beliebt sind". Der Film, wie ich ihn sah, handelte von der Sinnlosigkeit des Krieges, der Fixierung von Militärkommandanten, um den "vorherigen Krieg" zu reparieren, und dem Preis, den wir für Dummheit zahlen. Die Lektion sollte auch für die USA im Irak nicht verloren gehen.

Hinterlassen Sie eine Bewertung zu Gallipoli


Nützliche Links